Svrha kažnjavanja je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
Zaključak je to nepravomoćne presude koju je potpisao Ivan Jurišić, sudac Općinskog suda u Šibeniku, a u kojoj je svoga kolegu Željka Rogića, bivšeg predsjednika, a sad suca Općinskog suda u Zadru, kaznio zbog dva kaznena djela klevete s ukupno 40 dnevnih iznosa, odnosno 14.666,40 kuna.
Rogić je kažnjen nakon što je Antun Klišmanić, bivši predsjednik zadarskoga Županijskog suda, podnio privatnu tužbu protiv njega, i to zbog dva teksta, jednog u Slobodnoj Dalmaciji, a drugog u Zadarskom listu.
Nije štitio javni interes
U tim je tekstovima Rogić, kao tadašnji čelnik Općinskog suda, govorio o “grupi ljudi koja je prije drmala sudom”, o nepotizmu, odnosno zapošljavanju sinova i kćeri bivših čelnika suda, među kojima je i Klišmanić kojeg je prozvao da je zaposlio kćer kao sutkinju dok je bio na funkciji predsjednika.
Htio je, kako to stoji i u presudi i kako je sam kazao u svom iskazu, “ukazati da sud ne bi smio biti isprepleten rodbinskim vezama i da više članova obitelji bude u različitim ulogama koje su nespojive, da ne može jedan član obitelji tužiti, drugi suditi, treći odlučivati o žalbi, četvrti vještačiti, a peti je još i zapisničar. Da je to neprirodno s pravosuđem i nije u skladu s pozitivnim propisima o radu i organizaciji pravosuđa”.
– Ovaj sud drži kako navodi optuženika kako će puno više izgubiti građani kojima će se vratiti partijski model sudovanja ako bude odlučivala grupa (spominju se tri prezimena, među kojima i Klišmanić – op.a.), da je to grupa ljudi koja je prije drmala sudom i da je sud skoro bio privatiziran, predstavljaju vrijednosne sudove čiju istinitost, odnosno neistinitost, nije moguće objektivno provjeriti, odnosno dokazivati, pa kao takvi imaju elemente kaznenog djela uvrede. Što se pak tiče navoda optuženika kako želi da se prizna da je nepotizma bilo i da su neki ljudi zapošljavali djecu i vodili računa o sebi, a ne o društvu, pri čemu prethodno spominje nespornu činjenicu da je sutkinja Ivana Klišmanić došla u zgradu zadarskog suda dok je u njoj bio i njezin otac, iznošenje su činjeničnih tvrdnji koje se daju u vidu istine koje optuženik u ovom postupku ni na koji način nije ni pokušao dokazati, pa kao takvi imaju objektivne elemente kaznenog djela klevete – navodi, među ostalim, u svojoj presudi šibenski sudac Jurišić. Napominje i da je “optuženik” govorio o nepotizmu jer je tvrdio da je njegova dužnost i obveza s pozicije predsjednika suda govoriti o negativnim pojavama.
– Nema ni govora da bi optuženik postupao u zaštiti javnih interesa jer iz načina izražavanja i biranih riječi proizlazi da mu je isključiva namjera bila naškoditi časti i ugledu privatnog tužitelja kao osobe i kao bivšeg predsjednika Županijskog suda u Zadru – napisao je Jurišić.
Rogić je u spornim člancima spominjao i druge suce i sutkinje u istom kontekstu, a i oni su pokrenuli sudske postupke. Ako svi oni budu završili na način kao i slučaj Klišmanić, procjena je da će Rogić zbog svojih javno izgovorenih riječi ostati bez najmanje 250 do 300 tisuća kuna.
Otplata duga – do duboke starosti
Kako će to platiti s obzirom da ima petero djece i plaću od oko 11 tisuća kuna, samo on zna, no činjenica je da će, ako sve te presude budu negativne za njega i ako ostane na ovom poslu s ovom plaćom, morati raditi do “duboke starosti” kako bi dug otplatio.
Rogić je u lipnju 2012. godine bio izabran na dužnost predsjednika Općinskog suda, a vrlo brzo je u medijima postao sinonim za uspješnog suca koji je drastično ubrzao i unaprijedio rad suda, dok su ga u medijima s druge strane političkog spektra proglašavali “predmetom sprdnje” i čovjekom kojem je SDP pomogao da dođe na tu funkciju.
Kako bilo, statistika je pokazivala smanjenje broja predmeta, javnost se većinom slagala s njegovim neuobičajeno oštrim istupima i prozivanjima, no onda je stigla “surova realnost” i kraj mandata.
DSV je odobrio njegov kazneni progon na zahtjev triju sutkinja koje je prozvao u istupima, a sudačko vijeće Vrhovnog suda procijenilo je da je prekršio kodeks sudačke etike. Tako je od narodnog heroja postao progonjeni sudac, a većina kolega koji su ga podržavali “okrenuli su ploču”, što se pokazalo i tijekom šibenskog suđenja.
VERONIKA VERA’: ROGIĆ JE ŽRTVA SUDAČKOG LOBIJA
Sudac Rogić apsolutno nije htio govoriti o ovom ni o drugim postupcima, no zato je u njegovu obranu ustala Udruga za pomoć i zaštitu žrtvama hrvatskoga pravosuđa “Veronika Vera”.
“Želim vas upozoriti na skandaloznu i nezakonitu presudu kojom je donedavni predsjednik Općinskog suda u Zadru Željko Rogić kazneno kažnjen ‘u ime Republike Hrvatske’ s 15.000 kn za ‘klevetu’ jer je rekao istinu koju zna cijela Hrvatska. Rogićeva kazna prijeti se popeti na šokantnih 250.000 kuna u sukcesivnim građanskim parnicama za naknadu fiktivnih šteta, iz čega je jasno da hrvatski sudački lobi, na traženje lokalnih zadarskih sutkinja zaposlenih preko veze, kani uništiti suca Rogića koji im se zamjerio zbog svoje dobronamjerne kritike, koja je od kolega sudaca, vidimo, surovo dočekana na nož! Obzirom da je de facto kažnjen za verbalni delikt, tj. za govorenje neugodne istine, jasno je da je sudac Rogić i sam postao žrtvom hrvatskoga pravosuđa, čiji je dugogodišnji djelatnik i stoga smo odlučili ustati u njegovu zaštitu”, stoji u dopisu koji potpisuje Ante Vranković, koordinator Udruge.
HOP
