Poštovani gospodine Predsjedniče Vlade,
Poštovani gospodine Plenkoviću,
Poštovani svi,
Tema VII djela: Javna objava
Primjena djelotvornog pravnog sredstva protiv odugovlačenja postupanja državnog odvjetništva
i pokretanje stegovnih postupaka, moli se.-
U svim dosadašnjim podnescima prema Uredu predsjednika Vlade Republike Hrvatske, Uredu predsjednice Republike Hrvatske, prema Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske i svima ostalim cijenjenim primateljima ove elektroničke pošte, ukazali smo na nepravilnosti i nezakonitosti službenika Porezne uprave nastalim na izričitim zakonskim osnovama. Tim nepravilnostima i nezakonitostima osumnjičene službene osobe Porezne uprave, pribavile su korist drugoj pravnoj osobi na štetu državnog proračuna u iznosu od oko 108 milijuna kuna.
Porezna uprava putem spinova, laži i šutnje uprave, prikiva počinjene zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, te prikriva trgovanje utjecajem i iskorištavanje svog službenog položaja sa direktnim utjecajem na posredovanja i obavljanje službenih i drugih radnji da se obave, a koje se nisu smjele obaviti. Odgovornost za trgovanje utjecajem ide na teret bivših čelnika Ministarstva financija , poglavito na gospodina Slavka Linića koji je putem gospodina Tihomira Kralja direktno utjecao na sprovođenje radnji unutar Porezne uprave, a koje se nisu smjele obaviti i koje su predmetom niza kaznenih prijava. Odgovornost u Poreznoj upravi za gospodarski kriminal i trgovanje utjecajem ide na teret bivših čelnika Porezne uprave, gospođe Nade Čavlović Smiljanec, gospodina Tihomira Kralja i gospođe Martine Ciglević koji su direkno odgovorni za utjecaj u posredovanju i sprovođenju, ali i odgovorni za direktno obavljanje službenih radnji na štetu državnog proračun, a koje su radnje predmetom kaznenih prijava.
Poštovani gospodine Predsjedniče Vlade,
Molio bih za Vaše postupanje po modelu „Saucha“ , a koje postupanje nema utjecaj na samostalnost i neovisnost pravosudnog tijela, već ukazivanje na propuste u radu državnog odvjetništva zbog namjernog odugovlačenja, s potrebom primjene stegovnih odgovornosti državnih odvjetnika s posljedicom po radnopravni status državnog odvjetnika. Zakon o kaznenom postupku ne dopušta da „ u ladicama državnog odvjetnika“ postoje kaznene prijave o kojima državni odvjetnik nakon proteka zakonskih rokova nije ništa učinio. S toga ukazivanjem na propuste, ne može se smatrati utjecajem na samostalnost i neovisnost državnog odvjetništva, već Vašom požurnicom i Vašim vjerodostojnim postupanjem.
U slučaju „Saucha“ ukazali ste na sumnje u nezakonito poslovanje službene osobe unutar Ureda predsjednika Vlade, pozvali ste Glavnog državnog odvjetnika i tijekom konferenciji za medije ukazali na sumnje u možebitne štetne posljedice. Ovakvo postupanje u vidu prijave nazakonitosti u vlastitom resoru, propustili su učiniti čelnici Ministarstva financija i čelnici Porezne uprave, koji imaju sva saznanja i zakonsku obvezu pokretanja kaznenog postupka. Trebali su postupiti isto kao i Vi u slučaju „Saucha“, ukazati na sumnje u nepravilnosti u postupanju službenih osoba Porezne uprave, ali nisu. Umjesto da prijavljuju kaznena djela, čelnici Porezne uprave ih prikrivaju, te putem spinova i laži obmanjuju institucije i javnost.
U podnesku u prilogu od 10.11.2017.godine ukazujemo na predmet iz davne 2014. godine, a kao sličnu nezakonitu radnju koja se stavlja na teret gospodinu Sauchi. I ovdje se radi o nezakonitoj radnji pribavljanja koristi drugoj pravnoj osobi sa štetom u proračunu od 668.200,00 kn bez PDV-a, ali su izostala postupanja institucija. Ova nezakonita radnja stavlja se na teret službenoj osobi Porezne uprave gospođi Martini Ciglević, a temeljem relevantnih činjenica i vjerodostojnih dokaza uključujući i pisane dokaze javnopravnog tijela, a ne samo sumnji u nezakonitosti kao što je to u slučaju „Saucha“.
Iz navednih sličnih primjera nezakonitog postupanja službenih osoba javnopravnih tijela , identičnoj visini počinjene štete na teret državnog proračun, proizlazi da postupci državnog odvjetništva nisu transparentni. Postupci su dijametralno suprotni. Stoga osnovano možemo govoriti o nezakonitom odugovlačenju državnog odvjetništva, suprotno Zakonu o kaznenom postupku u postupanju protiv službene osobe Porezne uprave. Institucije u ovom predmetu ne postupaju transparentno, već diskriminirajuće prema gospodinu Sauchi u odnosu na gospođu Martinu Ciglević, ili postupaju pristrano, izvan svih zakonom propisanih rokova, sa očitim namjernim odugovlačenjem.
Nakon poduzetih svih pravnih ljekova sukladno Zakonu o kaznenom postupku protiv odugovlačenja postupaka, molimo za Vašu pomoć i poduzimanju mjera sukladno ovlastima i zakonu, glede transparentnog postupanje državnog odvjetništva protiv počinitelja kažnjivih djela, bez odugovlačenje i bez pristranosti uz potrebu pokretanje stegovnih postupaka zbog namjernog odugovlačenja.
U očekivanju žurnog postupanjainstitucija, srdačno pozdravljam Vas i sve primatelje ove elektroničke pošte!
Ivica Steiner
Direktor Steiner telekomunikacije d.o.o.