Drakonska kazna Zdravku Mamiću, i zapljena cjelokupne imovine u suprotnosti je sa
blagom kaznom izrečenom tajkunu Željku Žužiću
Nejednakost i diskriminacija u hrvatskom pravosuđu, a koja je prisutna i u svim drugim insttucijama
u RH već ukazuje na grubu povredu odredbi Europske Konvencije za ljudska prava, kao i na povredu
ustavnih prava.
Ne ulazeći u analizu krivnje Zdravka i Zorana Mamića, kao i ostalih optuženih u aferi Mamić, ovim
tekstom želimo ukazat na nelogičnost u određenim pravosudnim postupcima, kao i na činjenicu da
u Hrvatskoj postoje ljudi koji su doista progonjeni poput zvijeri, ali i oni ljudi koji su zaštćeni poput
rijetkih životnja.
Mamiću 6 i pol godina zatvora zbog nanošenja štete državnom proračunu od 12,2 milijuna
kuna
Zdravko Mamić proglašen je prije nekoliko dana na sudu u Osijeku krivim po obje točke optužnice
koje se odnose na njega te je dobio ukupno 6 i pol godina zatvora. Zoran Mamić dobio je 4 godine i
11 mjeseci, Milan Pernar 4 godine i 2 mjeseca, a Damir Vrbanović 3 godine.
Proglašeni su krivim za Uskokove optužbe o izvlačenju oko 116 milijuna kuna iz Dinama te nanošenje
štete državnom proračunu od 12,2 milijuna kuna.
Zdravku Mamiću Općinski sud u Osijeku odredio je presudom i zapljenu novca s računa u nekoliko
banaka u korist državnog proračuna. U proračun su banke dužne prenijet i novac s računa kćeri mu
Lucije i Ive Mamić. Vanja Horvat, bivša žena Zorana Mamića, mora predat automobil Audi jer se on
nakon presude smatra državnom imovinom. Prema odluci suda plijene automobile i novac s računa,
nekretnine članova obitelji Mamić – kćerima, suprugama, bivšim suprugama….. Tako i Marina
Mamić, supruga Zdravka Mamića mora nekretninu koja glasi na njezino ime predat u isključivi posjed
RH pod prijetnjom ovrhe.
Tužitelj Sven Mišković rekao je da je USKOK zadovoljan presudama. – Što se tče sankcija, smatram
da su preblage – rekao je Mišković.
Za što su to konkretno osuđeni Braća Mamić i Vrbanović?
Prema optužnici, pa tako i prema presudi braća Mamić i Vrbanović krivi su za malverzacije oko
podjele transfernog obeštećenja između Dejana Lovrena i Dinama. Zdravko Mamić kriv je i za
malverzacije oko podjele transfera između Dinama i Luke Modrića.
Prema optužnici Dejan Lovren nije imao pravo na polovicu iznosa od svoga transfera iz Dinama u
Olympique Lyonnais, no omogućili su mu to, tvrde tužitelji, Zdravko Mamić i Damir Vrbanović.
Tužitelji tvrde da je takvom podjelom novca od transfera cilj bio osigurat Zoranu Mamiću novac
kojim će vratt 24 milijuna kuna pozajmice dobivene od Dinama. Tužitelji su stava da su u tu svrhu
optuženi antdatrali ugovore i aneks ugovora o profesionalnom igranju, kojim igrač ima pravo na
polovicu transfernog obeštećenja – aneks je potpisan kada je Lovren već igrao u Francuskoj.
Olympique Lyonnais je isplato Dinamu novac od transfera, a Lovrenu je Dinamo isplato 25,8
milijuna kuna. Međutm, sav novac od transfera koji je prema ugovoru pripadao njemu, nogometaš
je ist dan proslijedio na račun Zorana Mamića. Tako je Mamić, tvrde tužitelji, pozajmicu od Dinama
vrato – Dinamovim novcem.
Ni Luka Modrić nije imao pravo, tvrde tužitelji, na polovicu iznosa svoga transfera iz Dinama u
Totenham.
Kada je odlazio iz Dinama, navodi se u optužnici, potpisao je raskid ugovora kojim je
potvrdio da nema nikakvih potraživanja. Usto, aneks po kojem ima pravo na novac od transfera,
potpisan je, teret se Mamić, također kada je Modrić već trčao po stadionu u Engleskoj. Modriću je,
slijedom toga, isplaćeno 66,9 milijuna kuna, od čega je Modrić 52 milijuna predao Zdravku Mamiću i
članovima njegove obitelji.
Nakon što je Zoran Mamić vrato Dinamu 24 milijuna kuna pozajmice, poreznik Milan Pernar bio je
dužan utvrdit ima li Mamić dokazane izvore prihoda za cijelu imovinu te na nesrazmjer i neprijavljeni
dohodak obračunat porez. No, tužitelji tvrde da to Pernar nije učinio zato jer je primio mito od
Zorana Mamića. Novac koji je Dejan Lovren proslijedio Mamiću, stoji u optužnici, poreznik stoga nije
tretrao kao dohodak pa na njega nije ni obračunao 12,2 milijuna kuna poreza i prireza, čime je za taj
nemali iznos ošteto državu.
Koliko je mita, za koji se optužnicom teret, primio, ne zna se.
Milan Pernar neosnovano je bio umanjio Zoranu Mamiću, piše u optužnici, i obvezu plaćanja PDV-a te
poreza na dobit i kamata, od oko 919 kuna. I za to je, teret se, uzeo mito.
Koliko je Totenheim plato Dinamu za transfer Luke Modriča?
Modrić je napusto Maksimir u ljeto 2008 godine, a iz Dinama je otšao kao najskuplji igrač u
povijest. Totenham je za Modrića plato više od 21 milijun eura, a Dinamo i Luka Modrić podijelili su
taj iznos u omjeru 50-50. Lukinu polovicu u istom su omjeru podijelili Modrić i Zdravko Mamić.
“Na druge igrače sam potrošio 10 milijuna maraka. To nikog ne muči, ali muči ih što smo Luka i ja
podijelili njegov novac prema građanskom ugovoru, izjavio je Zdravko Mamić na jednoj od
konferencija za tsak.
Medijski nahuškana javnost postala je žedna Mamićeve krvi, o čemu svjedoče brojni komentari na
društvenim mrežama. No je li Zdravko Mamić baš takav zločinac da bi trebao bit izložen javnom
linču i progonu, pa čak i njegova obitelj?
Zdravku Mamiću 6,5 godina zatvora za neplaćeni porez iz transfera, Željku Žužiću USKOK-
ova nagrada za 47 milijuna kn neplaćenog poreza i za milijarde kuna izvučene iz državnog
proračuna?
Mediji su često pisali o Željku Žužića, čijem sinu je kum bivši predsjednik RH Stjepan Mesić. Žužićev
dosije vrvi prekršajnim prijavama koje su sve mahom pale u zastaru, a našlo se tu i sedam kaznenih.
Svojedobno ga se kaznenom prijavom teretlo da je u svojoj pilani krao struju i tme ošteto HEP za
200 tsuća kuna. I Žužićevu suprugu, sutkinju Vesnu Žužić, sumnjičilo se da je bila u sukobu interesa
stoga što je vodila spor koji je bio povezan s tvrtkom u kojoj je likvidator bio njezin suprug Željko.
Žužićeva supruga, Vesna Žužić, sutkinja Općinskog suda u Velikoj Gorici, bila je i predsjednik uprave
dioničkog društva Agroposavlje d.d. čije dionice je Željko Žužić preuzeo od ostalih dioničara te stekao
većinski paket, ali prema nalazu Državne revizije, dionice nije u cijelost isplato, nego tek mali dio.
Dioničko društvo Agroposavlje d.d. otšlo je u stečaj, a prema izvješću stečajnog upravitelja jedan od
glavnih krivaca za stečaj je bio upravo poslovni odnos sa Željkom Žužićem i njegovim tvrtkama koje su
Agroposavlje d.d. dovele u stanje nelikvidnost. No to nije smetalo Željka Žužića da u stečajnom
postupku za sitne novce preuzme 100% vlasništvo nad tm društvom, te stekne u vlasništvo svu
imovinu.
Željka Žužića spominjalo se i u aferi Bankomat. Njegova tvrtka Poljoprivredna stanica d.o.o. je u
svibnju 2008 od HPB-a nelegalno dobila iznimno povoljan kredit od 11 milijuna kuna, i to
najvjerojatnije zato što ga je zaštto bivši predsjednik Stjepan Mesić”, tvrdio je Ante Daniel Šimac iz
Velike Gorice, koji je USKOK-u podnio izuzetno opsežnu (80 stranica) kaznenu prijavu zbog prikrivanja
Žužićeve uloge u slučaju Bankomat. Ista je od strane USKOK-a odbačena.
Šimac je Žužića prijavio USKOK-u i radi načina na koji je došao do zemljišta TC Soliduma. U prijavi je
naveo da je sva imovinska korist koju je Žužić ostvario iznajmljivanjem lokala u TC Solidumu
protupravno stečena jer je ostvarena masovnim krivotvorenjem rješenja o minimalnim tehničkim
uvjetma jer je objekt od otvorenja u svibnju 2004 do travnja 2008 radio kao bespravna gradnja. a
Do svibnja 2012 takva protupravna imovinska korist, koja po zakonu predstavlja prihod državnog
proračuna, iznosi preko 280 milijuna kuna, tvrdio je Ante Daniel Šimac.
Željko Žužić sve nekretnine propalih poduzeća, njih više od petnaest, prenio je u tjeku predstečajne
nagodbe na svoje ime i na ime svojeg sina Tina Žužića. Na taj način stekao je imovinsku korist veću
od 500.000.000 kn, a državni proračun ošteto za najmanje 47.000.000,00 kn po osnovi neplaćenog
poreza na prodaju nekretnina. Potraživanja vjerovnika Trgovački centar Solidum d.o.o., samo jedne
od Žužićevih tvrtki u stečaju iznosi 240.169.714,44 kn od kojih je dug prema Ministarstvu fnancija
22.673.170,88 kn.
Solidum Žužić d.o.o. Petrinja, na dan otvaranja stečaja ima iskazano dugovanje u iznosu od
7.835.913,22 kn i nema zaposlenika.
Trgovački centar Solidum d.o.o. završilo je u stečaju sa evidentranim dugovima u iznosu od preko 7
milijuna kn. Iz izvješća stečajnog upravitelja Ante Jukića vidljivo je da je nekretnine u vlasništvu
stečajnog dužnika iznajmljivalo trgovačko društvo KOSTKO d.o.o. u vlasništvu Žužićevog sina Tina
Žužića, te je na opisani način steklo nepripadnu fnancijsku korist u iznosu većem od 37.000.000,00
kn. Prema izvješću stečajnog upravitelja trgovačko društvo Pevec d.o.o. trebalo je zakup plaćat
Trgovačkom centru Solidum d.o.o. u stečaju, a zakup je plaćalo trgovačkom društvu KOSTKO d.o.o. te
na opisani način oštetlo vjerovnike stečajne mase za iznos veći od 37.000.000,00 kn.
Inače, Željko Žužić osuđen je na 6 mjeseci zatvora, uvjetno na pet godina, prema optužbi da je bivšoj
sisačkoj županici Marini Lovrić Merzel za kupnju tvrtke Ceste Sisak dao mito u iznosu od 100.000,00
eur-a.
Protv Željka Žužića podnešeno je i nekoliko kaznenih prijava zbog optužbi da je preko svoje tvrtke
Velkom, bez valjane koncesije vadio šljunak i građevinski pijesak na jezeru Čiče pokraj Velike Gorice i
prodavao ist lokalnim građevinskim tvrtkama, a sumnja se i da je upravo taj nelegalno izvađeni
šljunak upotrijebljen i za nedavno dovršenu velikogoričku obilaznicu te za nedovšrenu autocestu
Zagreb Sisak.
Kontroverzni velikogorički tajkun na udaru je optužbi da preko svoje tvrtke Velkom bez valjane
koncesije vadi šljunak i građevinski pijesak na jezeru Čiče pokraj Velike Gorice i prodaje ga lokalnim
građevinskim tvrtkama
Sumnja se i da je taj nelegalno izvađeni šljunak upotrijebljen i za nedavno dovršenu velikogoričku
obilaznicu te za nedovršenu autocestu Zagreb-Sisak.
Velkom je do početka Domovinskog rata bio proftabilno komunalno poduzeće u vlasništvu Grada
Velike Gorice. Pod svojim nadzorom, ili u vlasništvu imalo je svu gradsku infrastrukturu, vrijedne
nekretnine, poslovne prostore i šljunčaru. Krajem 1990-ih Velkom počinje poslovat sve lošije pa je
2000 nad tvrtkom proglašen stečaj, a nakon pet godina stečajne agonije 2005 kupuje ga tvrtka
Solidum Žužić u vlasništvu Željka Žužića. Velkom je tada plaćen samo 56 milijuna kuna, znatno manje
od iznosa koji je istaknuo tadašnji stečajni upravitelj Velkoma Marinko Pajić – 70 milijuna kuna.
Upućeni tvrde, da obzirom na sve vrijedne nekretnine, da je realna vrijednost imovne bila veća od
150 milijuna kn.
Na ist način Žužić je stjecao i ostale tvrtke i nekretnine. Osobe koje ga dobro poznaju kažu da je u
1990 godinu ušao sa zastavom 750, a nakon rata je izašao sa bogatstvom većim od 50 milijuna eura.
Draganu Čičiću, ratnom profteru i ratnom zločincu – nagrada u novcu hrvatskih građana u
iznosu od 4.500.000 eur-a
Dragan Čičić je prema dostupnoj dokumentaciji bio vođa pobune petrinjskih Srba, a koja je prethodila
Domovinskom ratu. Upravo je 1991 godine Dragan Čičić iskoristo predratno stanje i društveno
vlasništvo vrijednost 37.000.000,00 kn prenio u zemljišnim knjigama na svoje vlastto ime. Potom je
osnovao trgovačko društvo Drvoplast d.o.o., te je tako stečenu imovinu upisao u temeljni kapital
društva Drvoplast d.o.o.
Iako je bio glavni inicijator pobune u Petrinji, sa ambicijama Petrinjskog gradonačelnika, Drvoplast
d.o.o. sa Draganom Čičićem na čelu od Hrvatske banke za obnovu i razvitak traži kredit u iznosu od
4.500.000,00 eur-a. Žiro račun trgovačkog društva Drvoplast d.o.o. u tom je trenutku blokiran, ali to
ne smeta Hrvatskoj banci za obnovu i razvitak da na račun izvan Hrvatske isplat iznos iz kredita.
Drvoplast d.o.o. ubrzo završava u stečaju. U prostoru tvrtke Drvoplast radila je bivša supruga Dragana
Čičića sa svojim tvrtkama Trgodrvoplast d.o.o. i Europlast d.o.o. u vlasništvu njegove kćerke, i to uz
blagoslov Hrvatske banke za obnovu i razvitak. Prema dostupnim izvješćima o namirenju vjerovnika,
Đurđica Čičić i njezine tvrtke nisu kroz period više od 6 godina plaćale korištenje nekretnine u kojima
su poslovale.
Kredit od ratnog proftera i ratnog zločinca Dragana Čičića do danas nije naplaćen, a stjecajem
okolnost u istm prostorima danas posluje Željko Žužić preko tvrtki u vlasništvu njegove djece, pa su
nekretnine u Petrinji, na adresi Milana Nemičića očigledno prava praonica novca.
NASTAVAK SLIJEDI…
NADA LANDEKA
HOP