Donosimo intervju sa Srećkom Sladoljevom; imunologom, molekularnim biologom i bivšim voditeljem Odjela za istraživanja i razvoj Imunološkog zavoda. On je, iako mnogima poznat od ranije, pod svjetla reflektora stigao za vrijeme pandemije koronavirusa.
Zbog svojih izjava i čvrstih stavova vezanih uz koronavirus koji se nerijetko kose sa stavovima struke koja dobiva medijski prostor, prošlog je tjedna dobio prijetnju. Kako je sam naveo na svom Facebook profilu, prijeteće upozorenje bilo je napisano na engleskom jeziku, a u sadržaju teksta poslane su mu bile sve njegove lozinke (potpuno točne) kao i upozorenje neka stane s objavama, jer “znaju kako ga uništiti”.
Intervju sa doktorom Sladoljevom prenosimo u cijelosti:
iVijesti: Ima li karantena smisla? Većina zemalja slijedilo je smjernice WHO-a po pitanju karantene, no neke zemlje to nisu činile. Je li, po vašem mišljenju, karantena neophodna za zdravlje stanovništva? Ljudi diljem svijeta u proteklih mjesec dana prosvjedovali su zbog kršenja osnovnih prava.
Srećko Sladoljev: Bit ću iskren. Zdravlje je i tjelesno i duševno. Ako oboli psiha, razboli se i tijelo. Rekorderi smo u trošenju antidepresiva, sredstava za spavanje, pri vrhu po samoubojstvima, pretilosti i alkoholizmu. Bolesna je cijela nacija. Čak i djeca. To je epidemija koja nam skraćuje životni vijek, zbog koje iseljavamo, a djecu ne rađamo. O ovome se ne govori, nema stožera niti zabrinutog djedice iz policije … „prezaposleni“ su brigom za one na biološkom kraju, oronule od godina i bolesti, kojima ne možemo vratiti mladost i zdravlje i ionako će umrijeti (svi ćemo!) sa ili bez koronagripe. Ako je za pravu zdravstvenu pošast, a jest, predviđena smjernica ogluhe, koliko je licemjerja u hinjenoj brizi za zdravlje stranačkog Stožera iza kojeg se tiskaju političke marionete i njihovi „poslodavci“ u zlom „koronaposla“! Koliko nam radiofrekvencijskog otrova svakodnevno ubrizgavaju u psihotoke on-line videokuknjavom nad oboljelima, umrlima, onima na respiratoru iz minute u minutu, dana u dan! A istovremeno podmuklo uništavaju izvore egzistencije dijeleći plaće iz zaduženja koja su uzeli u naše ime samo da bi sjedili kod kuće i ne radili. Da li se karantenom mogu iskorijeniti gripe i prehlade? Ili cjepivima? Naravno da ne. Ovo je pomno konstruirana globalna predstava kojoj nije cilj „briga za zdravlje“, već kreiranje problema da bi nam se nametnulo nasilno cijepljenje. Za koronagripu dovoljne su bile uobičajene mjere opreza za ugroženu populaciju, a nikako razvlačenje onih s virusom po bolnicama. Cjepivo neće promijeniti kliničku sliku sezonskog umiranja od respiratornih virusa. Jedino će „pomoći“ da nas ne maltretiraju i stavljaju u karantene. O neučinkovitosti cjepiva će se šutjeti!
iVijesti: Svjedoci smo kako pojedine snimke, u kojima razni znanstvenici i liječnici prikazuju trenutnu problematiku na način koji se kosi s većinom, bivaju izbrisane i time nedostupne javnosti. Što to znači za suvremenu znanost, slobodu istraživanja i demokraciju u konačnici?
Srećko Sladoljev: Atribucija „razni“ nije prikladna, jer cenzuriraju najbolje. Primjerice dr. Wodarga i dr Montagniera. Prvi je vodio ekspertni tim Vijeća Europe da istraže pozadinu pandemije „svinjske“ gripe i ekspresno nametnutog protupandemijskog cjepiva. I što su otkrili? Otkrili su „svjetsku“ zdravstvenu organizaciju g. Billa Gatesa i farmaceutske kuće s „prstima u pekmezu“. Drugi je dobio Nobelovu nagradu za otkriće HIVa, a pravo cenzuriranja zapalo je mrežu udruga koje, zanimljivo, financira isti izvor koji financira i WHO.
iVijesti: Molimo vas komentar na medijske natpise kako su u Klinici Fran Mihaljević prvi korak do cjepiva, odnosno kako su izolirali virus. Koliko brzo koronavirus zapravo mutira i kolika je vjerojatnost da cjepivo napravljeno na osnovu virusa koji je izoliran danas ima učinka na virus koji će biti u opticaju nakon mjesec dana i više?
Srećko Sladoljev: Izolirali su virus pa su na „korak do cjepiva“!? Svašta. Ovakvu su bedastoću cenzori npr. zaobišli. Bolnice se bave bolesnicima, a ne cjepivima. Ako su iz Zarazne bolnice zaista tako nešto „provalili“, poručio bih im neka se bolje pozabave vlastitim dijagnostičkim testovima. Kod mene su dva puta iz uzoraka akutne sepse terminalnog endokarditisa dobili negativne nalaze hemokulture. Spasili su me imunolozi s Rebra. Proizvodili bi cjepiva, a ni test ne znaju napraviti?
Ove viruse cjepiva ne mogu zaustaviti jer brzo mutiraju. Da nije tako, odavno bismo bili imuni na prehlade. Ovako, odrasli se godišnje prosječno prehlade do dva puta, a djeca 6 – 8 puta. Specifični imunitet nije nam od pomoći. „Kineska“ varijanta korone navodno je već mutirala.
iVijesti:Kako vidite rasplet “korona-krize” u Hrvatskoj i svijetu, hoće li se virus vratiti i postati poput sezonske gripe, hoćemo li se svi morati cijepiti kako bi virus nestao? Javnost je upoznata s činjenicom da je Bill Gates vrlo aktivan po pitanju ideje procjepljenja populacije, a predsjednik SAD-a dovodi u sumnju ispravnost djelovanja WHO-a kojemu nedavno ukida financiranje od strane države.
Srećko Sladoljev: Osim SAD-a, WHO je prestala financirati i Velika Britanija pa je „svjetska“ organizacija spala na Billa Gatesa i „banana“ državice poput naše. Prije par dana „udijelili“ smo im milijun eura, „nek se nađe“. Važnije od prestanka financiranja WHO-a, nalog je američkog predsjednika FBI-u da istraži i „drugo oko u glavi“, američki Centar za kontrolu bolesti (CDC) zbog mogućeg zatajivanja podataka o povezanosti cjepiva i autizma. Međutim, najnovija vijest da Trump diže vojsku radi potreba cijepljenja ukazuje na šizofrenu situaciju. Čovjek se možda prepao. I američke predsjednike ubijaju, zar ne?
Korona je sezonska „gripi slična bolest“, a nikakav COVID-19. Još u veljači prognozirao sam da bi od korone moglo umrijeti dvoje tridesetgodišnjaka, četvero četrdesetodišnjaka te nepoznati broj starijih ljudi s kroničnim bolestima. Očito sam je precijenio. „Od“ korone u Hrvatskoj, čini se, nitko nije umro. Svi su umrli od godina i drugih bolesti uz dodatak korone.
iVijesti: Što će biti s roditeljima koji nisu cijepili djecu? Koji odgađaju cijepljenje, tražeći svoje pravo na informirani pristanak? Hoće li biti na javnom stupu srama, izopćeni iz društva, s nizom sankcija ili je baš sad prijelomni trenutak kad će se oni koji odgađaju cjepivo izboriti za svoja prava ?
Srećko Sladoljev: „Koronakriza“ je specijalni rat. Ljudi su istovremeno podvrgnuti psihoteroru i ostavljeni bez posla. Sve je napravljeno da bi se našlo opravdanje za nasilno cijepljenje. Scenarij podsjeća na paljenje Reichstaga i događaje uoči 2. Svjetskog rata kada su Nijemci pobili svoje da bi za to optužili Poljake i dobili opravdanje za rat.
Zbog golemih gospodarskih šteta „isposlovanih“ koronakrizom, mafijaški WHO će imati adute provesti u djelo svoj naum. Koji se budu opirali cijepljenju, biti će izopćeni, izloženi na stup srama i podvrgnuti sankcijama. Svjetina će na njih upirati prstom, u njima vidjeti krivce za probleme. Kada se obveza cijepljenja uvede, neće biti karantena i uz višestruke žrtve. Cijepna idila neće se smjeti propitivati.
iVijesti: Je li, prema vašem mišljenju, virus “pušten”; iz laboratorija ili je prirodan?
Srećko Sladoljev: Mislim da je virus iz laboratorija. Korona za cjepivo patentirana je prošle godine. Pitam se kome bi na pamet palo patentirati cjepivo protiv prehlade osim ako nije imao „povlaštene“ informacije? U patentu je navedena posebnost jedne informacijske sekvence, aktualna i kod KOVID-19. Produkt sekvence, slučajno ili ciljano, u zaraženom plućnom tkivu inhibira stvaranje angiotenzina 2, proteinskog hormona koji regulira plućnu vazodinamiku, konkretno povećava plućni arterijski tlak. Ako tlak u plućnom optoku zbog korona virusa padne, oslabiti će neposredni fizički kontakt eritrocita i krvnih žila bitan za optimalnu izmjenu plinova. Resorpcija kisika će pasti pa će se srce morati više naprezati. Činjenice su kako je 75% preminulih od korone imalo srčane probleme, a statistički je umiralo više muškaraca nego žena. Zašto? Zato što je ključ za proizvodnju angiotenzina 2 smješten na X kromosomu. Muškaraci imaju jedan X, samo jednu „tvornicu“, a žene dva X kromosoma, dvije „tvornice“. Ne tvrdim da sam u pravu, bolje će objasniti pulmolozi, genetičari i fiziolozi.
iVijesti: Jednom ste prilikom izjavio kako vam činjenica da Izrael traži lijek govori da je korona ipak jača od gripe. Molimo komentar.
Srećko Sladoljev: Da, rekao sam „gledaj što radi Izrael da bi znao što je Amerika skuhala“. Pažnju mi je privukla vijest da su Izraelci još u ranoj fazi epidemije pokrenuli proizvodnju oralnog cjepiva protiv korone. To je moglo značiti dvije stvari. Prvo, da su virus uzeli ozbiljno makar je bilo prerano za takve zaključke. Nešto su znali. Drugo, odlučili su se za oralno cjepivo, jedini sigurni i prihvatljivi način cijepljenja! Dakle, radili su ga za sebe! Sve me snažno asociralo na 11. rujan kada nitko od par tisuća zaposlenih Židova nije došao taj dan u WTA na posao. Nešto su znali ili je bilo slučajno?
iVijesti: Interferon kao superlijek? Odnosno prirodni interferon. Bi li izliječio koronu i niz drugih virusnih infekcija? I kojih još bolesti?
Srećko Sladoljev: Iako su interferoni najistraživanije područje uopće, začuđuje da liječnici malo, ako išta znaju o njima. Percipiraju ih kroz prizmu kliničkih učinaka rekombinantnog interferona čime su razočarani. Kada bi postojao pravobranitelj prirode, kazna koju bi farmaceuti morali platiti prirodi za krađu i zloupotrebu imena „interferon“ bila tolika da bi bankrotirali. Interferoni nisu lijekovi, oni su aktivatori i regulatori moćnih i brojnih protuvirusnih mehanizama-lijekova. Kad interferoni ispravno funkciniraju, zaražena osoba ne odaje ni traga bolesti. Interferonsko antivirusno cjepivo dobiveno iz takvih osoba trebao mi je biti životni zadatak. Nisam uspio. Ne zato što sam bio u krivu ili nisam znao, nego zato što sam se „desio“ u Hrvatskoj.
iVijesti: Talijanski laboratorij Nanodiagnostic iz Modene pregledao je 28 cjepiva kako bi pod elektronskim mikroskopom otkrio njihov sastav. Tom prilikom dokumentirana je velika količina nanočestica (aluminij, cink, željezo, nikal, silicij, titan, volfram, krom itd.) kojih nema navedenih ni u jednoj deklaraciji o sastavu cjepiva, a isti nisu pronađeni u životinjskim cjepivima. Možete li komentirati utjecaj nanočestica kao stranih tijela u ljudskom organizmu?
Srećko Sladoljev: Znam za istraživanja, a osobno poznajem supružnike Montanari koji vode Nanodiagnostic. Ne vjerujem da su nanočestice namjerno ubačene u cjepiva. Tamo su došle iz ulaznih tvari za proizvodnju cjepiva, a zaostale u cjepivima zbog „ekonomiziranja“ u proizvodnom postupku. Mislim da znam o čemu se radi. Ulazne tvari Nanodignostic nije na isti način istražio (niti je mogao!) i to je prigovor zaključku o nekakvoj uroti. Također, nanočestice u cjepivima nikako ne mogu uzrokovati specifične preosjetljivosti imunološkog sustava primatelja cjepiva, npr. alergije i autoimune bolesti.
iVijesti: Na internetskim stranicama cijepljenje.info nalazimo sljedeće:
Infanrix hexa, prema izvješću proizvođača o kliničkom ispitivanju cjepiva Table 36 The GlaxoSmithKline Biological Clinical Safety and Pharmacovigilance report to Regulatory Authority; unutar deset dana od cijepljenja izazvalo 65 smrti kod novorođenčadi ispod godine dana (97%) i 2 smrti u sljedećih 10 dana (3%), te je uočeno “pet slučajeva autizma tijekom ispitivanja, ali su ispušteni (unlisted) s popisa neželjenih posljedica koji je predan zdravstvenim vlastima koje odobravaju stavljanje cjepiva u promet”. Predmetno izvješće je poslužilo kao dokazni materijal u još jednoj talijanskoj presudi u korist dječaka koji je zbog cjepiva obolio od autizma, gdje je vještačenjem potvrđena uzročno-posljedičnu veza. Molimo komentar.
Srećko Sladoljev: Bez komentara.
iVijesti: Je li točno kako nijedno cjepivo ne štiti 100 %? Je li moguće da su na tržištu cjepiva čiji je rizik veći od koristi?
Srećko Sladoljev: Grupa autora sabrala je u zbornik tisuću znanstvenih radova objavljenih u razdoblju 1915-2015 koji dokazuju štetnosti cjepiva i cijepljenja. Voditi razgovore o učinkovitosti uz ignoriranje šteta, nije u duhu medicine niti liječničkog poziva. Invazivna cjepiva su primjer antimedicine.
Naime, 20. srpnja 2017. godine objavljena je znanstvena studija pod nazivom “Vaccination and autoimmune diseases: is the prevention of adverse health effects on the horizon? koja je sažela objavljene znanstvene studije koje su objasnile koja određena cjepiva mogu uzrokovati koje određene autoimune bolesti. U nastavku popis autoimunih bolesti i cjepiva koja ih mogu uzrokovati:
Sistemski Lupus – tip cjepiva: Hepatitis B, Tetanus, Antraks
Reumatoidni artritis – tip cjepiva: Hepatitis B, Tetanus, MMR, Trbušni tifus
Multipla skleroza – tip cjepiva: Hepatitis B
Reaktivni artritis – tip cjepiva: BCG, Trbušni tifus, DI-TE-PER, MMR, Hepatitis B, Gripa
Polimiozitis i dermaromiozitis – tip cjepiva: BCG, boginje, difterija, DI-TE-PER
Poliarteritis – tip cjepiva: Gripa, Hripavac, Hepatitis B
Guillain Bareov sindrom – tip cjepiva: Gripa, Polio, Tetanus
Dijabetes – tip 1 – tip cjepiva: Haemophilus influenzae tipa B
Idiopatska trombocitopenija – tip cjepiva:MMR, Hepatitis B
Hashimoto sindrom – tip cjepiva: Hepatitis B
Izvori:
Znanstvena studija objavljena na Pubmed-u “Vaccination and autoimmune diseases: is the prevention of adverse health effects on the horizon?” EPMA J. 2017 Sep; 8(3): 295–311
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29021840 Cijela znanstvena studija “Vaccination and autoimmune diseases: is the prevention of adverse health effects on the horizon?”
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13167-017-0101-y Sistemski Lupus – opis bolesti
Reumatoidni artritis – opis bolesti
Multipla skleroza – opis bolesti
Reaktivni artritis – opis bolesti
Polimiozitis i dermaromiozitis – opis bolesti
Poliarteritis – opis bolesti
Guillain Bareov sindrom – opis bolesti
Dijabetes – tip 1 – opis bolesti
Idiopatska trombocitopenija – opis bolesti
Hashimoto tireoiditis – opis bolesti
Tudela P, Marti S, Bonal J. Systemic lupus erythematosus and vaccination against hepatitis B. Nephron. 1992;62(2):236.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1436323?dopt=Abstract Symmons DP, Chakravarty K. Can immunisation trigger rheumatoid arthritis? Ann Rheum Dis. 1993;52(12):843–4.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8311532?dopt=Abstract
Ascherio A, et al. Hepatitis B vaccination and the risk of multiple sclerosis. N Engl J Med. 2001;344(5):327–32.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11172163?dopt=Abstract
Tourbah A, et al. Encephalitis after hepatitis B vaccination: recurrent disseminated encephalitis or MS? Neurology. 1999;53(2):396–401.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10430433?dopt=Abstract
Contavreux C, Suissa S, Saddier P, Bourdes V, et al. Vaccination and the risk of relapse in multiple sclerosis. N Engl J Med. 2001;344:319–26.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200102013440501
Aharon-Maor A, Shoenfeld Y. The good, the bad and the ugly of vaccination. Isr Med Assoc J. 2000;2(3):225–7.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10774273?dopt=Abstract
Symmons DP, Chakravarty K. Can immunization trigger rheumatoid arthritis. Ann. Rheum. Dis. 1993;52:843–4.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8311532?dopt=Abstract
Tishler M, Shoenfeld Y. Vaccination may be associated with autoimmune diseases. Isr Med Assoc J. 2004;6:430–2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15274537?dopt=Abstract
iVijesti:Voljeli bismo se dotaći i teme interventnog uvoza cjepiva. Konkretno, kako je navela u svom javnom istupu dr. Alma Demirović: djeca u RH cijepljena su cjepivom koje je bilo namijenjeno brazilskom tržištu, što je rezultat javnih natječaja? A na taj se način uvozi cjepivo koje nije dobreno na tržištu EU, jer u RH ne postoji Pravilnik o izvanrednom uvozu lijekova. Liječnik, dakle, o tom cjepivu ne može saznati ništa jer nema upute o lijeku na hrvatskom jeziku. Ne samo to, nego će dijete dobiti cjepivo koje je pred istekom roka trajanja. Ukratko, je li bolje ikakvo nego nikakvo cjepivo?
Srećko Sladoljev: Problem s invazivnim cjepivima (u igli) je generalan. Ako se unesu iglom, cjepiva provociraju kronični imunološki nadzor (engl. immunologocal survaillance), temelj stvaranja specifičnog imunološkog odgovora. Imunološki nadzor je najdelikatnije regulirani biološki proces koji je uopće poznat. Drugim riječima, cjepivom u igli pokrećemo dugotrajno ometanje nečega oko čega se priroda jako, jako, jako potrudila da obranom ne bi naudili sami sebi. Jedino što mogu zaključiti jest to da su invazivna cjepiva medicinsko divljaštvo, a oni koji ih bilo iz neznanja bilo ili zablude zagovaraju – jesu divljaci.
iVijesti: Jesu li neke od nuspojava cjepiva: alergija, febrilne konvulzije, neutješni plač, autizam, alopecija, akutna trombocitopenija, epilepsija, anksioznost, atopijski dermatitis, autoimuna granulocitopenija, bronhitis, slabovidnost, zaušnjaci, dermatitis, dječja paraliza, prestanak govora, astma, leukemija…
Srećko Sladoljev: Da. Za neke tumore da, za leukemije ne znam.
iVijesti: Za kraj, valja podsjetiti kako je pravo pojedinca da odluči želi li pristati na neku medicinsku intervenciju ili ne, zagarantirano nizom međunarodnih konvencija te drugih zakona. Svi ti zakoni propisuju i pravo na potpunu obaviještenost pojedinca o nekom medicinskom postupku. To podrazumijeva dostupnost informacijama o tome koje su prednosti, a koje mane, te koji je rizik u odnosu na dobrobit nekog medicinskog postupka.
Srećko Sladoljev: Ne znam tko bi to bio, obzirom da oni koji bi trebali „potpuno obavijestiti pojedinca“ i sami su neobaviješteni.
I vijesti izvor
HOP