Jučerašnja akcije na Glavnom kolodvoru u Zagrebu, vezano na brutalno ponašanje policije u svezi nošenja maski u vlaku, u kojoj akciji su na stupove kolodvora, iznad obavijesti o obaveznom nošenju maske, lijepili aktivisti i članovi stranaka plakate s prigodnim pitanjem: “koga vi radite budalom”, naša je zanimljiva tema za objavu..
Dobili smo od njih i službenu brošuru ECDC-a na koju se referiraj u priopćenju.
hhh
Akciju su organizirali dr.sc. Alma Demirović,dr.med. i Ivan Pokupec, prof. – predstavnici neovisne liste Marina Škibole, a pridružili su nam se:
Žana Beber i Nedjeljka Lončar u ime Slobodne Hrvatske;
Damir-Kristijan Rogina u ime neovisne liste Irene Franceković;
dr. Srećko Sladoljev u ime koalicije “Dosta pljačke”.
OBRAĆANJE JAVNOSTI POVODOM BRUTALNOG PRIVOĐENJA G.D. ZBOG NENOŠENJA MASKE U SREDSTVU JAVNOG PRIJEVOZA
Prekjučer smo svjedočili nemilom događaju u kojem je g. G.D. na brutalan i nezakonit način priveden, pred malim djetetom, zbog nenošenja maske u vlaku, koji je zbog toga kasnio u polasku. Apsolutno je bitno naglasiti da gospodin nije prekršio niti jedan zakon, već je – upravo suprotno – kupnjom karte ostvario svoje ugovorno i zakonsko pravo.
Također, policija je postupanjem grubo povrijedila načela zaštite života, prava sloboda, sigurnosti i nepovredivosti osoba (čl. 3 Zakona o policijski poslovima i ovlastima) te njegovo osnovno ljudsko dostojanstvo.
Cijeli slučaj je prepun pravnih, medicinskih i moralnih nelogičnosti te predstavlja vrlo opasan presedan za demokraciju u Hrvatskoj te svakodnevni život, sigurnost i temeljna prava građana Republike Hrvatske. Ovdje ćemo istaknuti samo najveće nelogičnosti i propuste počinjene od strane Stožera, djelatnika HŽ-a i policije.
PRAVNI ASPEKT
1. Stožer nije zakonodavno tijelo te je njegovo stavljanje u tu ulogu izravno kršenje Ustava Republike Hrvatske. Niti jedna odluka Stožera, bila tekstualno formulirana kao preporuka ili obveza, nema pravnu snagu zakona već mu je uvijek podređena i kao takva se ne može primjenjivati neselektivno.
2. Zakon o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu (NN 87/96) u točki II.: PRIJEVOZ PUTNIKA, čl. 5., jasno definira: Ugovorom o prijevozu putnika prijevoznik se obvezuje putnika prevesti do određenoga kolodvora, a putnik se obvezuje prijevozniku platiti odgovarajuću naknadu za prijevoz. Gospodin G.D. je svoj dio Ugovora ispunio plaćanjem putničke karte, a HŽ je izdavanjem postao ugovorna strana.
U vlaku g. G.D. nije predstavljao bilo kakvu opasnost, nikoga nije vrijeđao, nikome nije prijetio i zapravo je pozivanjem policije od strane djelatnika HŽ-a počinjeno lažno prijavljivanje nepostojećeg prekršaja.
3. Na snimci prikazanoj u medijima je jasno vidljivo da prilikom privođenja g. G.D. nosi masku, dok ju jedan od policijskih službenika koji sudjeluje u privođenju uopće ne nosi, a jedan nema zaštitne rukavice.
4. Pravo na nošenje maske je, kao i pravo na nenošenje, individualno pravo svakog građanina te ne može biti predmetom obvezivanja niti pravnog progona. Niti jedan građanin u ostvarivanju svojih Ustavom i zakonima zajamčenih prava ne smije biti predmetom neselektivne i neproporcionalne represije i kažnjavanja na temelju bilo koje odluke Stožera – što je ovdje slučaj.
MEDICINSKI ASPEKT
1. Službena brošura ECDC-a (Europski centar za prevenciju bolesti i kontrolu) pod imenom: UPOTREBA MASKI ZA LICE U ZAJEDNICI objavljena 9. travnja 2020., jasno navodi sljedeće:
„Medicinske maske za lice preporučuju se kao sredstvo za kontrolu izvora simptomatskim osobama kako bi se spriječilo širenje respiratornih kapljica nastalih kašljanjem ili kihanjem.“ Gospodinu G.D. nije utvrđen niti jedan simptom oboljenja.
Brošura dalje navodi:
„Postoje oprečni dokazi o zaštitnom učinku za korisnike medicinskih maski za bolest sličnu gripi (influenci) i laboratorijski potvrđenu gripu u kućnim uvjetima. Na temelju nedostatka dokaza, do sada nije preporučeno da ljudi koji nisu bolesni ili ne pružaju skrb bolesniku trebaju nositi masku za smanjenje prijenosa gripe ili bolesti COVID-19.
Ne postoje dokazi da su nemedicinske maske za lice ili druga prekrivala za lice učinkovito sredstvo zaštite dišnog sustava za osobu koja nosi masku. Općenito, pokazalo se da razne nemedicinske maske za lice imaju vrlo malu učinkovitost filtriranja (2 – 38 %).
U jednom su istraživanju pamučne kirurške maske povezane s većim rizikom od prodiranja mikroorganizama i bolesti sličnih gripi u usporedbi sa slučajevima bez upotrebe maski.“
ZAKLJUČNO: NE POSTOJE ZNANSTVENI DOKAZI O UČINKOVITOSTI PREPORUČENIH MASKI PRI SPRIJEČAVANJU ŠIRENJA ZARAZE.
2. Osobe kojima nošenje maski stvara nelagodu, zdravstvene tegobe ili otežava disanje ne može se zakonski obvezati na nošenje iste, čime bi same sebi nanosile štetu. Štoviše, dokazan je moguć izravan negativni utjecaj produljenog nošenja maske na vlastito zdravlje. Bilo kakva barijera kojom se sprječava slobodno disanje i povećava koncentracija CO2 u organizmu dokazano doprinosi oslabljivanju imunosnog sustava.
MORALNI ASPEKT I KONTRADIKCIJE
Vili Beroš, 26.2.2020. (HINA): „Ministar Beroš umiruje: Bolest je na nivou gripe, nema mjesta za paniku“;
Krunoslav Capak, 24.3.2020. (Tportal): „Ne tražite od ljudi da nose maske prilikom ulaska u trgovine, pošte… To nema smisla kod zdravih ljudi“;
Maja Grba-Bujević, 24.2.2020. (RTL Direkt): „Koronavirus ne možete zaustaviti maskom, ona vas neće zaštititi. Zato ih ne kupujte“;
Andrej Plenković, nakon fizičkog kontakta s POTVRĐENO OBOLJELIMA Novakom Đokovićem i Goranom Ivaniševićem, 22.6.2020. (Večernji list): „Žele da zbog sučeljavanja idem u samoizolaciju. Taj film neće gledati“;
Mario Ćužić, fotoreporter Hrvatskog teniskog saveza, 22.6.2020. (Telegram): „Zašto ja moram u samoizolaciju, a premijer ne?“
Drugim riječima: koga vi radite budalom?
ZAKLJUČAK
Smatramo brutalno privođenje G.D. duboko nemoralnim, medicinski neutemeljenim te proizvoljnom pravnom vratolomijom kojom se propagira podjela građana: na one koji bespogovorno slušaju jedno stranačko tijelo sakriveno iza javnih institucija te one koji pozivaju na poštivanje pravne države, znanstveno utvrđenih činjenica te zaštitu osnovnog ljudskog dostojanstva. U Hrvatskoj nitko ne smije biti izvučen, bačen na pod i lišen slobode protupravno.
Tražimo provođenje disciplinskog postupka protiv tri policijska službenika te svih koji u slučaju G.D. nisu postupali u skladu sa važećim zakonima Republike Hrvatske.
Od Stožera zahtijevamo da shvati svoje mjesto u ustavno-pravnom poretku te da postanu svjesni svoje odgovornosti i posljedica svojih odluka na: sve građane, djelatnike tvrtki koje se bave javnim djelatnostima, kronične bolesnike i ostale koji ovise o dostupnosti medicinskih usluga u javnom zdravstvu.
Želimo naglasiti da ovo nije političko predizborno obraćanje usmjereno isključivo protiv HDZ-a, iako on jest javno prepoznat kao HDZ-ovo tijelo. Već za koji tjedan bi nam ovakve mjere mogli propisivati članovi neke druge, podjednako neuspješne i tragikomične stranke.
Mi zahtijevamo red, uvažavanje znanstveno utvrđenih činjenica, poštivanje ljudskih prava te Ustavom i zakonima svakom građaninu Hrvatske zajamčenih prava, dok HDZ putem stožera uvodi anarhiju u kojoj će, ako se ovako nastavi, uskoro netko stradati. Za to će izravno biti odgovorni oni, koji su na ulice donijeli nejasne, nelogične i proizvoljno donesene kriterije.
Sada smo u situaciji u kojoj su samoizolacija i nošenje maski poput poreza i zatvorskih kazni: vrijede samo za siromašne, ali ne i za političarsku kastu. Građani im moraju poslati jasnu poruku da je to nedopustivo!
U Zagrebu, 28.6.2020.
dr.sc. Alma Demirović, dr.med.
Ivan Pokupec, prof.
Žana Beber
