ZNANSTVENIK, KRISTOV SLUGA
PROF. DR. SC. DAVOR PAVUNA
Drugi Intervju
Žena krajičkom oka sve vidi puno bolje, nego sve digitalne spektroskopije svijeta!
Drago mi je da ste naglasili da je ”Osobna Duhovnost“ važna jer svatko je Osoba i svatko se rađa i umire sam u svojoj svijesti i savjesti … sve ostalo su modeli percepcije s raznih nivoa (dimenzija) komunikacije” jer to je izuzetno aktualno! Što nam možete reći o ubrzanom razvoju umjetne inteligencije, prije svega mislim na ono što je nama dostupno, od Sofie preko najgibljivijeg robota Atlas, pa do Alter 3 robota koji ne samo da dirigira već i pjeva a samo za njega i simfonijski orkestar skladana je androidska opera „Scary Beauty“ ili „Zastrašujuća ili Jeziva ljepota“! Naziv je zaista primjeren, ali sve to za nas (iako odlično informirane usudim se reći) postaje također jezivo jer je pitanje: kome uopće za 10 ili manje godina treba ČOVJEK? Što će ČOVJEK uopće raditi? Kamo nas sve ovo vodi?
Glede robota Sofije, koja je brzo dobila i saudijsko državljanstvo, čini se da je to političko-legalistički izazov jer zasad nije posvuda pravno definirano da li bi inteligentno-programirani roboti trebali imati legalni status građana, a to pogotovo nije jasno za ‘pod-civilizaciju’ inteligentnih robota i drugih entiteta koji mogu biti inteligentniji od ljudi. Valjda je zato toliki pritisak na legislativu i tzv. ”srednjeg” roda i pravno definiranje raznih novih entiteta: naime, mnogi od njih već postoje u (tajnim) laboratorijima, a o tome mediji ne govore ili ne znaju. A umjetna inteligencija je već skoro sveprisutna, no šira javnost to još ne percipira, čak ni takozvana ”poboljšanja čovjeka”. Neki si već svjesno ugrađuju čipove u mozak ili drugdje u tijelo. A kolosalni je izazov što neki laboratoriji rade i na tzv. hibridnim humanoidima, te novim umjetnim organizmima. Čini se da nije sve uspješno, no mnogi rezultati su šokantni, i rijetki znaju ponešto o svemu tome, jer je uglavnom klasificirano. Jasno je da takvi pristupi ”umjetno inteligentnom životu” ubrzavaju eliminaciju sadašnjeg biološkog homo sapiensa, tj. u konačnici nas vode u (vjerojatnu?) eliminaciju svih ljudi. U početku su superiorno inteligentni roboti razvijeni za vojne primjene, al’ sad već ulaze i u mnoge druge ljudske djelatnosti.
Ovdje sad namjerno citiram jednog od glavnih gurua Google-a i Silicijske doline, Roy Kurzweila jer je on uveo pojam tzv. singulariteta, trenutak u budućoj povijesti kad inteligentni roboti i umjetna (ne-ljudska) inteligencija postaju u prosjeku inteligentniji od bioloških ljudi, otprilike oko 2031.-2045.
https://www.youtube.com/watch?v=L8f7nsUdq-k
Posljedično postoje vrlo ozbiljne studije koje smatraju da je sadašnja faza bioloskog homo-sapiensa tek jedna među faza evolucije svemira i da će i umjetna inteligencija dugoročno evoluirati u nazovimo to ultra-inteligentnu čistu svijest, koja je onda očito neki oblik ‘boga’ koji pak opet može ponovo kreirati-inducirati i biološki život, pa cijela takva evolutivna shema se periodički nastavlja …
Slika 1: Oko 2031.-45. roboti postaju u prosjeku inteligentniji od ljudi, te izranjaju trans-humanoidi!?
Da, tu ulazimo u sferu znanstvene fantastike, ali ne jednom smo vidjeli da su prve linije znanosti i tehnologije ponekad nevjerojatnije od fantastike i zato smatram da je ključan MORALNI princip, kojeg zasad nemamo ugrađenog ni u znanost, ni u tehnologiju. Neki kolege pak tvrde da je nemoguće zaustaviti ‘automatski’ progres inteligentne robotike i dvostruko eksponencijalnog rasta umjetne inteligencije, no osobno smatram da se moralni principi (poput ‘ne ubij čovjeka’ …) zasad mogu ugraditi.
Vrlo rado govorite o (r)evoluciji kognitivnih znanosti, kao i ljudske svijesti, ali i svijesti općenito. Kamo idemo, kud će nas odvesti „evolucija svijesti“? Kako stvari stoje ona vaša karikatura s FB-a je vrlo primjerena okolnosti što nas čeka? Jesmo li zaista „pred vratima“ bar koda?
-Da, upravo smo spomenuli jednu ”evolucijski vječnu” shemu re-kreacije boga-čovjeka-svijesti, a naši sadašnji digitalni izazovi su dio te priče. Budući da skoro svatko već ima pametni telefon, ta ”napredna” digitalizacijska ‘evolucija’ je (poput covid-19 plandemije) predigra sveg onog što psihopati spremaju, uključujući i 5G mrežu koja bi ”jednakijima” omogućila još i bolju i bržu kontrolu puka, aktivnosti i dominaciju svijeta … imate o tome podosta detaljno posvuda po internetu, iako su najgore digitalne agresije najavljene tek iza 2031.
Slika 2: Neo-darwinizam? Od majmuna do homo sapiensa do digitalnog koda (ne)’svijesti!?
Svakako je jasno da su planetarni ”jednakiji” (nekoliko glavnih uz oko 30-tak tisuća privilegiranih vazala-slugana), udruženi profitnim (financijskim) interesima. To nisu teorije zavjere jer svatko može provjeriti i vidjeti da su u pola godine covid-zabrana (‘lockdown training’) povećali svoja bogatstva i do 50% (da, čak i komunisti u Kini!). Soroš i režimski mediji su kupljeni i ne objavljuju kritičke analize nego čak i cenzuriraju po webu, primjerice faktigram. Tzv. demokracija danas je često zamrznuta, kada imamo planetarnu e-civilizaciju od otprilike 8 milijardi ljudi s problemima koji su visoko korelirani na načine koje „podobni“ političari ne razumiju. Naime, ideja demokracije je iz ere bitno manje gustoće ljudi i u sporijim je vremenima donekle djelovala, ali danas je često neadekvatna za brojne ekspertne probleme u sustavu vrlo brzih korelacija, te izuzetne kompleksnosti. To je pokazao francuski fizičar i filozof Lévy-Leblond, a svi to vidimo svaki dan. Naime, izabrani predstavnici naroda ne znaju tražiti rješenja za ekspertne probleme, a danas su rijetki talentirani državnici ili mudri političari koji znaju i žele se okružiti vrhunskim savjetnicima. Već sad imamo krizu demokracije, s tim da treba naglasiti da planetarno 75% zemalja uopće nije demokratsko!
Mnogi tehnokrati slijede te hibridne vizije budućnosti, a meni sve to vodi u neki vrlo ”hladan” digitalan, neljudski svijet. Brojne dodatne uvide o digitalnim izazovima svijeta sam razmatrao i u brojnim ranijim predavanjima (po youtube-u) i intervjuima, primjerice:
A naglašavam uvijek ponovo: toleriram i koristim korisne elemente digitalizacije u svakodnevnici, no osobno sam uvijek za Ljubav, Zajedništvo i Suosjećanje, jer meni kao i vjerojatno svim normalnima, a poglavito Ženama, Ljubav je Bitak Života!
‘Ovo je žuti karton čovječanstvu, ali COVID-19 nije zadnja pošast koja će nam podizati svijest’
Da, i ne poznajem nikoga osim vas tko za žene kaže: „Naglašavam da su kognitivno žene superiornija bića u bazi čovječanstva i društva i osobno sam jako glasan glede uloge žena u društvu. To nije neki seksizam ni „feminizam“, nego naprotiv, uloga kognitivne osobe-žene-savjetnice kao ključne osnove i obitelji i istinskog ljudskog društva. Osobno sam, pojednostavljeno rečeno, za „korelirani pragmatičan matrijarhat.“ Recite nam više o tom vašem jedinstvenom stavu?
Pa, kaže se da Žena krajičkom oka sve vidi bolje nego sve digitalne spektroskopije svijeta!!!
Da, po suvremenoj kognitivnoj znanosti sve preciznije izranja i počinjemo shvaćati koliko je kognitivni svijet žene dubok, kompleksan i izuzetno bitan. Znanstveniku-muškarcu je to izazov jer se radi donekle o drugačijim nivoima i specifičnoj dinamici osobne svijesti i percepcije (naglašavam da ovdje uopće ne govorimo o seksualnim razlikama spolova nego samo o kognitivnom aspektu percepciji).
Dakle, kad se radi o ženama, jasno je svima da je kognitivni sustav žena izuzetno širok. To je kao kad su sve ladice otvorene u kući, i žena prati sve što se dogadja: sjeća se da mora pričekati goste, brine se za muža koji nije na poslu, čuje djecu u drugoj sobi, ima malu bebu koju njiše pokraj sebe, pri tome je jako zabrinuta za roditelje koji su možda bolesni a da ne govorimo da joj je negdje u dubokoj podsvijesti plan da za vikend odu svi skupa u Zagorje, i usput će si kupiti nove cipele jer joj se stare raspadaju. I to je još jako pojednostavljeno, al’ to vam je kognitivno što se kaže na eng. ‘multitasking’, žena ima nevjerojatno putno tih zadataka paralelno u sebi, i naravno ima izuzetno jaku intuiciju, koja je još puno više nego ‘samo’ intuicija.
Muškarac je više orijentiran na tri glavne zadaće. Prva je ona performantna, što on ima za učiniti, donijeti plijen, ostvariti dohodak. Pri tome ima samo određeni dio, i naravno prokreativni dio. Uvijek se svi smiju muškarcu. Prokreativni dio je uvijek jak kod muškarca i kroz povijest. Mnogi se zezaju da je muškarac triličan, jednostavan.
Međutim žena u današnje doba je bitna, jer danas imamo sustav visoke kompleksnosti, pa ako je žena toliko kognitivno sposobna pa što joj je onda ‘glavna’ uloga? Može biti majka, što naravno ne znači da mora ili da neće raditi, dapače, treba se školovati, i može razviti svoju osobnost, struku, posao, u skladu s predispozicijama, ali u biti ona je izuzetno obitelji i društvu važna kao strateška savjetnica, što je naravno mnogima u majčinstvu očito.
Slika 3: Moja Majka u 90.-oj: Majka je svima bitna za razvoj osobne individualnosti.
Zato, uvijek ponovo naglašavam da se meni žene čine kognitivno superiornija bića u bazi čovječanstva i društva i osobno sam jako glasan glede uloge žena u društvu. To nije neki seksizam ni ‘feminizam’, nego naprotiv uloga kognitivne osobe-žene-savjetnice kao ključne osnove i obitelji i istinskog ljudskog društva. Osobno sam, pojednostavljeno rečeno, za korelirani pragmatičan matrijarhat i o tome sam 2019. govorio na skupu žena u Rijeci!
No, molim vas svakako mi prokomentirajte napad koji ste doživjeli od nekih novinara nakon što ste javno ispričali kako je majka Nikole Tesle bila savršena žena. Znala je Bibliju napamet, govorila je poeziju na sedam jezika a bila je nepismena. Ta vaša izjava izazvala je pravu buru u medijima te je protumačena kako ste zapravo rekli da „savršena žena mora biti nepismena!“ Recite kakvi su to ljudi koji ovo protumače na ovakav način? Što je zapravo s njima? Njihovom sviješću ali i (ne)znanjem? Nisu li to i napadi kako na ŽENU, tako i na obitelj kao temeljnu zajednicu društva?
Ne bih ni jednu ozbiljnu korporaciju mogao vidjeti bez žene-savjetnice u upravi koja samo prati situacije i svojom intuicijom vidi tko vara. Kad vi imate za stolom ženu, možete pitati dramaturge, koji to znaju jako dobro, koji su se bavili dramom. To se za stolom vidi, mi muški imamo drugačiju dinamiku. Dinamiku svijesti.
Žena prati dinamiku emocija i odmah vidi tko vara. Ko mulja. To je u poslovodstvu bitno kad trebate donijeti odluke. To je važnije nego parametri koji pišu na ugovoru.
I sad kad u to dodate ono što je najvažnije za čovjeka a to je ljubav, zajedništvo i suosjećanje, u esenciji, čitajte svu povijest čovječanstva, pa žena jest ljubav. Žena je onda po definiciji kroz povijest, esencija ljubavi, zajedništva i suosjećanja i baza obitelji a to je ono što danas nedostaje.
I kako idemo što više u digitalizaciju, što više u robotiku, pa to je očito da je društvo postalo antižensko, antianalogno, antiljudsko, i često kažem prva stvar koju bi roboti napravili, ako imaju totalnu kontrolu, pa što će im žene, još muške bi vjerojatno koristili u nekim groznim uvjetima, ali žene im fakat nisu potrebne, robotima rađanja više nisu potrebna i ženu bi možda samo u izuzetnim slučajevima znali cijeniti.
A u našem suvremenom društvu zbog kolektivne hipnoze, nedovoljno se govori da planetarno, u većini zemalja, tobože i naprednih, su žene izuzetno iskorištavane, te u nepravednoj situaciji.
Ne, neću sad govoriti kako to izgleda u Aziji, jer globalno sam jako ZA prava žena i osobno kad god možemo mi stavljamo žene u prvi plan i na konferencijama a koje organiziramo, uvijek dajemo da presjedaju većinu tema žene, jer to daje jednu puno kvalitetniju dinamiku jer one znaju procijeniti kvalitetu, i imati određeni dio natjecateljskog duha, ali što ja kažem, ublaže poneke ”muške” tenzije. O tome bi mogli satima, ja sam držao i nastojim držati predavanja ženama o ženama. Al uopće ne govorim o seksističkom dijelu već govorim o kognitivnom dijelu ženu, kojeg osobno, nisam jedini, smatram superiornim, moje idealno društvo bi bio jedan određeni socijalni matrijarhat i tako vidim de fakto bolju budućnost za sve nas. Jer ponavljam: Za mene je bitak Života Ljubav, Zajedništvo i Suosjećanje Osoba! Amen.
… nastavak slijedi …
Razgovor vodila: mr. sc. Arna Šebalj
HOP
