Machiavelli: ” “Tko god da zagospodari gradom koji je navikao na slobodu, a ne uništi ga, može samo očekivati da i sâm bude uništen; naime, takav grad uvijek može naći povod za pobunu, u ime svoje ranije slobode i drevnih običaja, koje ne mogu potisnuti ni protok vremena, niti sva potonja blagodat. Što god novi vladar činio, kakve god mjere predostrožnosti poduzimao, stanovnici nikada neće zaboraviti tu slobodu i te običaje – osim ako se ne razdvoje i ne rasele.“
Lopovska vlast protjerala je do sada 832.000 mladih ljudi iz Hrvatske .
Nacionalni stožer zatvara obrte i tvrtke nastale u Hrvatskoj u nekakav lockdown, ali ostavlja korporacije da rade u vrijeme lockdowna, njihove supermarkete, Macdonald, te se iz toga vidi da on čuva tvrtke novog svjetskog poretka.
I takvima narod vjeruje da će ga spasiti od korone? Ili je ovo put potpunog uništenja Hrvatske?
Oni traže od vas da cinkate susjeda ako ima više ljudi u kući od brojke 10, ta im brojka ne smeta ako je i veća u prodajnim centrima? Ne smeta im niti pijančevanje njihivog kadra kada civilna zaštita provodi neviđenu represiju?
“Šetajte i kad šetate nemojte nositi maske jer vam je potrebno mnogo više kisika. To nošenje na otvorenom prostoru je stručna greška. Sva naša istraživanja su pokazala da to smanjuje dotok kisika u mozak posebno kod djece, ta djeca zaostaju u intelektualnom razvoju i češće oboljevaju”, kaže dr. Hadži-Tanović
Dr. GAJSKI: “OBVEZA CIJEPLJENJA PROTIV KORONE JE POLITIČKA ODLUKA I APSOLUTNO JE NEPRIHVATLJIVA!”
“Ispitivanja cjepiva imala su cijeli niz metodoloških slabosti,” tvrdi Lidija Gajski: “Eksperimentiralo se na uzorku koji ne odgovara uzorku populacije kojoj će se cjepivo dati. Riječ je bila o pretežno zdravim ljudima. Trajanje ispitivanja je bilo previše kratko da bi se mogla procijeniti učinkovitost i sigurnost. Što se tiče sigurnosti, zabilježene su blage nus pojave… U svjetlu činjenice da bolest sprječava prehladu, postavlja se pitanje hoće li cjepivo proizvesti više tegoba ljudima koji ga budu primili nego ako se ne bi cijepili? Što se tiče odgođenih nuspojava, a znamo da ih kod cjepiva ima, to nam je potpuno nepoznato jer su istraživanja trajala prekratko… Eventualne nuspojave ponuđenih cjepiva nepredvidive su i to je najveći problem. Radi se o novoj tehnologiji, za koju ne znamo kakve su moguće posljedice. One se mogu ispoljiti tak na drugoj generaciji… Suma summarum; riječ je o cjepivu za koje je nejasan odnos koristi i štete.”
Dr. Lidija Gajski posebno je u Bujici prokomentirala sve glasnije najave političara o obveznom cijepljenju protiv korone: – Obveza cjepiva, bila ona izravna ili neizravna, je apsolutno neprihvatljiva! Prije svega, uopće ne znamo koliko je to cjepivo učinkovito i koliko je sigurno… Nepoznat je omjer korisnosti i štete, što dovodi u problem samu preporuku cijepljenja, a kamoli zakonsku obvezu. Zakonska obveza cijepljenja je politička odluka i politička mjera. Njome se krše temeljna ljudska prava, u prvom redu pravo na integritet tijela i autonomiju odlučivanja o vlastitom zdravlju. S druge strane, pojedincima može nanijeti i štetu. Kada se uvodi takva vrsta političke mjere, onda ona mora biti jako dobro obrazložena, a mi to obrazloženje nismo čuli. Ono bi se moglo iskristalizirati kroz primjerenu stručnu i javnu raspravu jer se radi i o aspektu ljudskih prava, međutim, uvijeta za takvu raspravu nema niti u nas niti globalno, zato što se agresivno promiče isključivo službeni narativ, samo promidžba i zagovaranje cjepiva, a ljudi koji razmišljaju drukčije i koji samo postavljaju pitanja, žestoko su cenzurirani i progonjeni! U takvim okolnostima, ova vrsta političke odluke ne smije se i ne može donijeti. Ona ne dolazi u obzir u društvu koje se želi nazivati slobodnim i demokratskim!
