Igor Drenjančević
Kada od nekoga tražiš intervju, svakako trebaš pokazati minimum poštovanja i korektnosti koje je po mome mišljenju izostalo u listu i portalu ‘Glasu Istre ‘ u slučaju intervjua sa imunologom dr. Srećkom Sladoljevim.
Dr. Sladoljev je ono drugo mišljenje o tzv. pandemiji korona virusa, koje je postojano i uvijek isto za razliku od naših stručnjaka – stožeraša.
Naši stožeraši Vili, Alemka i Capak mijenjaju mišljenja često, a narod je kriv i neodgovoran prema “genijalcima u medijima” za veći broj zaraženih?!
Oni su stručnjaci kojima se vjeruje, narod ih slavi na balkonima, djeca im šalju čestitke ( prvi lockdown), a dr. Sladoljeva mediji nazivaju kontroverznim?!
Ponekad se pitam jesu li naši novinari studij novinarstva završili na fakultetu u Vrapču, gdje se pronalazi toliko smušenih tipova, ali onda se pokvarenost izda sama po sebi, kao u ovom slučaju.
Srećko Sladoljev je dao intervju ovom portalu i tiskanom izdanju,a koji je izašao u nedjelju.
Slika očajna, djeluje očajno, kao da je jučer došao sa dugogodišnje robije. U internetskom izdanju nešto normalnija slika, ali drugi naslov koji počinje sa “kontroverzan”.
Naslov sa tiskanog članka je “ubitačan” jer upozorava građane da bi cijepljenje nekih od njih moglo završiti tagično. Taj naslov je očito bio preopasan za glavnog urednika Franka, poznatog da svakodnevno dijeli lekcije čitateljima, pa je on kao zdrastveni diletant imunologa nazvao “kontroverznim”?!
Da li je ovo razlog Frankove diverzije oko S. Sladoljeva? Da li sluša naputke A. Plenkovića i iz svojih novina radi partijski bilten?
Kad pogledate ovu fotku ispada da gledate čovjeka koji je popio svu pamet ovog svijeta, domintan, nadmoćan, ma koji imunolog , spasioc čovječe.
I sad pogledajte fotku i tekst koji je izgivorio dr. Sladoljev, vizualno sa izgovorenim namjerno izgleda u kontradikciji?!
Čak i ova druga slika puno je bolja od prve.
Pošto me takvi nazivaju teoretičarom zavjere dodajem i nešto čime se poslužio gl. urednik da “umanji” po mom mišljenju protivljenju dr. Sladoljeva cijepljenju.
Sam je napravio intervju sa gospođom Krizmanić, koja ništa ne zna o imunologiji, nije stručnjak za cjepiva, ali ona poziva na cijepljenje!
Njena slika djeluje pozitivno, gl. urednik nije mijenjao naslov, nije ju nazvao kontroverznom, iako je svakako kontroverno što je izgovorila o dječjoj paralizi, a o cijepljenju da ne govorim…
Saznali smo od ljudi koji rade u tom listu da novinarka Softić sa ovim manipulacija nema veze. Nadamo se da je tako , jer joj je dr. Sladoljev dao važan intervju.
Ali kolumnist, a ja takve nazivam političkim komesarima R. Frank ne vjerujem da nema.
Dr. Srečko Sladoljev uočio je isto ove manipulacije i sam napisao mail uredništvu, ogorčen samim načinom prema njemu.
-Među ostalim ogorčen sam što je sa Facebook zida portala ‘ Glas Istre’ maknut moj intervju sa onim “kontroverznim” u naslovu.
Tekst od gospođe Krizmanić nije maknut , iako sam u njemu uočio neke nelegičnosti oko dječje paralize, da li ona zna što je cjepivo B. Gatesa učinilo, pola milijuna oštećene djece i 50 000 umrle djece? U principu to fenomeni za psihologijske analize. A to je njeno područje djelovanja. Pa se nadam da će to obraditi .
Usporedno su, valjda kao “duel”, objavili razmišljanja uvažene i drage psihologinje gđe Krizmanić koja je kao dijete prebolila dječju paralizu. Ona vjeruje da se zarazila virusom koji, cit “živi u prašini”. Stradala je dok još nije bilo, po općem javnom mnijenju “spasonosnog”, a zapravo NAJGOREG cjepiva u povijesti cjepiva – živog cjepiva protiv dječje paralize.
Od njega čovječanstvo posljedice trpi i danas. Ne samo da ovo cjepivo NIJE smanjilo dječju paralizu nego ju je dodatno prouzročilo. Obmana je izvedena putem opisa bolesti. Do cjepiva dijagnosticirana je prema simptomima (kao u slučaju gđe Krizmanić), a nakon cjepiva samo ako je uzrokovana virusom poliomijelitisa! Sveukupn “simptomatske” dječje paralize, cjepivo nije smanjilo. Na zastrašujućim fotografijama oboljelih na “željeznim plućima” propagandno pokazivanih javnosti su djeca oboljela od cjepiva. To se utvrdio u dugotrajnom sudskom postupku. Farmaceutska industrija priznala grešku. Ali to nije sve … Indija je prije desetak godina pokrenula spor zbog filantropskih cjepiva protiv dječja paralize koja su ubila preko 50,000, a obogaljilo više od 500,000 djece … Ni to nije sve, preko majmunskih linija na kojima su uzgajali cijepni polio za živo cjepivo, ljudima su prenijeli majmunski virus povezan s brojnim tumorima suvremenog čovjeka … Zanimljivo, za otkriće povezanosti papiloma virusa (HPVa) i tumora grlića maternice dodijeljena je Nobelova nagrada. O otkriću povezanosti virusa Rousovog sarkoma i limfoma, tumora mozga itd., ne samo da nije dodijeljen Nobel nego malo tko o tome zna.- prenio nam je svoje viđenje situacije S. Sladoljev.
Zanimljivo je za kraj da je uklonjen tekst intervjua sa dr. Sladoljevom netom što sam stavio svoj komentar u svezi naslova “kontroverznog dr. Sladoljeva” ,koji je Franku i ekipi kontroverzan, ali nisu kotroverzni biseri naših stožeraša o mjerama i korona virusu?
Intervju je vraćen nakon našeg teksta i pismene intervencije dr. Sladoljeva jučer na Facebook stranicu portala Glasa Istre i time je potvrđena zapravo cijela manipulacija, jasno se vidi da je tekst od 6.12., te bi na njemu trebalo pisati objava od prije tri dana, a ne 1 dan.
Intervju koji je vidio urednik Frank sa gospođom Krizmanić izašao je isti dan kada i intervju sa doktorom Sladoljevom, on ima oznaku 3d na Facebook stranici Glasa Istre, tri dana i jasno se vidi da je intervju sa dr. Sladoljevom namjerno uklonjen! I nakon intervencije vračen.
HOP
VEZANI ČLANAK
