Na društvenim mrežama aktivistica za ženska prava J. Veljača i saborska zastupnica I. Kekin pokazale su nam u videu koju dozu besćutnosti može imati neka osoba prema stanovnicima svoje zemlje ako je zastupnik u Saboru. Da ne duljimo saborska zastupnica Kekin bi sve one koji odbiju cijepljenje uskratila za neka društvena prava, znači odurno ucijenila. Iako nije stručnjak, niti ima dovoljno kapaciteta za takve odluke oko cijepljenja. Ovaj ekstremizam najgori je oblik koji nam demokracija donosi.
Naravno da tako što Facebook dozvoljava.
Sudski vještak D. Banović komentirao je za laike odluku stoźera u svezi propusnica za putovanje po svojoj zemlji;
–U toj odluci nema logike ni opravdanja, koliko crnog pod nokat stane! Više ljudi sretnem u stubištu zgrade u kojoj živim, nego na putu autom do dvorišta osobe kojoj idem. Opet, jer su propusnice već izdavane ranije.
Do večernjih sati, podneseno 35.000 zahtjeva za propusnice. Preko 60% zahtjeva odbijeno!
U mailovima, linkovi ne rade. Hoćete vi starčadi nacijepati drva za 7 dana i donijeti lijekove?-upitao se Banović.
-Tim koji je radio na formulaciji cjepiva pobrinuo se da mRNK uz što manje gubitaka dospije u stanice. RNK cjepivo sastavom je drugačije od klasičnih invazivnih cjepiva, ne sadrži pojačivače, proizvodni postupak nije etički kompromitiran, a komponente su imunološki inertni lipidi!? Cjepivo se TEHNIČKI doima prilično “nevino“. Što je onda uzrok burnih, navodno anafilaktičkih reakcija već nakon 1. doze, dakle bez ranije senzibilizacije tako da su alergičari kontraindicirani za imunizaciju? Pa pola ljudske vrste je već na nešto alergično zahvaljujući klasičnim cjepivima? Možda su klasična invazivna cjepiva “sreća u nesreći” da se većina izvuče od “nevinih” RNK cjepiva?
VIDEO:
Na slici je originalno objašnjenje eksperta Pfizera kako misle da mRNK cjepivo potiče imunološki sustav na imunološki odgovor. U bitnom detalju čini se da ili ne poznaju dovoljno imunobiologiju ili misle da je taj detalj nevažan. A baš zbog tog detalja, velika je opasnost i vjerojatnost da će mnoge žene primitkom mRNK “spike” cjepiva razviti autoimunu reakciju zbog koje će ostati neplodne.- piše dr. Sladoljev, pa to usporedite sa ponašanjem nestručne neznalice Veljače o cjepivima i Ivane Kekin zastupnice, iz toga proizlazi da si njih dvije reklamiranjem cijepljenja stavljaju ogroman teret na leđa ako se završi po scenariju kao u izlaganju dr. Sladoljeva. Označavanje ljudi i uskračivanjem prava odbijanja cijepljenja prema stručnoj analizi je imperativ.
Mi smo kontaktirali i bugarske i grčke odvjetnike kako vide potpisivanje izjave oko cijepljenja, a prije svega smo stavili slikovni zapis što o svemu misli i brazilski predsjednik.
Ali je bitna ucjena o kojoj govori I. Kekin u svezi odbijanja cijepljenja, ako odbiješ cijepljenja ona je složna da vam se uskrate neka društvena prava . Baš kako govori B. Gates.
Evo što nam kaže bugarski pravnik o papiru koji trebate potpisati prije cijepljenja, a koji naši mediji i vlast brižno skrivaju…
