Mladen Bajić ukorijenio se u DORH-u
Bivši državni odvjetnik Mladen Bajić po drugi puta zatražio je produljenje mandata u Državnom odvjetništvu. Navodno je riječ o osobi ključnoj za funkcioniranje državne institucije, točnije Mladen Bajić je nezamjenjiv.
Bivši državni odvjetnik koji je neuspješno obavljao funkciju četiri mandata, prije pet godina imao je uvjete za odlazak u mirovinu. Sa navršenih 65 godina završio mu je mandat glavnog državnog odvjetnika, nakon čega ga je zamijenio Dinko Cvitan. No Mladen Bajić samo nije se iselio iz DORH-a, samo se preselio u drugu sobu. Sada je opet zatražio produljenje mandata, i dobio ga na dvije godine, iako iz Državnog odvjetništva tvrde da nije propisano zakonom produljenje mandata više puta. Ali što ćemo kad je Mladen Bajić nezamjenjiv, bez njega jednostavno ne bi mogli najbogatiji i najuspješniji stanovnici ove zemlje.
Hrvatski zviždači tražili su Bajićevu smjenu još od 2012. godine. Svi se slažu oko jedne stvari, Mladen Bajić štiti, prikriva i zataškava organizirani gospodarski kriminal i korupciju. Ukazivali su na nerad državnog odvjetnika i njegovih zamjenika, na činjenicu da se protiv kriminalnih i zločinačkih udruženja ne vode izvidi i ne dižu optužnice, već se isti, suprotno zdravom razumu štite. Nekoliko puta dogodilo se da su počinitelji zločina imali saznanja o podnešenoj kaznenoj prijavi netom nakon što je ista predana u DORH.
O načinu na koji zamjenici državnog odvjetnika (ne)rade svoj posao, moglo bi se pisati danima, u kontinuitetu. Pojedini predmeti do te mjere su aljkavo ispitani, da se zapravo nužno nameće pitanje u čijoj službi su DORH i Općinska državna odvjetništva.
Kakva bi Hrvatska bila kada Mladen Bajić ne bi imao nadzor nad radom Državnog odvjetništva? Dobro upućeni kažu da je instalirao svoje ljude na brojna mjesta unutar DORH-a i Općinskih državnih odvjetništava, te da je upravo on taj koji sve nadzire i sve konce drži u svojim rukama.
U kaznenim postupcima u kojima Državno odvjetništvo diže optužnice po službenoj dužnosti nerijetko se događa da se vode bizarni kazneni postupci, ili pak da zamjenici državnog odvjetnika podržavaju krivotvoritelje računa i počinitelje kaznenih djela u gospodarskom poslovanju. Postoje samo dvije mogućnosti, ili zamjenici državnog odvjetnika svjesno progone nevine ljude, kako bi maknuli sa javne scene one koji im smetaju i stoje na putu, koji nisu poslušnici, ili su pak toliko slabo obrazovani da nisu u stanju od hrpe dokumentacije u spisu proučiti i utvrditi ima li kaznenih radnji ili nema.
O svemu nam govori i jedna od osoba koja je još od 2012. godine sudjelovala u aktivnostima za smjenu Mladena Bajića. „Imam dokaze da općinska državna odvjetništva svjesno zataškavaju kriminal, u zapisnike o izvidu pišu neistine, uopće se ne trude ispitati činjenice, a pojedini predmeti u kojima su digli optužnice, zapravo se mogu riješiti za pet minuta“ – rekla nam je Nada Landeka koja više od desetljeća ukazuje na nezakonitosti u pravosuđu, pa tako i u Državnom odvjetništvu, a aktivno je pisala i o slučaju Lora u kojem je na vidjelo izbila afera, javili su se svjedoci Srbi, koji su tvrdili da optuženi uopće nisu počinili zločin za koji ih Mladen Bajić tereti.
Tako je npr. Općinsko državno odvjetništvo podiglo jednu od optužnica po prijavi osobe koja se predstavila kao direktor trgovačkog društva (u sudskom registru nije upisana kao direktor). Ista ta neovlaštena osoba, koja u spomenutoj tvrtki nije ništa, čak ni zaposlenik, izdala je fakturu za navodno odrađeni posao, te je na temelju takve fiktivne i lažne fakture podigla kaznenu prijavu.
Općinsko državno odvjetništvo umjesto da odmah uoči da se radi o izmišljenom poslovnom događaju, jednostavno su prihvatili sve laži prijaviteljice i podigli optužnicu. A predmet je zapravo više nego jednostavan. Tvrtka koja je navodno obavila građevinski posao vrijedan 50-tak tisuća kn, ima samo jednog zaposlenog, nema zaliha, nema vozila, ni alata i strojeva. Kako je ženska osoba, jedini zaposlenik uspjela napraviti posao bez materijala, navodni materijal prevesti na gradilište, istovariti isti i montirati sve, to zamjenicima državnog odvjetnika nije sporno, iako nikom tko se imalo razumije u poslovanje nije jasno.
Ali zamjenicima državnog odvjetnika ne mora biti jasno, njima u jednom predmetu nije uopće bitno radi li se o fiktivnoj fakturi, prati li fakturu otpremnica, primka, prijevoznica, i radi li se o stvarnom poslovnom događaju, dok istovremeno, isto to Općinsko državno odvjetništvo podiže brojne optužnice iz razloga jer se namjere na neku tvrtku čiji direktor i ovlaštena osoba mora dokazivati da je odradio sve fakturirane poslove, da je ta tvrtka posjedovala materijal i alat za izvedbu poslova. Zabrinjavajuće je samo to, što te tvrtke na koje se znao okomio DORH uvijek imaju vrijednu imovinu i pri tom vlasnici i direktori nekom smetaju.
Mladen Bajić odlično je instruirao svoje zamjenike, da čvrsto žmire na zločin, i da ne čine ništa po pitanju kriminalaca, osim da ih štite, ali i da čvrsto žmire na činjenice koje nekog nevinog optuženog oslobađaju od krivnje.
Kako god se uzme, iz dokaza koje posjedujemo, nameće se samo jedan jedini odgovor, Državno odvjetništvo u kojem je ukorijenjen Mladen Bajić ima funkciju prikrivanja i sakrivanja kriminala i progona onih osoba koji imaju saznanja o kriminalu. Dokaz tome je i da su u postupcima koje DORH pokreće protiv određenih ljudi najčešće svjedoci okorjeli zločinci i kriminalci recidivisti, tako da uopće nema sumnje čiji servis su Općinska državna odvjetništva, a čitav taj posao ide na štetu Države koja plaća njihovu nedjelotvornost u progonu počinitelja kaznenih djela.
Kako god Država, a i mi i slijedeće dvije godine imat ćemo Mladena Bajića na leđima, pa ako građani ostanu u izolaciji zbog COVID – 19, a na što su na žalost osuđeni, spasiti će se možda od njegovih neosnovanih progona od čega ne štite ni kineske maske.
HOP
