Šezdesetogodišnji vlasnik ugostiteljskog objekta s područja Pelješca osumnjičen je, nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja policijskih službenika PP Ston da je počinio prekršaj iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Naime, policijski službenici su u večernjim satima jučer, 3. veljače, nakon dojave građana da spomenuti objekt radi, u istom zatekli održavanje privatne zabave na kojoj je prisustvovalo 13 gostiju, od kojih su dvoje djeca, ističu iz policije.
-Osim vlasnika i gostiju, unutar objekta zatečena je i 55-godišnja suvlasnica te dvije zaposlenice objekta, iako je Odlukom o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja, donesenom od strane Stožera civilne zaštite RH 27. studenog 2020. godine, a koja je i dalje na snazi, naložena obustava rada ugostiteljskih objekata – navode iz policije. Svi zatečeni prekršajno su sankcionirani pa gore spomenutom Zakonu, zbog nenošenja maske za lice, dok je vlasnik objekta, kao što je već navedeno, sankcioniran i zbog nepoštivanja zabrane organiziranja privatnog okupljanja. Policija je o svemu obavijestila i Državni inspektorat, koji će poduzeti daljnje mjere i radnje iz svoje nadležnosti.-piše Dulist.
-To je bilo 3.2. 2021. na Sv. Vlaha navečer u restoranu Sorgo čiji su vlasnici A. i S. Mlinarić. Vlasnik zovu Časko ili Čaško, poznat restoran gdje hadzovci jedu i piju do mile vole. Te večeri je bio i ravnatelj bolnice sa navodno još nekim doktorima, ne znamo kojim.
Ravnatelj bolnice navodno je rekao da doktori imaju neki seminar na Pelješcu, što je čista laž.
Jer svi skupovi za liječnike se održavaju on line .-to nam je prenio izvor koji je upoznat sa prijavom, jer su ostali ugostitelji bijesni na navedene, oni ne smiju raditi zbog stožeraških mjera.
Tako to radi policija doktorima kad krše mjere druga Beroša…
A ovako mlati pravosudna policija narod;
Lokacija Općinski sud Split, pravosudni policajci mlate civila koji nije imao masku. Jasno se vidi prekoračenje ovlasti, jer više policajaca je na njemu, udaraju civila , a što su mogli savladati jednostavnim nedozvoljavanjem prolaza građaninu sa suda i pozivanjem policije.
-Drot koji ga udara pendrekom se u jednom trenutku okreće i jasno se vidi da mu maska – visi s jednog uha. A ovaj koji mu je na nogama ju nema uopće. Nastavak filma “Idiocracy”, usred Hrvatske.-komentirao je aktivist Pokupec.
Ovdje se svakako ne radi o najblažem sredstvu prisile jer se vidi i iživljavanje udaranjem po tijelu, a više je policajaca u postupanju. Znači policajci su napravili težu povredu sl. dužnosti.
Pravosudni policajci jednostavno su trebali zapriječiti prolaz i pozvati policiju , a pitanje je veliko i da li su upozorili građanina da će nad njim biti primijenjena sredstva prisile, znači ako i to nisu učinili i po tom članku pravila postupanja napravili su težu povredu radne dužnosti. Što je neviđeni skandal pravosudnih tijela.
A evo što o nenošenju maski misli Dr. Srećko Sladoljev;
U nastavku Vam prosljeđujem pitanja/natuknice vezano uz bolest COVID-19 za Glas Koncila, slobodno dodajte nešto što smatrate važnim….
Kako se korona virus prenosi, koliko zaštitna odijela i maske pomažu pri zaštiti prilikom kontakta s oboljelom osobom?
Minimalno slaganje oko ovog pitanja jest da se virus prenosi sa zaraženih na zdrave putem aerosola u izdahnutom zraku. Međutim, izdahnutu „vlagu“ ne može zaustaviti maska! Aerosol satima može lebdjeti u nekom javnom prostoru, npr. opskrbnom centru, zbog strujanja zraka kojeg „proizvode“ kupci dok se kreću prostorom. Kapljični prijenos direktnim iskašljavanjem u nečije lice također jer moguć, ali to je više teorija nego pravilo. Da li ste u proteklih godinu dana navodne pandemije ikada vidjeli osobu koja hoda po dućanu i kašlje drugima u lice? Ja nisam.
Zaštita putem maske ne može se procijeniti iz „dojma“, već mjerenjem! Haeri i Wiley nisu npr. mogli potvrditi korist od maski tijekom operacija
https://europepmc.org/article/med/7379387
(1); studija objavljena na službenoj stranici CDCa navodi da 14 kliničkih studija nije potvrdilo učinak maski na prijenos gripe
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
(2); Mitchell i Hunt zaključili su maske u ventiliranoj operacijskoj sali nisu potrebne (J Hosp Infect. 1991 Jul; 18(3):239-42.)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1680906/
(3); Tunevallova analiza 1.537 operacija izvedenih pod maskama imala je više infekcija (4,7%), nego 1.551 izvedenih bez njih (3,5%)!
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
(4); Skinner i Sutton su zaključili da je više dokaza za prekid upotrebe kirurških maski nego je dokaza za nastavak
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0310057X0102900402
(5); isto su zaključili Figueiredo i suradnici za upotrebu maski tijekom peritonealne dijalize. U 5 godina praćenja nisu opazili korist od nošenje maski na učestalost peritonitisa
http://www.advancesinpd.com/adv01/21
(6); Laslett i Sabin zaključili su da nošenje maski tijekom kateterizacije srca nije potrebno
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306
(7); isto su zaključili Sjøl i Kelbaek
https://europepmc.org/article/med/11924291
(8); Lahme i suradnici zaključili su da nošenje maski nema učinka na kontaminacije operacijskog prostora
https://europepmc.org/article/med/11760479
(9); DaZhou i suradnici nisu našli dokaze da kirurške maske štite (Unmasking the surgeons: the evidence base behind the use of facemasks in surgery. JR Soc Med. 2015 Jun; 108(6): 223-228.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/
(10); zbog nedostatka dokaza Karolinska University Hospital ukinula je obvezu nošenja maski za anesteziologe i pomoćno osoblje u operacionoj sali
https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/113/6/1447/9572/
(11); Webster i suradnici potvrdili su isto, nošenje maski pomoćnog osoblja u operacionoj sali čak pogoršava stopu infekcija
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1445-2197.2009.05200.x
(12); Bahli i suradnici nisu primjetili značajnu razliku u učestalosti infekcija postoperativnih rana kod operiranih pod maskama i bez maski
https://www.semanticscholar.org/paper/Does-evidence-based-medicine-support-the-of-in-in-
Bahli/751acd427c20c8dc7d1fbc1b45eead104286f481?p2df
(13); Lipp i Edwards 2014. g. analizirali su dostupnu literaturu i nisu našli dokaze u prilog korištenja maski
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub2/full
(14); Vincent i Edwards su došli do istog 2016.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub3/full
(15); Radonovich i suradnici usporedili su učestalost infekcija gripom medicinskih djelatnika preko pacijenata ako su nosili kirurške ili obične maske. Nisu našli razlike u postotku zaraženih JAMA. 2019 Sep 3. 322(9): 824-833.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
(16); Slično je pokazala i meta analiza Smitha i McDougalla
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567
Ovo je samo dio „evidence based“ literature koja otkriva da se MEDICINSKE maske nose više zbog dojma nego medicinske koristi. A ako je nošenje kirurških maski u interventnoj medicini bez posebne svrhe, možemo se zapitati koja je „svrha“ prisilnog nošenja najobičnijih krpenih, papirnatih, rabljenih i svakakvih POKRIVALA ZA LICE u javnosti!?
I zaista, Stelzer-Braid i suradnici dokazali su kako nakupljanje respiratornih patogena na maskama rezultira samokontaminacijama, a rizik se povećava nošenjem BMC Infect Dis. 2019 Jun 3;
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
(18), dok Klompas i drugi zaključuju kako je nošenje maski u javnosti i bolnicama slično, cit. „nošenju talismana zbog povećanja doživljaja sigurnosti, dobrobiti i povjerenja u bolnice“ (Universal masking in hospitals in the Covid-19 era. N Eng J Med. 2020;
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372)
2. Kada osoba prestaje biti zarazna za druge, postoji li opasnost od zaraze kod umrlih osoba, prenosi li se virus s umrle osobe, ukoliko da koliko dugo je umrla osoba infektivna?
Na prvi dio pitanja nije moguće precizno odgovoriti, na drugi da. Sve „aktivnosti“ virusa prestaju trenutkom smrti. Virus se u mrtvim stanicama ne može razmnožavati, a umrla osoba virus ne može izdahnuti. Umrla osoba nije infektivna.
3. Prava/protokol bliskih članova obitelji vezano uz zaražene/umrle od koronavirusa vezano uz posjetu i pokop?
Postupanje s umrlima od, ili bolje rečeno „S“ korona virusom, mora biti dostojno i umrlog i obitelji umrlog. „Isporuka“ majke, oca, bake ili djeda u zavarenoj plastičnoj vreći, zakovanog u sanduku je ponižavajuća.-objašnjava dr. Srećko Sladoljev.
Na osnovu ovih znanstvenih istraživanja jasno se vidi da se nad mladićem, sinom branitelja, provela zlostavljačka tortura u sudu, zasnovana na potpuno suludim zakonima.
HOP
