Suci Općinskog suda u Sesvetama ljute se kad im se ukaže na brojne nezakonitosti…..a iz priloženog se sasvim jasno vidi da je njima svejedno; BIO ŽIV ILI MRTAV, POSTOJAO ILI NEPOSTOJAO oni sude, rasprodaju imovinu mrtvih ljudi i nepostojećih pravnih osoba. O svemu sam više puta obavijestila i sud, i ministra pravosuđa i premijera, uzalud, njima je sve što suci rade PERFECT.
SUDSKA PRAKSA
Dana 23. travnja 2021. godine u 10 sati u Zaprešiću je bila deložacija, višečlane obitelji Strjački. Vlada Republike Hrvatske više je puta informirana o problemima koji sve više i više pritišću građane. Uzalud, Vlada RH sa premijerom Plenkovićem na čelu gluha je i slijepa za probleme koji se čitav niz godina uporno guraju pod tepih, a izvlače se samo u predizborno vrijeme.
Nejasno je uopće, kako je moguće da Općinski sud u Novom Zagrebu, potpuno nezakonito odredio deložaciju za obitelj Strjački, za dan 23.04.2021. godine ako se uzme u obzir da je Vlada Republike Hrvatske dana 04. siječnja 2021. godine za područje Zaprešića proglasila katastrofu. Ovršnim zakonom u čl. 65. st. 9. propisano je DA SE OVRHA MORA ODGODITI UKOLIKO JE VLADA REPUBLIKE HRVATSKE PROGLASILA KATASTROFU ZA ODREĐENO PODRUČJE, međutim, domaći sudovi kao da zakone uopće ne čitaju.
Zatraženo je izuzeće sudskog ovršitelja Svaline, sutkinje Maje Sarić koja ima isto kredit kod austrijske BKS banke, i predsjednice suda Karađole koje danas nema na sudu. O zahtjevu za izuzeće nije odlučeno, ali to nije ovršitelju ni važno. Za njega zakoni ove zemlje očito ne vrijede.
Centru za socijalnu skrb, koji nije htio zatražiti od suda odgodu deložacije za šesteročlanu obitelj, od toga dvoje gluhonijemih, jako je zabavno bilo na deložaciji.
DELOŽACIJA U ZAPREŠIĆU ŠESTEROČLANE OBITELJI I PSA
Danas (23.04.) u Zaprešiću su deložirali šesteročlanu obitelj, 2 gluhonijemih, jednog
G onkološkog bolesnika, jedno malodobno dijete i psa.
Ovršitelj Svalina sa Općinskog suda u Novom Zagrebu postupio je protivno zakonu, jučer je zatraženo njegovo izuzeće, izuzeće sutkinje Maje Sarić, i izuzeće predsjednice suda u Novom Zagrebu Karađole.
Međutim, isto tako su Sutkinja Sarić oglušila se o zahtjev za izuzeće iako i sama ima kredit kod austrijske banke, što je važan razlog za njeno izuzeće, radi koje se i sama morala izuzeti. Upravo danas je u medijima objavljena odluka Europskog suda za ljudska prava koja je donešena radi moguće pristranosti suca, a primjenjiva i na današnji slučaj. Naime teško se može očekivati nepristrano i pošteno suđenje od sutkinje koja ima kredit kod Grupacije austrijskih banaka u koju pripada i banka koja je njoj dala kredit.
Sudski ovršitelj nije ni mario za zahtjev za izuzeće, dok predsjednica suda nije došla na posao.
Dakle, nitko nije tamo bio, tko bi odlučio o podnescima i zahtjevima. Čemu onda služe zakoni, ako se po njima ne postupa.
Sutkinja Maja Sarić bila je dužna sama se izuzeti iz predmeta jer postoji ozbiljna sumnja u njenu pristranost, obzirom na hipoteku uknjiženu na njenoj nekretnini u korist austrijske banke.
Na danas objavljenim snimkama vidljivo je kako se djelatnici Centra za socijalnu skrb smiju za vrijeme deložacije. Odbili su predložiti sudu odgodu ovrhe uz stručnu preporuku i mišljenje, jer kaže gđa na terenu kojoj ne znamo ime, da ona i tako ide u penziju.
Ovrhovoditelj je austrijska zadruga, a ovršenike bi trebao štititi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju i EU Direktiva 93/13 o zaštiti potrošača koja je u Hrvatskoj tek mrtvo slovo na papiru, baš kao i međunarodne Konvencije i Deklaracije koje jamče pravo na dom.
Ovršenici su potpisali nepošten ugovor o kreditu na iznos od 120.000 eur, a isplaćeno im je tek 39.000 eur. Ostatak nisu nikada dobili.
Kad su tražili ostalo, pokrenuta je ovrha.
Ovrhovoditelj je kupio kuću vrijednu 320.000 eur za 720.000 kn, bez plaćanja kupovnine, a dva mjeseca kasnije prodali su kuću Agenciji za nekretnine SEVERITAS d.o.o. za cijenu od 72.000 eur, koja u paketu kupuje nekretnine od austrijskih zadruga.
Međutim suprotno zakonu, ovrhovoditelj je bio Raiffeisen St Stefan Jegersberg eGen, a u zemljišnim knjigama upisanaje kao vlasnik Agencija za nekretnine SEVERITAS d.o.o.
Obitelj Strjački izašla je mirnim putem, i nastavit će se boriti svim pravnim sredstvima za ostvarenje i zaštitu svojih prava. Sjetimo se da je Europski sud donio presudu protiv Slovenije kojom je naloženo Slovenija državljaninu te zemlje Zoranu Vaskrsiću mora isplatiti 85.000 eura odštete zbog prodaje njegove kuće. Europski sud presudio je da je Sud u Sloveniji prekršio Europsku konvenciju o ljudskim pravima miješanjem u “mirno uživanje vlasništva” i povrijedio “pravo na dom”.
Obitelj Strjački će po svojoj ovjetnici zahtijevati da se utvrdi da je došlo do miješanja u vlasništvo i do povrede PRAVA NA DOM.- pišeUdruga Veronika Vere, 23.04.2021.
-Neće biti mira dok nepošteni suci ne dožive sudbinu koju zaslužuju.
Kada onaj od kojeg se očekuje pravda sudi za interese stranih zadruga i banaka, tada je to čin veleizdaje.
Zar nam suci Europskog suda moraju dokazivati da hrvatsko pravosuđe ne sudi po Ustavu i Konvencijama.
Vrijeme je da hrvatski narod počinje sam odstranjivati zločudno tijelo hrvatskog pravosuđa, jer u ovoj fazi kakvo je sada postalo je krivosuđe.
Ustanite pošteni suci ovog našeg karcinomom zahvaćenog pravosuđa da vam se pokoljenja ne budu sramila jer ste mogli nešto poduzeti, a niste.
Nečinjenje, a da se zna i može činiti je kazneno djelo, a naši vrli Hrvati se vole dičiti da su krščani, vjernici. Dokažite to, sada su vremena u kojima se vidi tko je pravedan, a tko je zao. Tako Bog razabire žito od kukolja.- komentira Damir Rešetar.
Dajte već jednom poslušajte, vi ovršenici RBA zadruga i nelegalnih kreditnih ureda, pod hitno podignite tužbe za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi, na temelju iste stavite prijedlog za odgodu ovrhe do okončanja postupka, i obvezno u vanparničnom postupku zahtjev za ukidanje klauzule ovršnosti i pravomoćnosti na Očitovanjima jer su jednostrano, bez vaše izjave, izjavili da ste primili novac.
Primjerak ovjerene tužbe uz Prijedlog za ovrhu dostaviti u ovršni spis, i u zemljišne knjige.
EU Direktiva 93/13 i Zakon o zaštiti potrošača štiti sve one koji su digli kredit manji od milijun kuna i koji su podigli kredit kao fizičke osobe.
Nepoštene odredbe
1) Ugovor je tipski i o uvjetima dužnik nije mogao pregovarati
2) ugovor je nerazumljiv i jako loše preveden, u zaglavlju je neistinito preveden naziv zadruge koja nije društvo sa ograničenom odgovornošću pa je u samom startu i nepošten
3) Na teret dužnika pali su troškovi provizije posrednika, naknada za obradu i odobrenje kredita, i naplaćivana premija osiguranja
4) nezakonito je obračunavana kamata, koja sadrzi nepoštene odredbe. U Austriji je za njihove građane kamata bila ispod 4% u to vrijeme
5) nepotpuno su isplaćeni iznosi
6) potpis na ugovoru o kreditu i potpisi ovlaštenih osoba različiti su, ne zna se tko je potpisao ugovor
7) primjenjivi Zakon bio je Zakon o zadrugama, temeljem kojeg su mogli biti kreditirani samo zadrugari koji i sudjeluju u dobiti zadruge i moraju imati članstvo
U suprotnom, ako ostanete promatrači, slijedi ove godine val deložacija koje je najavio Malenica, a zadruge i banke sva potraživanja prodaju svakodnevno Agencijama za naplatu potraživanja i agencijama za nekretnine.
HOP
