U tijeku su napadi na Mela Gibsona jer je odlučio napasti globalnu agendu Novog svjetskog poretka režirajući film o obitelji Rothschild.
Ti su bankari zadužili cijeli svijet putem Banke za međunarodna poravnanja i Svjetske banke, te putem globalnih organizacija kao što su Ujedinjeni narodi, CFR i Bilderberg Grupa . Samo što je spomenuto prezime obitelji Rothschild, mediji širom svijeta već su objavili rat redatelju. I ne samo što žele da se zaustavi produkcija filma, nego se najavljuju i kazne za Gibsona.-pše M. Bušić.
Zna se da čovjek dnevno izdahne 1 kg co2 tj za 8 sati radnog vremena pod maskom izdahne i udahne po automatizmu disanja 1/3 kg tog plina a sto utječe na prevagu odnosa kisika i co2 kad se vezu za hemoglobin koji doprema kisik do stanica. Zna se da manjak kisika utječe na smanjenje ph vrijednosti organizma , razvoj slobodnih radikala i bakterija, probijanje membrana mitohondrija, ulazak u matrix stanica i njihov raspad na hipoksiju i hipoksemiju , oksidativni stres i na koncu na cikotinsku oluju tj prezasićenost otpadom i nemogučnost organizma da ga se riješi. Ovo su znanstvene činjenice od prije izbijanja ove krize. A ako se zanemaruju i po svaku cijenu forsira narativ o obveznom nošenju maski iako se zna da one ne štite od virusa (to im piše i na deklaraciji) tada onaj dio struke koji u sprezi s političarima nameće tu obvezu držim manipulatorskom. Isto vazi i za obvezno testiranje PCR testovima za koje je njihov izumitelj i nobelovac rekao da se ne smiju koristiti za dijagnosticiranje zaraznih bolesti a koji je igrom slučaja umro par mjeseci uoči izbijanja navodne epidemije . Trebalo je da prođe godinu dana pa da SZO 23.01. ove godine izjavi da se pogriješilo sto su testovi rađeni na 45 ciklusa umjesto na 25 indirektno tvrdeći da su svi ti testovi cijelu godinu dana davali nerealnu sliku tj da nije bilo osnove za proglašenje ni epidemije ni pandemije . A cijelu tu godinu dana oni znanstvenici koji su upozoravali po tom pitanju su marginalizirani i svrstavani u rang teoretičara zavjere.
Dokaza je na tisuće koji idu u prilog činjenično onim znanstvenicima koji su se odvažili nastupati neovisno od narativa koji je politika diktirala . Dakle nakon nekog vremena vidiš koji su vjerodostojni a koji nisu. I onda ih pozornije počnes pratiti o čemu govore općenito gledano a s rezervom uzimaš one koji su rame uz rame s agendom koja se natura . No ono najbitnije se događaja u srcu čovjeka koji treba osluškivati svoje nutarnje glasove i razlučivati jesu li plod ljubavi prema istini ili su vođeni strahom i motivirani osobnim interesom (zadržanjem posla, željom za putovanjem, lagodnim životom, statusom u društvu itd). Tako npr čovjek koji ne ljubi istinu sklon je relativiziranju, zamračenju iste … A ne ljubi je jer su mu djela već zla tj jer ne želi da ona dođu pod njezino svjetlo i budu vidljiva . Tom relativiziranju je kao po nekom pravilu sklona većina onih koji ovise o državnom sustavu (rade u školstvu zdravstvu javnoj upravi policiji vojsci itd). Rijetki su kojima je istina a koja je u ovom slučaju i opće dobro , ispred osobne koristi.-piše M. Bušić .
HOP