Sramotna i puna skandala
HRVATSKA LIJEČNIČKA KOMORA i „BALETAN“ LUETIĆ!
Skoro dvije godine živimo u okolnostima kada je potpuno evidentno da je liječnička struka doživjela svoj potop. Kad su znanje i znanost postali opasnost, a bogata praksa i iskustvo stručnjaka teret. Gledamo i slušamo samo poslušne, podobne i za to dobro plaćene.
Nepodnošljivo je gledati te stalno iste ljude s kojima se već ismijavaju građani dajući im nimalo ugodna imena: „Trabonjača“, “Bubalo dama”, “Halter iz Rijeke”, “CecaCeci”, “Djilkan”, “Prof Njonjic”, “Šuster švaler”, “Splitski Gargamel infektologije”, “Mali Venko sa imbexa”, “Dotur Nesrića”, “Crni mag mupa”, “Tužna ružna Pavica”, “Capo kartonskih kutija”, “Udavača petog vala”, “Bogomoljka peti val”, “Operater Billi”!
Što reći nakon ovoga što građani govore!
Često prezimena puno govore, a ove jezične bravure naroda čak su i mene iznenadile.
Zna li Hrvatska liječnička komora što se događa? Što radi uopće HLK?
Gdje je, kako ga zovu njegove kolege, „baletan“ Krešimir Luetić? Kako on sve komentira?
Točnije, hoće li se oglasiti?
Opet moram parafrazirati nobelovca Luca Montagnieria koji je za Le Figaro još u travnju 
2020. rekao „ovo je potonuće medicinske znanosti i medicinske struke“!
Da li je istoga svjesna HLK i njen predsjednik komore Luetić? Za koga radi? Tko ga plaća? Koliko? Sve će se otkriti. Jamčim.
A sad idemo malo oko svega.
Kodeksom medicinske etike i deontologije sve je osnovno regulirano u samo deset članaka, no, sve što kodeks regulira HLK koristi protiv liječnika koji propituju mnoge stvari i koji ne pristaju kako „liječiti“ po ovim protokolima tako niti se podvrgavati tzv. testiranjima ali i „cjepljenju“! A zapravo bi sve što Kodeks regulira trebalo biti upereno protiv svih onih koji sudjeluju u ovom genocidu nad hrvatskim građanima. Imamo potpunu inverziju svega, čak i inverziju morala.
Provjerite sami što to piše u Kodeksu medicinske etike i deontologije, Zakonu o zaštiti prava pacijenata, Zakonu o liječništvu, kao i u Statutu HLK.
https://www.hlk.hr/EasyEdit/UserFiles/3-kodeks-medicinske-etike-i-deontologije-procisceni-tekst.pdf
https://www.hlk.hr/EasyEdit/UserFiles/zakonozastitipravapacijenata1.pdf
https://www.hlk.hr/EasyEdit/UserFiles/zakonolijecnistvu1.pdf
https://www.hlk.hr/EasyEdit/UserFiles/propisi/statut-hrvatske-lijecnicke-komore-nn-br-55-18.pdf
Kad govorimo o HLK Statut nabraja koja su zaduženja i poslovi komore.
Nisam primijetila da protestiraju zbog kršenja pravila i standarda koje su sami postavili. Aktiviraju se selektivno, ako uopće, i to kad im se nešto ne sviđa.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_03_25_534.html
Pravilnik o kliničkim ispitivanjima lijekova i dobroj kliničkoj praksi, kad su nam osobito zanimljiva djeca i njihova budućnost, obzirom što nam se sprema, molim pročitajte one dijelove koji se odnose na medicinska ispitivanja kod djece. https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_11_124_2367.html
7News Australia – u petak je izvijestio da čak 79.000 ljudi pati od teških nuspojava od COVID cjepiva, vlada je spremna izdvojiti preko 600.000 dolara za kompenzaciju žrtava. pic.twitter.com/lfrE7VNE7c
— HOP Portal (@HOP_Portal) January 5, 2022
U medicini se ispitivanja lijekova na djeci trebaju voditi s posebnim oprezom. Djeca bi trebala biti izuzeta iz ispitivanja lijekova sve dok se ne dokaže neškodljivost na odraslima, a korist ispitivanog pripravka treba biti veća od moguće štete. Pacijent ili njegov skrbnik trebaju svojevoljno dati informirani pisani pristanak. U istraživanjima dobrobit pojedinca ima prednost pred interesima znanosti i društva. Ugrožavanje djece medicinskim postupcima kao što je eksperimentalno „cjepivo“ zbog navodne zaštite i dobrobiti neke ugrožene skupine nije etično niti moralno. Obaveza liječnika je da u medicinskim istraživanjima štiti život i zdravlje. Liječnik ne smije utjecati na odluku ispitanika o sudjelovanju ili nesudjelovanju u ispitivanju, osobito kada je ispitanik ovisan o njemu. Do sada su mRNK „cjepiva“ protiv covida 19 kod djece znala izazvati upalu srca, srčane udare, aritmije opasne po život. Zabrinjava i mogućnost pojave ugrušaka, alergija, autoimunih bolesti, multisistemskog inflamatornog sindroma, sa upalom u području bubrega, srca, kože/sluznica, probavnog sustava, pluća, mozga. I pored svih nuspojava i posljedica „cjepiva“, 26.10.2021. savjetnici FDA su svi donijeli odluku (17 za i ni jedan protiv) da se mogu „cijepiti“ Pfizerovim mRNK „cjepivom“ protiv covida 19 i djeca u dobi od 5-11 godina. Povodom toga je dr. Eric Ruben, jedan od urednika The New England Journal of Medicine (NEJM) i savjetnika FDA koji je također glasao za, izjavio da nikad nećemo znati koliko je „cjepivo“ sigurno za djecu dok ih ne počnemo „cijepiti“.
https://twitter.com/CovidMemo/status/1453203668526899205?s=20
Neki od tih savjetnika FDA su, prema svim dostupnim informacijama, u sukobu interesa zbog povezanosti s Pfizerom, ali zbog toga se više nitko ne iznenađuje.
Obzirom da se mogu očekivati srčane komplikacije, neurološke smetnje, ugrušci ali i druge nuspojave kod djece nakon „cijepljenja“ sa mRNK „cjepivom“, pitam javno:
1. koje je etičko povjerenstvo u Hrvatskoj odobrilo takvo eksperimentalno „cjepivo“ za djecu i masovno procjepljivanje djece?
2. Koje je etičko povjerenstvo odobrilo unošenje gena za stvaranje virusu sličnih spike proteina putem mRNK „cjepiva“ i to za sprječavanje bolesti koja nije teška niti smrtonosna kod djece bez teških osnovnih bolesti?
3. Da li je to isto etičko povjerenstvo upoznato da se od početka uvođenja cijepljenja djece sa mRNK „cjepivom“ u svijetu javlja i povećana smrtnost, osobito kod muške djece. Evo primjera iz Velike Britanije:
4. Kolika je učestalost miokarditisa kod djece cijepljene sa mRNK cjepivom (koliko je učestalost kod muške, a koja je učestalost kod ženske djece)? Kolika je smrtnost od miokarditisa kod djece nakon 5 i 10 godina (oštećeni dijelovi srčanog mišića se ne regeneriraju) od nastanka bolesti srca? Kolika je smrtnost kod djece od covida 19?
5. Da li su članovi tog istog etičkog povjerenstva spremni dati ostavku na svoje mjesto i odgovarati moralno i krivično za povećanu smrtnost ili pobol djece nakon uvođenja mRNK „cjepiva“ protiv covida
B.
Još jedna osjetljiva skupina za ispitivanja novih pripravaka (a „cjepivo“ je eksperimentalno) su trudnice. Došli smo do toga da se i mladim ženama i trudnicama preporučuje eksperimentalno „cjepivo“ bez obzira na to da je u jednom ispitivanju velik postotak trudnica u ranom stadiju trudnoće pobacilo.
1. Koje je etičko povjerenstvo u Hrvatskoj odobrilo davanje eksperimentalnih „cjepiva“ protiv covida trudnicama a da nije ispitana reproduktivna toksičnost i genotoksičnost (mutagenost), osobito s ponavljanjem doza?
2. Da li onaj tko preporučuje cijepljenje trudnica garantira da neće doći do neželjenih posljedica kod žene, na potomstvu i neželjenih posljedica na reproduktivno zdravlje?
3. Da li je liječnik spreman odgovarati moralno i krivično za svoj savjet da se trudnica
„cijepi“ mRNK „cjepivom“ ako dođe do neželjenih ishoda kod trudnice ili djeteta?
C.
Oboljeli od tzv. covida 19 uz moguće postojeće bolesti mogu dobiti pneumoniju, sepsu, infekciju multirezistentnim sojevima bakterija, ARDS, zatajenje bubrega i srca, višestruko zatajenje organa, tromboembolije, srčani i moždani udar, oštećenje pluća strojnom ventilacijom, cirkulatorne poremećaje. Mogu doživjeti oštećenja organa zbog toksičnih lijekova. Znanstvena metoda utvrđivanja uzroka smrti i patogeneze bolesti te učinaka terapije je obdukcija.
1. Zašto se u Hrvatskoj tzv. covid 19 kao uzrok smrti ne određuje obdukcijom, već
PCR testom, odnosno brzim antigenskim testom (što često rade mrtvozornici na pokojniku)?
2. Zašto je pozitivan covid test postala zamjena za obdukciju u određivanju uzroka
smrti oboljelih od tzv. bolesti covid 19?
3. Da li to zadovoljava standarde medicine koja se temelji na znanosti te da li se
obdukcijama traže uzroci smrti ljudi „cijepljenih“ protiv covida i da li se saznanja
iz tih obdukcija koriste i na način da unaprijede zdravlje i dobrobit zajednice?
D.
Konačno je vrijeme za ovu pandemija bolest „covid -19 pandemiju“ utvrditi je li ona pandemija necijepljenih ili pandemija neliječenih a oboljeli se neadekvatno liječe, ostavljaju zanemareni u izolaciji, često bez ikakve skrbi, a u bolnici završe tek kada smetnje disanja postanu neizdržive.
1. Da li je to liječnička etika i savjesno liječenje te da li bi liječnici tako liječili nekog svog?
2. Nakon skoro 2 godine ove tzv. pandemije se zna da postoje lijekovi i protokoli koji učinkovito liječe covid a pitanje je da li je HLK upoznata sa time?
3. Da li je HLK, tj njeno rukovodstvo, čulo za slučaj indijske države Utar Pradesh u kojoj sa 240 milijuna stanovnika i 17% potpuno cijepljenih imaju zanemariv broj aktivnih slučajeva bolesti covid 19 (zaraženima i njihovim kontaktima se daje Ivermektin u kombinaciji sa doksiciklinom, paracetamolom, zinkom, vitaminima C i D3.)
Liječnička komora je tu i da prati nova saznanja u medicini i svojim stručno-medicinskim savjetima unapređuje liječničku djelatnost. Za učinkovitost Ivermektina se zna od ljeta 2020. Koliko je poznato HLK do sada nije poduzela ništa da se uvedu bolje smjernice liječenja tzv. covida 19.
1. Koliko se ljudi propustilo izliječiti Ivermektinom u prvim danima bolesti? Ni primarna zaštita niti HLK nisu ništa po tom pitanju poduzeli.
2. Što misliti o stručnosti liječnika koji do sada nisu čuli za Ivermektin, a ima ih dosta, te zašto se ne organiziraju edukacije liječnika o učinkovitom liječenju covid bolesti?
3. Do kada mislite šutjeti i promatrati kako ljudi stradavaju od tzv. covida 19 a da od Remdesivira otkazuju bubrezi?
4. Zar zaista mislite da su građani, sad već nakon svih dostupnih saznanja u ove dvije godine, toliko neuki da ne mogu i sami naći relevantne informacije?
Iako formalno HLK odgovara za svoj rad Ministarstvu zdravstva ali zapravo odgovara Bogu i građanima. Stoga vas pitam do kada će te imati obraza gledati svojim građanima u oči i govoriti da radite ono što je najbolje za njih?
E.
A sad o onome o čemu svi izbjegavaju govoriti. Od HZJZ, HALMED-a, Ministarstva zdravstva. Pokušali smo u Hrvatskoj saznati kako sastojke „cjepiva“ tako i upute proizvođača istih. O tome smo pisali, odgovora nema, točnije, HZJZ je uputio nekoliko linkova kao odgovor.
Čisto birokratsko i vrlo neuko komuniciranje o činjenicama s javnošću. Saznali smo o tome preko podataka koje je izdala Agencija za lijekove BiH.
Stoga nije na odmet postaviti javno pitanja baš za HLK.
1. Zašto se ne provjerava kvaliteta i sastav sadržaja bočica „cjepiva“ te zašto nije javno dostupna svakom građaninu, dragovoljcu, koji se odluči za „cijepljenje“?
Poznato je kako su u kolovozu 2021. u Japanu povukli 1,63 milijuna doza cjepiva Moderne zbog onečišćenja bočica sa česticama nehrđajučeg čelika.
2. Da li komora nakon takvog incidenta, a i u velikim postocima javno poznatih oštećenja, i dalje slijepo vjeruje tvrdnjama proizvođača o besprijekornoj kvaliteti njihovog cjepiva te zašto se u Hrvatskoj samostalno, prema prethodno pribavljanim informacijama kako iz HZJZ ali i HALMED-a, ne ispituje i ne prati kvaliteta skupo plaćenih cjepiva koja se masovno i opetovano daju odraslima, a sad već i djeci?
3. Hoće li ali i tko snositi odgovornost za propuste u kontroli cjepiva?
F.
Nikako ne možemo zanemariti vrlo bitan problem prisutan u zdravstvenom sustavu, nedostupnu zdravstvenu skrb. Od proglašavanja tzv. pandemije zdravstvena skrb postala je građanima sve nedostupnija. Veliki su problemi sa naručivanjima za preglede. Obiteljski liječnici se na javljaju na telefone, ne pregledavaju pacijente, a preko telefona određuju terapiju. A kada hitan pacijent i dođe u bolnicu, medicinske intervencije i operacije se odgađaju za nekoliko sati dok ne bude gotov PCR test.
Pacijenti su ucijenjeni sa testiranjem, a često i „cijepljenjem“, da bi mogli ostvariti svoja prava u zdravstvenoj zaštiti za koju se uredno i obvezno (po sili zakona) izdvaja novac iz njihovih primanja.
Sada su necijepljeni postali građani drugog reda i diskriminirani su u cijelom sustavu zdravstvene zaštite. Bez potvrde ili testiranja se više ne može obaviti ništa što je evidentno kršenje medicinska etika kao i zaštita prava pacijenata te savjesnog liječenja. U tijeku ovog pisanja upravo sam pomagala mladim roditeljima iz Velike Bune, kod Velike Gorice, pet tjedana staroj maloj Luciji koja je trebala u bolnicu. Ali, nema bolnice za dijete ak roditelji nisu „cijepljeni“ ili prošli PCR. I, zar to nije ucjena i potpuna nedostupnost zdravstvenog sustava. Sjećamo se nedavne smrti mladića od 21 godine iz Kukuruzara, Ivice Žolića, koji je umro jer se transplatacija srca nije mogla obaviti na Rebru dok mu se cijela obitelj ne „cijepi“. Nije dočekao istu.
Nikad neću zaboraviti njegove oči, hoće li prof Čorušić ili kirurg, dr Boško Škorić, genocidaši u našem zdravstvu, a toliko ih ima!
No, Bogu hvala, imamo i liječnika-pedijatricu koja je i u nedjelju obavila pregled male Lucije, dala lijek, kao i nekad, i upute mladim roditeljima. Zahvaljujemo Bogu na takvim ljudima.
1. Da li je to primjer besprijekornog funkcioniranja zdravstvenog sustava na svim
razinama te što su poduzela brojna Povjerenstva HLK, tijela koja donose standarde, normative i brinu o kvaliteti svih zdravstvenih djelatnosti da se isprave sve te nepravilnosti?
2. Što poduzimate da zdravstvena zaštita postane opet pristupačna i da se poštuju
prava pacijenata bez diskriminacije (necijepljenih).
G.
PCR test i laka zarada
https://www.fda.gov/media/134922/download
Ovo je dokument FDA koji dosta toga otkriva. U vrijeme kada se kreirao PCR test za detekciju 2019-nCoV RNK (RNK navodno novootkrivenog virusa koji izaziva tzv. bolest covid 19) CDC nije imao kvantificirani (izmjerivi) izolat virusa (str. 40). PCR testom se uspoređuje nukleotidni slijed (slijed dušičnih baza) iz dobivenog uzorka (brisa) i uspoređuje sa sekvenciranom virusnom RNK. Budući da nisu imali novootkriveni virus izoliran iz sekreta ili tkiva oboljelih za koji se Kochovim postulatima može dokazati da je uzročnik tzv. bolesti covid 19, poslužili su se bazom podataka nukleotidnih slijedova (GenBank accession: MN908947.2) sa navodno uzgojenim virusom u laboratorijskim uvjetima na kulturama stanica (stanice za virusnu kulturu i za model kliničkih uvjeta su stanice bubrega iz ljudskog fetusa, stanice ljudskog adenokarcinoma pluća). Koliko ovaj test, koji nikada nije bio predviđen i zamišljen kao dijagnostički alat, služi pouzdanoj dijagnostici tzv. bolesti covid 19, osobito u odsustvu bolesti, možemo samo nagađati.
I FDA je svjesna manjkavosti PCR testa i sama priznaje: samo na njemu se ne može temeljiti daljnje liječenje.
Ograničanja PCR testa:
-detekcija virusne RNK ne treba ukazivati na prisustvo zaraznog virusa ili da je 2019-nCoV uzročnik kliničkih simptoma
-ako je test negativan to ne isključuje infekciju sa 2019-nCoV
-PCR test ne isključuje druge virusne ili bakterijske bolesti (koje bi također mogle ubiti bolesnika)
-ako virus mutira manja je vjerojatnost detekcije virusa
-test nije predviđen za detekciju 2019-nCoV iz krvi (da li i u krvi ima virusa 2019-nCoV?)
-PCR test se može izvoditi i tehnikama “pooling-a” (zajednički se testiraju do 4 uzorka, tako se štedi) ali to ujedno smanjuje osjetljivost testa (koliko je možda ljudi proglašeno bolesnim jer je netko u skupini od 4 uzorka bio pozitivan)
Brzi antigeni testovi su bili zamišljeni za dijagnozu tzv. bolesti covid19 u prvim danima bolesti febrilne respiratorne bolesti kada ima najviše virusa na sluznici. Za sve drugo je nepouzdan. Ako je pozitivan opet se mora napraviti PCR test (a ni taj test nije pouzdan i samo na njemu se ne može temeljiti daljnje liječenje).
Pod izlikom sprečavanja širenja infekcije, svi su ti nametnuti testovi postali veliki izvor zarade. Za potrebe ulaska u zdravstvenu ustanovu koja to traži, u svrhu pristupanja radnom mjestu u određenim djelatnostima, ljudi se ucjenjuju invazivnim, opasnim, nepotrebnim testovima upitne točnosti, ali samo ako su necijepljeni. Istovremeno se cijepljeni svugdje slobodno kreću i nesmetano mogu širiti tzv. virus! Ako ima uvjerljivih i znanstvenih temelja za ovakav diskriminatorni pristup neka ih odgovarajuće stručno tijelo HLK u najkraćem roku iznese i obrazloži, kao i dokaze da cijepljeni, za razliku od necijepljenih, nisu širitelji virusa i da je kod njih testiranje nepotrebno. Žalosna je šutnja HLK koja ignorira sustavno kršenje mnogih pravila koja sami donose, kao npr. Kodeks medicinske etike i deontologije. U njemu, između ostalog stoji:
– Liječnik će pomoć pružati jednako svima, bez obzira na dob, spol, rasu, narodnost, vjeru, političko uvjerenje, društveni položaj ili bilo koje druge okolnosti, poštujući pri tome ljudska prava i dostojanstvo osobe.
– Svoj će posao obavljati stručno i etički besprijekorno, ne iskorištavajući pacijenta ni emotivno, ni tjelesno ni materijalno.
– Liječnik će predlagati i provoditi samo one dijagnostičke postupke koji su nužni za pouzdanu dijagnozu te samo ono liječenje koje je u skladu s provjerenim spoznajama suvremene medicinske znanosti. Usvajanje, primjena i širenje znanstveno neprovjerenih postupaka te pobuđivanje lažne nade u pacijenata i njegovih bližnjih, povreda je medicinske etike.
– U svojem postupku s pacijentom liječnik će postupati ekonomično, sukladno racionalnoj medicinskoj praksi. Nepotrebne preglede i liječenje neće provoditi, bez obzira na to tko snosi troškove.
-Ispitivač (liječnik) ne smije utjecati na odluku ispitanika o sudjelovanju ili nesudjelovanju u terapijskom ili istraživanju druge vrste, osobito kada je ispitanik ovisan o istraživaču.
-Ispitanik može, bez posljedica za njega osobno, u svako doba odustati od daljnjeg sudjelovanja u istraživanju. Odustajanje od sudjelovanja u istraživanju neće utjecati na njegovu daljnju zdravstvenu skrb.
– Liječniku je zabranjeno sudjelovati u bilo kojoj vrsti nasilja prema čovjeku.
1. Što je HLK do sada poduzela da se prestane sa praksom obaveznih, prisilnih, masovnih testiranja zdravih ljudi bez simptoma po zdravstvenim ustanovama, po radnim mjestima?
2. Što je HLK poduzela da se suzbije ovo medicinsko profiterstvo, ovo nezakonito, nemoralno i liječničkoj etici neprimjereno materijalno iskorištavanje, mučenje, ucjenjivanje, ponižavanje građana Hrvatske?
3. Što je HLK poduzela da se spriječi da necijepljeni gube posao i da im se ugrožava egzistencija?
4. Što je HLK poduzela da se zaštite mnoga prava pacijenata koja se svakog dana krše?
5. Što je HLK poduzela da se zaustavi psihološka tortura i zastrašivanje, emocionalne manipulacije koji se šire preko mnogih medija, a koja se mogu doživjeti i u zdravstvenim ustanovama, gdje se necijepljeni optužuju da su oni krivi što „cijepljene“ ne štiti ubrizgano „cjepivo“?
Necijepljeni su krivi za mjere ( a koje je nametnuo stožer). „Cijepljeni“ su taoci necijepljenih. Necijepljeni su bioteroristi (a ne oni koji milom ili silom žele cijepiti cijelu planetu mRNK cjepivima). Čini se da jedino utrka za što učestalijim „cijepljenjem“ nekog može osloboditi krivnje za činjenicu što smo oduvijek živjeli u okruženju virusa koji eto, mogu izazvati prehladu, gripu, virusnu pneumoniju, ponekad i smrt.
Ne vidimo baš ništa da je HLK poduzela da se necijepljeni, kao najdiskriminiranija skupina u društvu danas ne bude izložena huškačkom govoru mržnje usmjerenom protiv njih zato jer se odbijaju „cijepiti“ eksperimentalnim „cjepivom“ za koje nitko ne snosi odgovornost, zato jer se ne odriču svog temeljnog ljudskog prava na tjelesni integritet?
HLK ništa ne poduzima, a morala je, u vezi medicinski neetičnog naloga liječnicima primarne zdravstvene zaštite da telefonskim pozivima uznemiravaju pacijente, raspitujući se o tome da li su obavili „cijepljenje“, nagovarajući ih na „cijepljenje“. Sve profite od svih pojedinačnih postupaka (od PCR testiranja, pozitivnog pacijenta, odlaska u bolnicu, pa i smrti s tzv covidom, imaju cijenu i o tome će doći uskoro vrijeme kad će mo pisati).
HLK nije javnosti ponudila svoje stručno mišljenje o mjerama od kojih niti jedna nije urodila prestankom tzv. pandemije i s kojima je smrtnost u 2021. u Hrvatskoj još veća nego što je bila 2020. Isto tako HLK ne govori, a morala bi, koji su razlozi rasta smrtnosti. Očekivati je bilo da se sve mjere poduzimaju da smrtnost padne (sjetimo se 15 dana da se izravna krivulja)?
Žalosno je, no HLK ne brine nit je što poduzela jer nema javne diskusije i sučeljavanja suprotnih stavova i razmišljanja o učinkovitosti nametnutih mjera, postupaka liječenja i sigurnosti nametnutog, ali neobaveznog cjepiva. Marginalizirani su jeftini i učinkoviti protokoli liječenja i pacijenti se radije prepuštaju sudbini nego liječe u ranoj fazi bolesti sa učinkovitim protokolima?
Na sramotu, u vremenima „potonuća medicinske znanosti i medicinske struke“ HLK nije pokazala nikakvu inicijativu da se za liječenje tzv. covida uvedu smjernice liječenja koje su se u svijetu pokazale kao najbolje, koje su najviše smanjile broj aktivnih slučajeva tzv. covida i broj smrti.
Sad se zaista smatrajte izviještenima da struka postupa neetično, nemoralno i medicinski neodgovarajuće, nezakonito. Ovakva šutnja znači suučesništvo u ovom covid zločinu protiv čovječnosti trebali ste odavno počeli poduzimati sve moguće korake da se nepravilnosti isprave. Što ste čekali vi uhljebnici u Hrvatskoj liječničkoj komori?
Žalosno je ali sasvim je jasno kako vam je Bog postao novac kao što za sve vas sudionike u ovom zločinu stižu insajderske informacije koje će mo objavljivati!?
Danas kad su najaktualniji postupci oko oduzimanja licenci liječnicima, a sad ih je već
12-est, kad se već 13. siječnja 2022. u 10 sati održava skup podrške progonjenim liječnicima ispred zgrade HLK, zanimljivo je čuti i jedinog hrabrog među njima koji mi je dao izjavu, dr. med. Damira Biloglava iz Zadra:
„U članku 2. Statuta Hrvatske liječničke komore stoji:
“Hrvatska liječnička komora (dalje u tekstu: Komora) je samostalna, neovisna, staleška i strukovna organizacija liječnika doktora medicine, koja predstavlja liječnike u Republici Hrvatskoj i u inozemstvu.
Komora štiti prava i zastupa interese liječnika, unaprjeđuje liječničku djeltnost te se brine o ugledu liječnika i liječničkog zvanja.”
U što je aktualno vodstvo HLK danas pretvorilo HLK i koliko se udaljilo od Statuta Komore?
Komora danas nije ni neovisna ni samostalna. Nije to nikad ni bila jer je članstvo u Komori zakonska obveza za liječnike a to znači ovisnost o politici .
Ipak, s obzirom na značenje i ugled liječničkog zvanja, Komora ima dovoljno potencijala da se postavi kao snažan zagovaratelj i branitelj liječničkog staleža beskompromisno inzistirajući na poštivanju temeljnih načela na kojima se liječništvo zasniva. Ta načela su sažeto navedena u Hipokratovoj prisegi koju polaže svaki liječnik u trenutku promocije u liječničko zvanje.
Nažalost, sadašnje vodstvo Komore ili ne shvaća taj potencijal ili mu do njega nije ni najmanje stalo. Današnja Komora je bezpogovorna poslušnica politike koja će po političkom nalogu odraditi svaki posao uključujući i progon vlastitih članova i kolega koji se suprotstavljaju politici braneći dignitet svoje struke i svoga znanja. Umjesto da “štiti prava i zastupa interese liječnika” Komora nastupa kao inkvizitor prema onim svojim članovima koji se usude javno iznositi svoja zapažanja i svoje stavove koji ne idu u prilog dnevnoj politici a čiji jedini smisao i cilj je poticanje stručne rasprave i traženje boljih rješenja za probleme u kojima smo se našli nastupom tzv. kovid krize.
Umjesto rasprave i argumentiranog sučeljavanja unutar struke Komora dogmatski inzistira na službenoj istini koliko god ista bila daleko i od struke i od zdrave pameti. Zato molim Komoru da me ne “predstavlja niti u Republici Hrvatskoj niti u inozemstvu” jer ja svoj liječnički poziv doživljavam i provodim vodeći se interesima mojih pacijenata a ne interesima i zahtjevima dnevne politike.“
Dr. med. Damir Biloglav je rekao sve. A kako je ovo tek početak raspetljavanja čvora zvanog Hrvatska liječnička komora nastavljamo priču u skoro vrijeme . . . . .
HOP
