Zašto službenici očajnički žele staviti COVID ubode (koji se koriste kao ‘cijepiva’) za djecu na raspored prije nego što završi ‘hitno stanje’
Stopa hospitalizacije zbog COVID-a među djecom je u proteklom periodu u osnovi bila zanemariva.
Zašto je onda toliko važno ove ubode navodno namjenjene cjepljenu protiv COVIDa dati bebama i maloj djeci dva ili tri puta zaredom, iako bi im nuspojave injekcije mogle doživotno naškoditi – ili ih čak ubiti? Statistike pokazuju da je stopa hospitalizacije povezane s COVID-19 među djecom u
dobi od 5 do 11 godina 0,0008%.(1)
U uvjetima stvarnog svijeta, to je toliko blizu nule da je u osnovi više ne možete sniziti. Ipak, usprkos takvim umirujućim podacima, djecu se u ovoj dobnoj skupini potiče da dobiju dvije do tri doze tzv. cjepiva protiv COVID-19, iako bi im nuspojave injekcije mogle doživotno naškoditi ili ih ubiti. Kao što je primijetila Zaklada za istraživanje sigurnosti cjepiva u videu u nastavku (op. a. pogledajte na izvornoj web stranici), miokarditis – jedan od priznatih posljedica uboda COVID-a – „ima stopu smrtnosti od 25% do 56% unutar tri do 10 godina, zbog progresivnog zatajenja srca i iznenadnog srčanog udara.” Iznenadna srčana smrt je ono što mediji i agencije za javno zdravstvo sada lakomisleno nazivaju “sindrom iznenadne smrti odrasle osobe” ili SADS.
Stariji i prikladniji opis za SADS je “sindrom iznenadne aritmične smrti”, ali više ni ne žele koristiti riječ “aritmičan”, jer to govori što je zapravo uzrok smrti, a mnogi su sada svjesni da ubod može izazvati upalu srca.
Izbjegavanjem riječi “aritmičan”, lakše im je pretvarati se da ljudi umiru bez vidljivog razloga, a svakako ne zbog tzv. cjepiva protiv COVID-a. Ipak, činjenice iz stvarnog svijeta govore nam da SADS nije uzeo maha sve dok nisu uvedene injekcije, a velika većina mladih zdravih ljudi koji iznenada umru bez vidljivog razloga bili su ubodeni.(2) Također, imajte na umu da ako vaše dijete ili vi budete ozlijeđeno hicem, ne možete tužiti tvrtke koje to proizvode za odštetu. Američka vlada je odbacila sve osim jednog zahtjeva podnesenog Programu za kompenzaciju ozljeda protiv mjera (CICP). (3) Trenutačnim tempom od oko 18 zahtjeva mjesečno, trebalo bi 38 godina samo da se riješi trenutni zaostatak, primijetio je Reuters.(4)
U osnovi, mnogi bi mogli umrijeti prije nego što njihov slučaj uopće prođe reviziju.
Kao da situacija već nije dovoljno loša, 15. lipnja 2022., Savjetodavno vijeće za cjepiva američke Agencije za hranu i lijekove — Savjetodavni odbor za cjepiva i srodne biološke proizvode (VRBPAC) — jednoglasno odobrava izdavanje odobrenja za hitnu upotrebu ( EUA) na Pfizerova i Modernina cjepiva protiv COVID-a za dojenčad i malu djecu.(5)
Pfizerov EUA je za režim s tri doze (injekcije od 3 mikrograma) za djecu od 6 mjeseci do 5 godina, dok je EUA iz Moderne za režim s dvije doze (injekcije od 25 mikrograma) za djecu od 6 mjeseci do 6 godina.
Dan prije tog sastanka, 14. lipnja, Toby Rogers je objavio pisani sažetak Pfizerovog suđenja maloj djeci, koje je nazvao “sramotom”. “(6)
Svaki član VRBPAC-a koji glasa za ovu bezvrijednu znanstvenu prijavu treba biti uklonjen s posla”, napisao je. Očigledno, svi moraju otići.
U intervjuu, Rogers žali zbog činjenice da članovi VRBPAC-a ostaju “zaključani u svom informacijskom mjehuru” i neće dopustiti da bilo kakvi proturječni podaci utječu na njihove unaprijed stvorene pristranosti.
Kao što je primijetio Rogers, njihova je sveta dužnost zaštititi javno zdravlje, a prema tome su neozbiljni. Ignoriraju podatke, ignoriraju molbe povrijeđenih cjepivom, ignoriraju ozbiljna pitanja, ignoriraju sve osim najsitnijih djelića na kojima se gradi njihov narativ. Rogers je to iskustvo nazvao “srceparajućim”.
VRBPAC odbija odgovarati na pitanja zastupnika. Članovi VRBPAC-a nisu čak ni pokolebani zabrinutošću zakonodavaca. Jednostavno ignoriraju i njihova pitanja. Kako prenosi The Defender (7)
“Savjetodavno povjerenstvo za cjepiva i srodne biološke proizvode (VRBPAC) ignoriralo je molbe stručnjaka, zatim onih koji su pretrpjeli posljedice cjepiva i kongresmena koji je predstavljao 17 drugih zakonodavaca da zaustavi autorizaciju dok se pitanja o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva protiv COVID-19 za najmlađu djecu u zemlji ne riješe na pravi način.
Zastupnik Louie Gohmert (R-Teksas) rekao je da ima mnogo neodgovorenih pitanja… ‘Duboko sam zabrinut da je poriv za cijepljenjem ove djece ništa više od distopijskog eksperimenta s nepoznatim posljedicama’, rekao je Gohmert odboru. ‘Neki od nas su iznijeli ova pitanja u pismu(8) VRBPAC-u, ali nismo dobili odgovore, a ja postavljam neka od njih ovdje.’ Gohmert je rekao:
- Zašto je FDA odbila objaviti stotine tisuća stranica podataka iz studija proizvođača prije odobrenja, podataka o nuspojavama nakon odobrenja i drugih podataka proizvođača nakon odobrenja?
- Koji je faktor rizika srčanih bolesti kod primjene ovih cjepiva u djece?
- Svjetski poznati imunolozi izrazili su zabrinutost zbog potencijalnog poboljšanja ovisnog o antitijelima, ili ADE-a, koje je rezultat cjepiva protiv COVID-a, a budući da je ADE bio problem u prethodnim nepovezanim ispitivanjima respiratornog cjepiva, moramo znati koje studije (ako ih ima) FDA ima da se koristi u vezi s ADE-om od cjepiva protiv COVID-a kod djece do 5 godina ili bilo koje dobne skupine. Može li FDA potvrditi da nema rizika od ADE za cijepljenu djecu?
- Ako bude široko odobren među djecom do 5 godina, koliko će života (ako uopće) biti spašeno sljedeće godine? S obzirom na štetne posljedice prijavljene u FDA-inom sustavu VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] sustav, kako će FDA procijeniti ozbiljne posljedice od cjepiva u odnosu na ozbiljne ishode COVID-a?
- Je li moguće da bi predložena cjepiva protiv COVID-a kod male djece mogla stvoriti povećani rizik u budućim novim varijantama COVID-a?
- Zašto je FDA nedavno spustila ljestvicu učinkovitosti za cjepiva protiv COVID-a za najmlađu djecu? Ova promjena značajno smanjuje očekivane koristi od bilo kojeg cijepljenja protiv COVID-a za malu djecu i posebno je zabrinjavajuća s obzirom na to da je više od 70% te dobne skupine već seropozitivno.’ Gohmert je rekao da su ova pitanja i 13 drugih pitanja koja postavljaju zakonodavci kritična i da zaslužuju odgovore FDA i VRBPAC prije bilo kakvog EUA-a s ‘popraćenom zaštitom od odgovornosti za svu učinjenu štetu’.”
Ispitivanje je pokazalo da ubod COVID-a povećava rizik od infekcije kod beba. Direktorica Centra za kontrolu i prevenciju bolesti dr. Rochelle Walensky, s usiljenim smiješkom na licu, tvrdi da je “rigorozna znanstvena recenzija” dokazala da su injekcije sigurne i učinkovite kod dojenčadi i male djece.
Dr. Clare Craig, dijagnostička patologinja, (9) recenzira što je ovaj “strogi znanstveni pregled” zapravo otkrio, a što FDA i CDC ne govore. Craig ističe da od 4.526 djece, u dobi od 6 mjeseci do 4 godine, koja su sudjelovala u Pfizerovom ispitivanju, 3000 nije stiglo do kraja ispitivanja. Zašto se dvije trećine djece ispisalo? Često se to događa kada su nuspojave prejake da bi sudionik mogao nastaviti.
Ovdje ne znamo zašto je dvije trećine sudionika eliminirano i “samo na temelju toga, ovo bi se suđenje trebalo smatrati ništavnim”, kaže Craig. Štoviše:
– Šestero djece, u dobi od 2 do 4 godine, u cijepljenoj skupini imalo je dijagnozu “teškog oblika COVID-a”, u usporedbi sa samo jednim u placebo skupini. Dakle, ovo zapravo pokazuje da je vjerojatnost da cjepivo uzrokuje teški COVID veća od vjerojatnosti da ga sprječava.
– Jedino dijete kojem je bila potrebna hospitalizacija zbog COVID-a također je bilo u grupi “cijepljenih”.
– U tri tjedna nakon prve doze, kod 34 djece u cijepljenoj skupini i 13 necijepljene djece dijagnosticiran je COVID. To znači da se rizik od razvoja simptoma COVID-a kod djece u prva tri tjedna od prve doze zapravo povećao za 30%. Ovi podaci su zanemareni.
– Između druge i treće doze postojao je razmak od osam tjedana, a cijepljena slupina opet je imala više stope COVID-a. I ovo je ignorirano. Nakon treće doze, incidencija COVID-a ponovno je porasla u skupini cijepljenoj, a to je također zanemareno.
– Na kraju su izbrojali samo tri slučaja COVID-a u skupini koja je primala cjepivo i sedam slučajeva u skupini koja je primala placebo. Doslovno su zanemarili 97% svih slučajeva COVID-a koji su se dogodili tijekom ispitivanja kako bi zaključili da su injekcije bile “učinkovite” u sprječavanju COVID-a.
– Iako tvrde da je režim trostruke doze smanjio COVID, 12 djece zapravo je dvaput zaraženo COVID-om u dvomjesečnom praćenju, a 11 ih je cijepljeno.
– Interval pouzdanosti za Pfizerov ubod je -370% na donjoj granici od 95%, što sugerira da djeca koja dobiju ubod imaju gotovo četiri puta veću vjerojatnost da će se razboljeti od COVID-a nego njihovi necijepljeni vršnjaci. (10)
Sve to upućuje na neznanstveno i neetično ponašanje. Kako prenosi The Defender: (11)
“Kombinirajući sve dobi zajedno, Pfizer je rekao da je njegov režim s tri doze za djecu od 6 mjeseci do 5 godina 80% učinkovit u prevenciji bolesti od varijante Omicron na temelju preliminarnih podataka iz njegovog kliničkog ispitivanja. Broj od 80% izračunat je 30 dana nakon treće doze. Kao što su primijetili članovi povjerenstva, broj učinkovitosti vjerojatno će pasti nakon 30 dana te je predloženo praćenje nakon odobrenja. Moderna je rekla da je njezino cjepivo s dvije doze bilo oko 51% učinkovito protiv infekcije od Omicrona kod djece mlađe od 2 godine i oko 37% među djecom od 2 do 5 godina, navodeći različite brojke učinkovitosti od onih koje je kompanija objavila u ožujku. U priopćenju za tisak od 23. ožujka, Moderna je rekla da je njezino cjepivo u dobnoj skupini od 6 mjeseci do 2 godine bilo samo 43,7% učinkovito. U starijoj dobnoj skupini, tvrtka je rekla da je njezino cjepivo bilo 37,5% učinkovito. Visoki dužnosnik u Moderni već je rekao da će booster biti neophodan.”
Kao što je primijetila Zaklada za istraživanje sigurnosti cjepiva, cijepljenje dojenčadi i djece koja nemaju potrebe za cjepivima i nemaju koristi od njih, samo da bi se “zaštitili” odrasli, krši medicinsku etiku. A budući da oni koji su ubodeni još uvijek lako prenose virus, djeca su zapravo izložena riziku bez ikakvog razloga.
Dakle, kako možemo objasniti iracionalno ponašanje FDA i CDC? Zašto nijedan podatak nije bitan?
Zašto znanost nije važna? Zašto nijedna od crvenih zastava nije važna?
I zašto dijele EUA kad su kriteriji za EUA nisu zadovoljeni?
Proizvodi moraju zadovoljiti četiri kriterija da bi dobili EUA:
- Mora postojati hitan slučaj
- Cjepivo mora biti najmanje 30% do 50% učinkovito
- Poznate i potencijalne dobrobiti proizvoda moraju nadmašiti poznate i potencijalne rizike proizvoda
- Ne mogu postojati adekvatni, odobreni i dostupni alternativni tretmani (lijekovi ili cjepiva)
Osim ako nisu ispunjena sva četiri kriterija, EUA se ne može dodijeliti niti održati. COVID, prema bilo kojem razumnom kriteriju, više nije hitan slučaj, postoji mnogo odgovarajućih alternativnih tretmana, dok potencijalne koristi ne postoje ni na koji način.
Kratak odgovor na pitanje: “Zašto CDC i FDA postupaju tako iracionalno?” je da su obje agencije korumpirane do srži i da se više ne bave zaštitom javnog zdravlja. Oni osiguravaju profit za industriju lijekova, a dobivanje EUA za dojenčad i malu djecu ključni je korak prema osiguravanju trajne zakonske zaštite za proizvođače lijekova. Ovu posljednju preostalu dobnu skupinu svakako treba uključiti pod EUA, jer kada se hitno stanje konačno proglasi ‘gotovim’, sljedeća faza zaštite od odgovornosti zahtijeva da cjepiva dobiju odobrenje CDCovog Savjetodavnog odbora za praksu cijepljenja (ACIP). Cjepivo je u rasporedu cijepljenja djece, proizvođači cjepiva trajno su zaštićeni od odgovornosti za ozljede i smrti koje se dogode u BILO KOJOJ dobnoj skupini, uključujući odrasle.
Nakon što se cjepivo nađe u rasporedu cijepljenja djece, proizvođači cjepiva su trajno zaštićeni od odgovornosti za štetne posljedice uključujući i smrti koje se dogode u BILO KOJOJ dobnoj skupini. Jedini način da se prekine ta odšteta jest dokazivanje da je proizvođač cjepiva znao za sigurnosna pitanja i da je zatajio tu informaciju.
Dakle, krajnji cilj je trajni imunitet protiv odgovornosti za ozljede i smrt uzrokovane cjepivima protiv COVID-a u svim dobnim skupinama, a da bi to postigli, prvo im je potreban EUA koji će obuhvatiti svu djecu. Nakon toga, ACIP odobrenje postaje više-manje sigurno. Zbog toga igraju ruski rulet sa zdravljem dojenčadi i male djece.
Treba ipak naglasiti da ubojstvo nema zastare. Uz to, ako se prijevara može dokazati, sve odštete padaju u vodu i nema zastare kada je riječ o ubojstvu, na što neki inzistiraju da je to upravo ono što se ovdje događa.
Pronađeno je šezdeset vjerojatnih smrtnih slučajeva od cjepiva C19 u 25-minutnom pregledu smrtovnica iz 2021. i 2022., što ekstrapolira na stotine, vjerojatno tisuće smrtnih slučajeva od cjepiva samo u državu Massachusetts. Odbijanje da se istraže ti lažni zapisi zločin je koji, zbog aspekta teškog ubojstva, nema zastaru. Pet, deset ili dvadeset godina od sada, ako savezni tužitelj sazna za ovo on ili ona bi imali značajne dokaze za podizanje optužnice za teško ubojstvo. S time bi se mogle suočiti I naše vlasti jer zapravo kriju pravo stanje stvari.
Ukratko, inzistirat će se na istragama smrtnih slučajeva. Ako odbacite i to se ne učini moglo bi se kazneno odgovarati za ubojstvo iz nehata, teško ubojstvo.
Florida se protivi trendu cjepljenja djece. To je jedina američka država koja se protivi cijepljenju djece od 6 mjeseci do 5 godina. Roditelji i dalje mogu dati svoju dojenčad bocnuti ako žele, ali službena državna preporuka je da se to ne čini, jer jednostavno ne postoji znanstveno ili logično obrazloženje za to. Florida također nije unaprijed naručila nikakve dodatne doze za ovu dobnu skupinu. (12)
U članku na Substacku od 18. lipnja 2022., dr. Robert Malone osvrnuo se na najnovije odobrenje EUA za dojenčad i malu djecu i pozdravio odluku guvernera Floride Rona DeSantisa da odustane od suludog trenda. Teško je vjerovati da je on jedini guverner u SAD-u koji je odolio ovoj ubojitoj prijetnji djeci (13).
“Jeste li u zadnje vrijeme pogledali podatke VAERS-a? CDC očito nije. Samo u SAD-u zabilježen je 831.801 neželjeni događaj, od kojih je 12.776 opasno po život. Hospitalizirano je 63.978 osoba. Bilo je 13 293 smrtnih slučajeva i 14 232 trajnih invaliditeta od ovih cjepiva. Istina, oni su ‘neprovjereni’ — ali prethodna su istraživanja pokazala da je sustav VAERS nedovoljno prijavljivao nuspojave povezane s cjepivima, a ne pretjerano prijavljivao… Tu su i međunarodni sažeci nuspojava nakon cijepljenja (14)
CDC je, prema zahtjevu Zakona o slobodi informacija (FOIA), sada priznao16 da iako su obećali da će analizirati podatke VAERS-a prije savjetovanja o ovim cjepivima za djecu, nisu to učinili. VAERS podaci NISU uzeti u obzir prije autorizacije ovih genetskih sredstava za bebe i malu djecu. Iskreno, ovo je šokantno. Toliko šokantno, teško mi je čak i pisati o tome. Sada je otprilike 430 djece s drugim teškim bolestima umrlo od COVID-a u posljednje 2,5 godine (to bi bilo 172 godišnje). Osim toga, bilo je 2600 hospitalizacija djece, većinom s osnovnim bolestima – u tom razdoblju od 2,5 godine. Ove brojke pokazuju da je i prije Omicrona, u slučaju djece, COVID lakši od gripe…
Omikron kod djece je mnogo lakši. Znanstveni dokazi su jasni. Ipak, FDA se vraća na podatke iz DELTA varijante kada raspravlja o učincima ovog virusa… Guverner DeSantis opet ima pravo. Vrijeme je da prestanete. Roditelji moraju prestati. Sada je vrijeme da jednostavno kažete ne.”
Na kraju, ali ne manje važno, ako još uvijek niste sigurni je li cjepivo protiv COVID-a “pravi” izbor za vaše dijete, pročitajte knjigu dr. Byrama Bridlea “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents”, koju je objavio Kanadski savez za skrb o bolesti Covid. Prolazi kroz način na koji injekcije djeluju, koje su poznate nuspojave, rezultate kliničkog ispitivanja, učinke spike proteina i još mnogo toga. (15)
Reference u tekstu:
1 Rumble Vaccine Safety Research Foundation June 9, 2022
2 Steve Kirsch Substack June 21, 2022
5, 7, 11 The Defender June 15, 2022
6 uTobian Substack June 14, 2022
8 Letter to VRBPAC June 7, 2022
10 Twitter Ben@USMortality June 16, 2022
11 New York Times June 16, 2022
12 Robert Malone Substack June 18, 2022
13 World Council for Health June 17, 2022
14 Jackanapes Junction Substack June 16, 2022
15 Canadian Covid Care Alliance, COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents
IZVOR:
Područje privitaka