PITANJE GL. DRŽAVNOJ ODVJETNICI: ‘Zašto je kaznena prijava zbog zločina protiv čovječnosti i genocida mijenjala dva poslovna broja u mjesec dana, odmah nakon predaje?’

RETROSPEKTIVA i REKONSTRUKCIJA

Što radi Glavna državna odvjetnica, Zlata Hrvoj Šipek?

Ništa, nažalost, mora slušati naloge vlasti!

 

Na prijedlog Vlade Republike Hrvatske i uz prethodno mišljenje Odbora za pravosuđe Hrvatskoga sabora, Hrvatski sabor je Odluku o imenovanju glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske donio na sjednici održanoj 18. svibnja 2020. godine.

Znači Zlata Hrvoj -Šipek je više od dvije godine na funkciji, i to još kakvoj.

 

Pred predsjednikom Hrvatskoga sabora Gordanom Jandrokovićem, prisegnula je da će se u obnašanju svoje dužnosti pridržavati Ustava Republike Hrvatske, međunarodnih ugovora i zakona, skrbiti o zaštiti ljudskih prava i jednakosti svih pred zakonom, promicati vladavinu prava i ugled državnog odvjetništva te štititi jedinstvenost, suverenitet i pravni poredak Republike Hrvatske.

https://www.sabor.hr/hr/press/priopcenja/u-hrvatskome-saboru-prisegnula-glavna-drzavna-odvjetnica-zlata-hrvoj-sipek

 

Stoga skoro dvije godine od predaje tužbe  DORH-u ali i Međunarodnom kaznenom sudu za ljudska prava u Haagu, (21. 12. 2020.)zbog zločina protiv čovječnosti i genocida, a neimanja  baš nikakve obavijesti oko iste, iznenađuje  kako mene kao podnositeljicu tako i građane i javnost koja je sa istom upoznata.

 

Moram postaviti pitanje, zašto je kaznena prijava zbog zločina protiv čovječnosti i genocida mijenjala dva poslovna broja u mjesec dana, odmah nakon predaje?

Tko radi na njenom odbacivanju i zašto?  Tko se boji?

 

Svi Vi, naši čitatelji pa i šire, znate, 21. 12. 2020. podigla sam kaznenu prijavu  u svoje ime i u ime građana Republike Hrvatske, zbog zločina protiv čovječnosti i genocida u RH.

Dana 19. 02. 2021. preuzimam podnesak iz DORH-a, točnije iz Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta vrlo neprimjerenog sadržaja.

 

Na isti sam morala odgovoriti direktno glavnoj državnoj odvjetnici  Zlati Hrvoj – Šipek.

I jesam:

Ja, niže potpisana  Arna Šebalj  (u daljnjem tekstu: oštećenik) navodim kako sam, već prvim saznanjem o poslovnom broju  prijave zaprimljene u DORH-u u Gajevoj 30a dana 22.12.2020., da je u poslovnom broju oznaka slovima KR,  bila svjesna daljnjeg  (NE)postupanja već očekivanih pritisaka politike, zavrzlame te očekivanog traženja razloga za odbacivanje, tj. NEpostupanje po mojoj kaznenoj prijavi zbog zločina protiv čovječnosti i genocida.

I to se upravo dogodilo. Preuzimanjem podneska iz DORH-a dana 19. veljače 2021. sam, između ostalog, saznala da je kaznena prijava promijenila i poslovni broj, što upućuje na činjenicu kako je proslijeđena na neku manipulativnu radnju kojom bi se što brže ista odbacila, a sve zbog pritisaka politike i ostalih upletenih u ovaj projekt  tzv. pLandemije COVID-19.

Zaprimljenim podneskom dana 19.02.2021. dovedena sam u okolnost kažu tehničke – pravne naravi – obrazlaganja već obrazloženog, jer po navodima iz tog podneska  „…ne proizlazi da bi osobe koje navodite u podnesku počinile kaznena djela  ….već se radi o paušalnim navodima kojima izražavate nezadovoljstvo trenutnom društvenom situacijom   …  pozivamo vas da svoj podnesak ispravite i dopunite ….odnosno da jasno i određeno navedete koje točno osobe prijavljujete, za koje kazneno djelo prijavljujete, koju osobu, kada su i gdje i na koji način počinili navedeno kazneno djelo, uz dostavljanje dokaza ili prijedloga dokaza potkrijepljujete takve svoje navode.“

Dovodite me kao prijaviteljicu kaznene prijave, a ne PODNESKA, točnije oštećenicu,  u ponižavajuću situaciju tvrdeći kako ja ….svojim paušalnim navodima izražavam nezadovoljstvo trenutnom društvenom situacijom.“  Ovo je neprimjereno mišljenje iz vašeg podneska kojeg je potpisala zamjenica ravnateljice USKOK-a Ana Trstenjak, te je isto izrečeno s namjerom i izvan konteksta cijele kaznene prijave ozbiljnog sadržaja i činjeničnih navoda te predstavlja uvod u nepoštenu nakanu odbacivanja kaznene prijave jer pored svih činjeničnih navoda te priloženih dokaza vi tražite, rekli bi stari ljudi „kruh nad pogačom“!

Ali kad mediji objave „teroristički napad“ repićem škampa  vi žurno, po službenoj dužnosti, podižete kaznene prijave protiv „teroriste“.  Ne čudim se što smo najkorumpiranija država u EU.

A Hrvatska je taoc predsjednika Vlade zbog njegove odanosti isključivo EU, a ne Republici Hrvatskoj i njenim građanima,  a sve poradi njegove buduće karijere ili (i) novca.

No, spremno sam i to sve detaljno i ponovo učinila, nadopunjeno novim činjenicama te dokaznim materijalom. Sad ga već imate – uzevši u obzir i kaznenu prijavu zbog zločina protiv čovječnosti i genocida, od 21. 12. 2020.- više od petstotinjak stranica.

 

Kako sam kaznenu prijavu istog dana, 21.12.2020. uputila i Međunarodnom kaznenom sudu u Haagu, i dopunu ću proslijediti istom. Ali i novoimenovanoj, delegiranoj od strane EU, javnoj tužiteljici, Lauri Corduta Kovesi, koja je preuzela Ured delegiranog javnog tužitelja EU u Hrvatskoj zbog korupcije u pravosuđu jer je Hrvatska najkorumpiranija država u EU.

 

Zgrožena sam beskrajnom pokvarenošću, glupošću i lakomislenošću naših vlastodržaca koji sveopćim cijepljenjem  stvaraju GENETSKI MODIFICIRANI NAROD – STANOVNIŠTVO – a samo cjepivo nema veze s gripom zvanom korona i sigurno će izazvati trajnu invalidnost cjelokupnog stanovništva u narednih par godina, ako ne i prije. A mnogi će zbog istoga i umrijeti, već umiru. Posljedice već vidimo iako se sve dobro skriva, no, istina se uvijek probije u javnost. Nova „dijagnoza“ – iznenaditis je među nama, šokira nas iz dana u dan.

 

Uvjerena sam kako su pokvarenjaci koji su se javno cijepili koristili aqua destilat – destiliranu vodu, a ako nisu onda je pouzdano da slijepci vode slijepce.

Preporučam Vama kao i svima ostalima samo mali uvid i neke činjenice.

How COVID-19 ‘Vaccines’ May Destroy the Lives of Millions:

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/01/31/covid-19-vaccine-gene-therapy.aspx

 

Na kraju zahtjevam od Vas da provjerite što se to s mojom kaznenom prijavom događa, tko to radi na njenom odbacivanju te zašto mijenja poslovne brojeve? Kao i da me o istome pisanim putem izvijestite.

U svakom slučaju očekujem isti tretman kao i oni zbog kojih se po službenoj dužnosti podižu kaznene prijave a razlozi za isto su benigni, točnije ni nema ih.

 

Što će učiniti i da li će glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj – Šipek ne znam, no, ne očekujem baš ništa.

A dopuna kaznene prijave, prema zahtjevu za dopunom od 15. 02. 2021. iz USKOK-a glasi:

 

 

n/r osobno

Glavna državna odvjetnica

Zlata Hrvoj – Šipek, dipl. iur.

DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO REPUBLIKE HRVATSKE

Gajeva 30 a

10000 Zagreb

 

                                                    

DOPUNA KAZNENE PRIJAVE

Zatraženo podneskom od 15. veljače 2021.

sukladno  čl. 205. st. 7. ZKP-a, preuzetog u

pošt. sandučiću 19. veljače 2021.

na broj: KR-US-135/2021

 

I.

Dana 21. prosinca 2020., putem pošte, uputila sam kaznenu prijavu  preuzetu u DORH-u dana 22. 12. 2020., broj: KR-US-135/2020. te u zakonskom roku dostavljam dopunu kaznene prijave naprijed navedene, a prema traženju DORH-a, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Zagreb, Vlaška 116.

Ja, niže potpisana  Arna Šebalj  (u daljnjem tekstu: oštećenik) navodim kako sam, već samim saznanjem da je u poslovnom broju oznaka slovima KR,  bila svjesna daljnjeg  (NE)postupanja već očekivanih pritisaka politike, zavrzlame te očekivanog traženja razloga za odbacivanje, tj. NEpostupanje po mojoj kaznenoj prijavi zbog zločina protiv čovječnosti i genocida.

I to se upravo dogodilo preuzimanjem podneska iz DORH-a dana 19. veljače 2021. Dovedena sam u obrazlaganje već obrazloženog, jer po navodima iz podneska  „…ne proizlazi da bi osobe koje navodite u podnesku počinile kaznena djela  ….već se radi o paušalnim navodima kojima izražavate nezadovoljstvo trenutnom društvenom situacijom   …  pozivamo vas da svoj podnesak ispravite i dopunite ….odnosno da jasno i određeno navedete koje točno osobe prijavljujete, za koje kazneno djelo prijavljujete, koju osobu, kada su i gdje i na koji način počinili navedeno kazneno djelo, uz dostavljanje dokaza ili prijedloga dokaza potkrijepljujete takve svoje navode.“

 

Dovodite me kao prijaviteljicu kaznene prijave a ne PODNESKA, točnije oštećenicu,  u ponižavajuću situaciju tvrdeći kako ja ….svojim paušalnim navodima izražavam nezadovoljstvo trenutnom društvenom situacijom. Ovo je neprimjereno mišljenje iz vašeg podneska kojeg je potpisala zamjenica ravnateljice USKOK-a Ana Trstenjak, te je isto izrečeno s namjerom i izvan konteksta cijele kaznene prijave ozbiljnog sadržaja i činjeničnih navoda te predstavlja uvod u nepoštenu nakanu odbacivanja kaznene prijave jer pored svih činjeničnih navoda te priloženih dokaza vi tražite, rekli bi stari ljudi „kruh nad pogačom“! Ali kad mediji objave „teroristički napad“ repićem škampa  vi žurno, po službenoj dužnosti, podižete kaznene prijave protiv „teroriste“.  Ne čudim se što smo najkorumpiranija država u EU.

A Hrvatska je taoc predsjednika Vlade zbog njegove odanosti isključivo EU, a ne Republici Hrvatskoj i njenim građanima,  a sve poradi njegove buduće karijere.

No, spremno sam i to sve detaljno i ponovo učinila, nadopunjeno novim činjenicama te dokaznim materijalom. Sad ga već imate – uzevši u obzir kaznenu prijavu zbog zločina protiv čovječnosti i genocida, od 21. 12. 2020.- skoro na petstotinjak stranica.

 

Kako sam kaznenu prijavu istog dana, 21.12.2020. uputila i Međunarodnom kaznenom sudu u Haagu, i dopunu ću proslijediti istom. Ali i novoimenovanoj, delegiranoj od strane EU, javnoj tužiteljici, Lauri Corduta Kovesi, koja preuzima Ured delegiranog javnog tužitelja EU u Hrvatskoj zbog korupcije u pravosuđu jer je Hrvatska najkorumpiranija država u EU.

-tekst Podneska od 15.02.2021.  u prilogu

 

II.

 

Općeniti pokazatelj opravdane sumnje počinitelja kaznenog djela

 

1. Navodim da je Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu Vlada RH), kao izvršna vlast, donijela nekoliko podzakonskih akata(1) na temelju kojih je donijela nezakonite mjere koje sadrže sva  obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 Kaznenog zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: KZ),  (2) Zakon o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnoga kaznenog suda, čl. 6 (genocid) st. (b) i (c) te čl. 7. (zločin protiv čovječnosti) toč. (1) st. (b), (c), (e) i (k).

Svi dalje navedeni ostvarili su obilježja kaznenih djela naprijed navenih kako slijedi:

 

2. Osumnjičenik, Andrej Plenković,predsjednik Vlade Republike Hrvatske,  izravno je odgovoran za gore navedena kaznena djela, i to potpisivanjem u ime Vlade RH svih Podzakonskih akata, dosljednije Uredbi iz ožujka i srpnja 2020. do danas 05.02.2021., sve redom nezakonite mjere u nezakonitom izvanrednom stanju , a  koje sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Isto tako sve navedene odluke (podzakonski akti i uredbe) kojih je potpisnik Andrej Plenković kao predsjednik Vlade Republike Hrvatske sadrže činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

3.Suosumnjičenik Davor Božinović, podpredsjednik Vlade i ministar unutarnjih poslova, Načelnik tzv. Nacionalnog stožera potpisivanjem brojnih odluka od 21. 03. 2020. sve do danas direktni je izvršitelj Vlade Republike Hrvatske i supočinitelj te izravno odgovoran za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

 

Sve navedene odluke (podzakonski akti i uredbe) kojih je potpisnik Davor Božinović kao podpredsjednik Vlade, ministar unutarnjih poslova, a prije svega kao Načelnik tzv. Nacionalnog stožera sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

4. Suosumnjičenik Vili Berošministar zdravstva,  NIJE ČLAN tzv. NACIONALNOG  STOŽERA,u rad tzv. Nacionalnog stožera uključen  je  kao stručni suradnik, nema pravo glasa, ne  može o bilo čemu odlučivati.  No, svojim istupima u javnom prostoru širio je kako paniku tako i neistine te su njegove izjave često bile kontradiktorne same sebi a među građanima je sve to izazivalo poseban strah kao i paniku.  Vili Beroš donosi  je 11. 03. 2020. donio Odluku o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovanu virusom SARS-CoV-2  Ali, takva odluka traži medicinski temelj takve odluke jer on je za takvu odluku nužan.  Bitan je ovaj datum 11. ožujka 2020. Prema tada važećem Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ministar zdravstva odluku donosi na prijedlog Hrvatskoga zavoda za javno zdravstvo. Hrvatski zavod za javno zdravstvo obvezan je prijedlog potkrijepiti činjenicama.

A činjenice koje navodi HZJZ su i bile PODLOGA  Beroševe odluke. Tih je „činjenica“ prema odgovoru HZJZ  (koji je potpisao  netko drugi, a ne Krunoslav Capak) šest, a one su redom na slici ovog dokumenta iz članka.

A te su tzv. studije, njih šest, koje navodi HZJZ, nemaju veze sa stanjem u vrijeme donošenja Odluke o proglašenju epidemije:

1. Studija s datumom travnja  koja se umjesto odgovorima na pitanja iz zahtjeva bavi usporednom patogenezom COVID-19, SARS i MERS u neljudskom modelu primata
2. Studija identifikacije koronavirusa od 5. svibnja
3. Na stranicama ECDC s datumom lipnja nalazi se obična vijest koja u par redaka govori o načinu transmisije bolesti
4. Studija identične tematike i naziva kao studija pod rednim brojem 1. datirana svibnja
5. Studija od siječnja koja se ne bavi izolacijom virusa niti pitanjima iz zahtjeva nego se bavi kliničkim značajkama pacijenata kod kojih je RT-PCR testom detektirano prisustvo

virusa na ciklusu od 45 amplifikacija

1. Studija od srpnja koja se bavi upalom pluća kod rezus majmuna

 

Dakle, ne samo da se samo jedna od ovih „osnova“ na temelju kojih je proglašena epidemija bavi onim  što je sadržano u Vili Beroševoj odluci nego su sve „osnove“ , osim jedne,  datirane nakon 11. ožujka 2020. kada Vili Beroš donosi spornu odluku. S obzirom na to da kao temelj za donošenje odluke može poslužiti samo ono što je postojeće u doba njezina donošenja postavlja se pitanje kako je moguće da se kao temelj za donošenje Odluke o proglašenju epidemije navode studije kojih u vremenu njezina donošenja uopće nije bilo ili pak studije koje sa sadržajem odluke nemaju baš nikakve veze?

 

Iz ovoga je jasno da je HZJZ kao odgovor i kao svoj temelj poslao studije ili članke koji su datirani poslije 11. ožujka potvrdio da nije postojala nikakva valjana osnova za  donošenje „Odluke o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2“, odnosno da Odluka donesena bez ikakve podloge i kao takva zapravo uopće ne postoji jer iza nje apsolutno ništa ne stoji što je ravnatelj Hrvatskoga zavoda za javno zdravstvo Krunoslav Capak potvrdio svojim potpisom i pečatom Zavoda.

A da sve bude još gore za Vili Beroševu nevaljanu odluku, ona je suprotna čl. 5. i čl. 90. Ustava Republike Hrvatske jer nikad nije objavljena u službenom glasilu Republike Hrvatske „Narodnim novinama“, što je čini nesukladnom s Ustavom, a još je gore to što Odluka uopće ne sadrži napomenu koja se odnosi na obvezu njezina javnog objavljivanja. Gdje se objavljuje dokument kojim se proglašava epidemija? U 24sata? Na Net.hr? Na Indexu? Jasna Omejec, bivša predsjednica Ustavnoga suda odlukom U-II-296/2006 od 27. listopada 2010., NN 126/10, i Smiljko Sokol, bivši predsjednik Ustavnoga suda, odlukama U-II-778/1998 od 22. ožujka 2000., NN 34/00, U-II-778/1998 od 22. ožujka 2000., NN 34/00, i U-II-994/2002 od 16. siječnja 2003., NN 14/03, u predmetima u kojima odluke tijela javne vlasti nisu objavljenje u „Narodnim novinama“ proglašavaju neustavnima.

Iz svega ovoga je jasno kako je Vili Beroš potpisao Odluku o proglašenju epidemije koja nema baš nikakvog medicinskog pokrića.

Stoga kao „članu, gostu, u tzv. Nacionalnom stožeru“ Vili Beroša odgovornost, kao supočinitelja, i te kako je velika,  te je izravno odgovoran za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Suosumnjičenik Vili Beroš, ministar zdravstva, a prije svega kao stručni suradnik  tzv. Nacionalnog stožera svojim postupanjima počinio je kaznena djela koja sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

5. SuosumnjičenikKrunoslav Capak,ravnatelj Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ), član tzv. Nacionalnog stožera, poznat je po svojim kontradiktornim izjavama i preporukama koje su dovodile do straha građana ali i do nejasnog postupanja u mnogim okolnostima te su odražavale i dvostruka mjerila, ovisno na koga su se pojedine mjere odnosile te u koju svrhu. Tako je recimo T-portal 24.03.2020. objavio naslov:

Capak: „Ne tražite od ljudi da nose maske prilikom ulaska u trgovine, pošte… To nema smisla kod zdravih ljudi“

 

 „Ovo što se traži od ljudi da se nose maske prilikom ulaska u trgovinu, to nema smisla kod zdravih ljudi. Oni koji su bolesni – dobro je da nose maske, prilikom kihanja ili sličnog, ali nije nužno. Nismo dali preporuke za nošenje maske za osobe koje su zdrave niti mislimo da su te preporuke korisne“, rekao je Capak.

„Ona je zaštita ako osoba ima simptome.“, govori Capak.

 

TELEGRAM je dana 11.05.2020. objavio vrlo zanimljivo mišljenje Krunoslava Capaka.

 

„Capak je maloprije posve ozbiljno rekao da ljudi iz samoizolacije mogu s maskama ići glasati“

Kao ravnatelj HZJZ  odgovoran je svojim nestručnim i netočnim odgovorom Ministarstvu zdravstva koja je bila presudna za donošenje Odluke o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, odnosno ta je Odluka donesena bez ikakve podloge i kao takva zapravo uopće ne postoji jer iza nje apsolutno ništa ne stoji što je kao ravnatelj Hrvatskoga zavoda za javno zdravstvo, Krunoslav Capak,  potvrdio svojim potpisom i pečatom Zavoda. Tim činom je sve građane Republike Hrvatske direktno ugrozio svim slijedećim podzaskonskim aktima i uredbama koje su donošene na štetu cijelog stanovništva i gospodarstva.

Iz svega ovoga je jasno kako je Krunoslav Capak  presudio donošenju Odluke o proglašenju epidemije koja nema baš nikakvog medicinskog pokrića.

Stoga je kao član u tzv. Nacionalnom stožeru  Krunoslav Capak  odgovoran, kao supočinitelja, te je izravno odgovoran za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Suosumnjičenik Krunoslav Capak,  ravnatelj HZJZ, a prije svega kao član  tzv. Nacionalnog stožera svojim postupanjima počinio je kaznena djela koja sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

6.Suosumnjičenik Alemka Markotić ravnateljica Klinike za infektologiju dr. Fran Mihaljević, nije članica  tzv. Nacionalnog stožera ,  ali je svojim tzv. stručnim procjenama, javnim izjavama te svim svojim radnjama uvelike pridonijela situaciji u kojoj su se našli građani Republike Hrvatske.

 

Tako je 08. 02. 2020. u RTL emisiji Alemka Markotić govorila o okupljanjima ali i iboterorizmu što je zapanjilo hrvatske građane.

MARKOTIĆ O OKUPLJANJIMA ‘To ima elemente bioterorizma, iako ta riječ zvuči vrlo grubo’

– Svako neodgovorno ponašanje koje može doprinijeti ugrožavanju tuđeg života i zdravlja ima elemente bioterorizma – tvrdi Alemka Markotić

 

K tome, Alemka Markotić se i sama nalazi u nekoliko afera koje će zasigurno imati pravosudne posljedice.  Čak i međunarodne. O istome su pisali i mediji.

Portal logicno.com 05.08.2020. objavljuje članak naslova: REMDESIVIR – Znamo sumu: 63.000.000 €, znamo tko lobira i znamo imena naručitelja – Kada će biti podignuta optužnica?

„Ako ste zaboravili, to je onaj isti lijek kojeg je stožerašica Alemka Markotić promovirala dva mjeseca ranije. Remdesivir je lijek s vrlo ozbiljnim nuspojavama u odnosu na Klorokin koji se smatra jednim od najsigurnijih lijekova na tržištu.“

EMA (Europska agencija za lijekove), koja kontrolira i autorizira lijekove u EU, odlučila je, danas 25. lipnja, preporučiti kontroverzni i opasni lijek, opskurne tvrtke Gilead Sciences, što je prvi korak za njegovu komercijalizaciju na europskom tržištu.“

 

Potom je portal 25.11.2020. objavio još jedan članak: Istražuje li FBI Alemku Markotić zbog neučinkovitog Remdesivira kojeg je promovirala?

„Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, Remdesivir, antivirusni lijek koji prodaje Gilead, nije učinkovit u liječenju Covid-19.

Antivirusni lijek Remdesivir se ne preporučuje pacijentima primljenim u bolnicu zbog Covid-19, bez obzira na težinu njihove bolesti, jer trenutno nema dokaza da poboljšava preživljavanje ili da se izbjegava stavljanje na umjetno ventilaciju”, piše institucija. Odluka je pala nakon mišljenja odbora stručnjaka, čiji su zaključci objavljeni u medicinskom časopisu BMJ.“

 

Iz svega ovoga je jasno kako je Alemka Markotić  iako NIJE članica tzv. Nacionalnog stožera   

odgovorna, kao supočinitelj, te je izravno odgovorna za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Suosumnjičenik Alemka Markotić,  kao stručni suradnik  tzv. Nacionalnog stožera svojim postupanjima počinila je kaznena djela koja sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

7.Suosumnjičenik Maja Grba – Bujević, članica Stožera, od samog početka, čak i prije proglašenja epidemije 11. 03. 2020., davala je kontradiktorne izjave koje su unosile strah i paniku među građane.

Tako je 24.02.2020. u Direktu na RTL-u dala jednu zaista nečuvenu izjavu od osobe s razine člana tzv. Nacionalnog stožera:

„Koronavirus ne možete zaustaviti maskom, one vas neće zaštititi. Zato ih ne kupujte“

 

Par mjeseci kasnije navalila je u svojim izjavama i na najmlađe, na djecu, te je tako za Jutarnji listi 17.07.2020. izjavila:  „I najmanje treba učiti na maske, to je svakodnevica. Neki o tome moraju pričati s psihijatrom.“

Grba Bujević rekla je da „asimptomatski ljudi mogu proširiti virus na nekog drugog i zato je nošenje maski vrlo bitno.“

Iako je nakon parlamentarnih izbora napustila tzv. Nacionalni stožer, to političko tijelo, to je ne lišava odgovornosti.

 

Kao članica tzv. Nacionalnog stožera  odgovorna je kao supočinitelj, te je izravno odgovorna za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Suosumnjičenik  Maja Grba – Bujević,  članica tzv. Nacionalnog stožera svojim postupanjima počinila je kaznena djela koja sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

8. SuosumnjičenikDamir Trut, zamjenik načelnika  tzv. Nacionalnog stožera i predstavnik Civilne zaštite, od proglašenja epidemije bio je „desna ruka“ načelnika tzv. Nacionalnog stožera Davora Božinovića, ovdje isto suosumnjičenika  i sveprisutan čovjek u ime tzv. Nacionalnog stožera u medijima. Svakodnevno je na platou preko puta  7PP u Nehajskoj ulici 7. medije izvještavao o tom „strašnom“ virusu, zaraženima, broju umrlih, broju onih u samoizolaciji i mjerama koje se moraju i kako primjenjivati.

A sam je u kafićima nakon uživanja u svjetlima kamera satima uživao u društvu opskurnih osoba bez primjenjivanja mjera, bez maske, bez distance.

 

Njegovo svakodnevno pojavljivanje u medijima bilo je u svakom pogledu neprimjereno tim više što isti nema adekvatna znanja a osobito ne obrazovanje da bi o bilo kakvim okolnostima oko tzv. virusa mogao kompetentno govoriti i baš time je činio nemjerljivu štetu građanima Republike Hrvatske šireći neistine, strah i paniku.

Kao član tzv. Nacionalnog stožera  odgovoran je kao supočinitelj, te je izravno odgovoran za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Suosumnjičenik  Damir Trut,  član tzv. Nacionalnog stožera svojim postupanjima počinio je kaznena djela koja sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

9.Bernard  Kaić, epidemiolog,  činio je u bezbrojnim svojim nastupima u TV emisijama silnu štetu te je prijetnjama i veličanjem tog „strašnog“ virusa širio kako strah, tako i paniku a o neistinama i iznošenju neprovjerenih i neutemeljenih podataka da i ne govorimo a sve to je izazivalo silan strah kod građana kako za svoje zdravlje tako i za gospodarstvo.

Tako je još 9. lipnja 2020. Jutarnji list objavio: EPIDEMIOLOG KAIĆ O DRUGOM VALU „Bih li opet preporučio zatvaranje RH? Da!“

 

Već 18. lipnja 2020. Večernji list objavljuje tekst: Epidemiolog Kaić: „Čudi me da je pao broj testiranja, možda smo već ušli u drugi val!“

Iako Bernard Kaić nije član tzv. Nacionalnog stožera  odgovoran je kao supočinitelj, te je izravno odgovoran za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Suosumnjičenik  Bernard Kaić, stručni član tzv. Nacionalnog stožera svojim postupanjima počinio je kaznena djela koja sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

10.Zvonimir Šostar, ravnatelj  Nastavnog zavoda „Andrija Štampar“, nije član tzv. Nacionalnog stožera ali je sveprisutan u medijima od početka tzv. epidemije te je svojim nastupima i izjavama činio veliku štetu širenjem straha i izazivanjem panike kod ljudi, osobito kod starijih jer je često komentirao upravo mjere oko starijih u staračkim domovima. Ta populacija, uz djecu i sada, trpjela je i trpi najveći teror i živi kao u logorima. Napuštena od obitelji i najbližih, a sve zbog  zabrana koje je donijeo  još početkom ljeta tzv. Nacionalni stožer.

 

Portal mirovina.hr  13. listopada 2020. objavio je šokantan naslov: Stroge mjere u Zagrebu: Maske i na otvorenom, zabranjene posjete starijima

 

I početkom 2021., točnije 18. veljače 2021. suosumnjičenik Zvonimir Šostar širi strah i paniku već dovoljno umornom građanstvu, a dnevnik.hr objavljuje naslov: Šostar otkrio o čemu ovisi hoće li doći do trećeg vala epidemije, najavio i megapunkt na Velesajmu: “Mogli bismo cijepiti do 10 tisuća ljudi dnevno”

 

Zvonimir Šostar nije član tzv. Nacionalnog stožera  ali odgovoran je kao supočinitelj, te je izravno odgovoran za kaznena djela  koja sadrže sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. točka 1. st.2, 6, 8  i 11. Kaznenog Zakona Republike Hrvatske o ukidanju temeljnih ustavnih ljudskih prava i sloboda, a koji eskaliraju ograničavanjem gore spomenutih ljudskih prava i temeljnih sloboda reguliranih Ustavom Republike Hrvatske ali i međunarodnim konvencijama.

Suosumnjičenik  Zvonimir Šostar, svojim postupanjima počinio je kaznena djela koja sadrže i činjenični opis zločina  genocid iz čl. 6. st.(b) – nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine (stariji u domovima kao u konclogorima, te zločin nad djecom u školama kao i zabranom sportskih aktivnosti);  st. (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; čl. 7. – zločin protiv čovječnosti, toč. 1. st. (b), (c), (e) i (k) Zakona o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnog kaznenog suda, koji je Sabor Republike Hrvatske  donijeo 28. ožujka 2001. (NN 5/2001). Kao međunarodni ugovor, isti se primjenjuje izravno, u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

DOKAZI: sve predano uz kaznenu prijavu od 21.12.2020.

 

Isto tako svi dalje navedeni osumnjičenici ostvarili su obilježja spomenutih kaznenih djela u glavi II točka 1.:

1. Branko Herček

    Damir Pilčik (MUP), Zagrebačka županija

2. Franetović Mate, Splitsko-dalmatinska županija
3. Anđelko Ferek – Jambrek, načelnik, Krapinsko –zagorska županija
4. Roman Rosavec, načelnik stožera
   Željko Prpić, zamjenik načelnika stožera, Sisačko-moslavačka županija
5. Josip Ribar, karlovačka županija
6. Robert Vugrin , Varaždinska županija
7. Ratimir Ljibić, načelnik stožera
   Melita Ivančić, zamjenica, Koprivničko-križevačka županija
8. Dalibor Jurina, Bjelovartsko-bilogorska županija
9. Načelnik NN, Primorsko-goranska županija
10. Vice Nekić, načelnik stožera, Ličko-senjska županija
11. Marijo Klement, načelnik, Virovitičko-podravska županija
12. Vedran Neferović, načelnik, Požeško-slavonska županija
    Željko Jakopović, zamjenik
13. Stjepan Bošnjaković, načelnik, Brodsko-posavska županika
14. Načelnik  NN, Zadarska županija
15. Goran Ivanović, načelnik, Osječko-baranjska županija
16. NačelnikNN, Šibensko-kninska županija
17. Zdravko Kelić, načelnik, Vukovarsko-srijemska županija
18. Denis Stipanov, voditelj Službe civilne zaštite, Istarska županija
19. Joško Cebalo, načelnik, Dubrovačko-neretvanska županija
20. Alan Resman, Međimurska županija

 

III.

 

Opće povrede i pomoćna poveznica na početku bolesti

1. Mjere sadržane u Uredbama i Pravilnicima, poput ograničenja kretanja iz jedne općine u drugu, obveznog nošenja maski zbog virusa koji nema dokazanu smrtnost , uzrokuje osjećaj tjeskobe, javljaju se depresivni, anksiozni i drugi mentalni poremećaji, zbog ograničenog disanja ugrožena je sigurnost za život i zdravlje ljudi.
2. Takvo stručno mišljenje dala je Stručna svjetska federacija liječnika u listopadu 2020., a sad već i brojne znanstvene studije.

Dokaz:

1. a) uzimanje dokaza kod sudskog vještaka odgovarajuće medicinske struke po nalogu suda,
2. b)https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3798006980210709&id=100000043325535

IV.

 

PCR test (test otkrivanja virusa Covid – 19)

1.PCR testovi su lažni jer ne postoji rigorozan znanstveni pristup, a izumitelj Prof. dr. Kary Mullis, dobitnik Nobelove nagrade za izum PCR testa, objasnio je da nije prikladan za dijagnosticiranje bolesti. (3)

(3) Prof.dr.Kary Mullis: “PCR metoda omogućuje pojačavanje i dokazivanje DNA, ali nije dokaz infekcije ili bolesti.“

 

Svako ljudsko biće u sebi nosi takav virus kao dio svoje endogene flore. Stoga PCR test ne može razlikovati živi virus i kratku sekvencu RNA. Takav je test neprikladan za dobivanje pouzdanih i znanstveno vjerodostojnih informacija. Zbog visoke stope lažno pozitivnih rezultata i niske stope prevalencije, gotovo svaki pozitivan test – t. ja primjer – lažno pozitivan. Dakle, ne samo četvrtina ili polovica pozitivnih PCR testova su lažni, već čak 90% takvih testova. PCR test povećava broj slučajeva Covid-19 za 10 puta. Sukladno tome, PCR test treba odmah povući kako bi se tražili novozaraženi slučajevi. Predsjednik Vlade RH Andrej Plenković u potpunosti je bio upoznat s navedenim, jer ga je o svojim nalazima prethodno  izvještavali  i hrvatski znanstvenici, a imao je i sve uvide u znanstvene radove i saznanja inozemnih eksperata, ali na sve se oglušio. Isto tako, otvorenim pismom dobio je sve činjenice i saznanja o istome, objavljeno javno 30.11. 2020.

 

2. Prof. dr. Jean-Francois Toussaint(direktor Instituta za biomedicinu i epidemiologiju u Parizu i suradnik sa Sveučilišta Harvard) objasnio je da je epidemija Covid-19 u Europi gotova, a trenutna histerija posljedica je porasta PCR pozitivnih ljudi. Većina njih nema kliničkih znakova ili su samo lakše bolesni, samo nekolicini je ili će trebati bolničko liječenje.
3. U Republici Hrvatskoj , praktički svi javni mediji jednoglasno zastrašuju stanovništvo svakodnevnim naglašavanjem broja PCR lažno pozitivnih osoba, bez davanja podataka o pridruženim bolestima i starosti svih hospitaliziranih i umrlih PCR pozitivnih osoba. Porast broja dnevno pozitivnih ispitanika s PCR-om uglavnom je posljedica povećanja broja dnevnih PCR testova. Na temelju ovih laboratorijskih rezultata, Vlada RH, slijedeći preporuke savjetodavne skupine pod vodstvom prof. Alemke Markotić, dr. sc. Krunoslava Capaka, epidemiologa Bernarda Kaića, te ostalih osoba  NN  koje donose odluke u zdravstvu, poduzima štetne restriktivne mjere. Hrvatske  bolnice prestrašene su  panikom i najavom nekontroliranog priljeva suvišnih pacijenata, unatoč činjenici da tijekom cijele pandemije Covid-19 nisu liječile toliko respiratornih virusnih infekcija kao prethodnih godina, na pr. u ožujku  2020., prema izjavama na TV epidemiologa iz bolnice „Fran Mihaljević“ Bernarda Kaića,  sezonska gripa obuhvati la je od 50 do 60 tisuća stanovnika u sezoni 2019/2020,  a njih oko 20 % bude i hospitalizirano  zbog virusnih infekcija (gripe). Zanimljivo, sezona 2020/2021 ostala je bez gripe!!!

 

4. Masovno testiranje i svakodnevno isticanje broja PCR pozitivnih osoba plaše ljude i služe kao izgovor za štetne restriktivne mjere. Sve mjere temelje se na svakodnevnom lažnom porastu slučajeva Covid -19. Dakle, sve već spomenute mjere su nelogične, pravno neprihvatljive, nemoralne i zastrašujuće. Ljudi su u teškoj nevolji, pristup hitnim medicinskim službama je poremećen, ljudi pate od plućne infekcije, što slijedi u nastavku. Sve je to namjera Vlade Republike Hrvatske, točnije predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovića, zajedno sa svojim suučesnicima u počinjenju kaznenog djela  sva obilježja zločina protiv čovječnosti iz članka 90. toč. (1), st. 2, 6, 8 i 11 Kaznenog zakona RH,  (2) Zakon o potvrđivanju Rimskog statuta Međunarodnoga kaznenog suda, čl. 6 (genocid) st. (b) i (c) te čl. 7. (zločin protiv čovječnosti) toč. (1) st. (b), (c), (e) i (k).

Dokaz:

1. a) ispitivanje oštećene strane,
2. b) ispitivanje  prof. dr. sc. Krešimira Pavelića na adresu svjedoka,
3. c) ispitivanje prof. dr. sc. Valerija Vrčeka na adresu svjedoka,
4. d) ispitivanje dr. sc. Srećka Sladoljeva na adresu svjedoka
5. e) ispitivanje prof. dr. sc. Velo Markovskog (videokonferencija)
6. f) ispitivanje prof. dr. sc. Mila AlečkovićBataille (videokonferencija)
7. g) prof. dr. sc. Didier Raoult (videokonferencija)
8. h) ispitivanje dr. Yeadon Michaela (videokonferencija),
9. i) ispitivanje prof. dr.prof.dr. Jean-Francois Toussaint (direktor Instituta za biomedicinu i

epidemiologiju u Parizu i član Sveučilišta Harvard – videokonferencija),

1. j) sudski prijevod tumača, po potrebi
2. k) doprinos izumitelja testa (prijevod sudskog tumača) – prof. dr. Kary Mullis, dobitnik Nobelove

nagrade za izum PCR testa,

1. l)https://www.mojvideo.com/video-kaj…/d349f996f5f439d866a1
2. lj)https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4466330470075895&id=100000969581998
3. m)https://www.24ur.com/…/opazamo-zaplete-ob-prebolevanju…
4. n)https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/sto-nam-o-covid-19-cjepivu-presucuju-vlada-stozer-i-

sabor-politicki-znanstvenici-i-rezimski-mediji.html
o) uvid u dokument: otvoreno pismo predsjedniku Vlade od 30. 11. 2020., preslika

1. p) intervjui i tekstovi znanstvenika oko istog, preslike
2. r)https://www.logicno.com/politika/udarno-cenzurirani-film-hold-up-zbog-kojeg-mnogi-strepe-upravo-dostupan-na-html

(sve dostavljeno uz prijavu 21.12.2020.)

 

V.

 

Zatvaranje zemlje (tzv. “Lockdawn”) ne utječe na širenje virusa

 

1.To se može utvrditi jer je interval između hvatanja virusa i smrti kod ne-preživjelih duži od intervala između zatvaranja i vršne dnevne smrti. Zatvor (ili mjera koja ograničava kretanje), međutim, usmrtio je više ljudi nego sam virus. Službe hitne njege pacijenata bile su i još uvijek su poremećene, što samo po sebi nije niti kontroverzno. U Švedskoj (bez zatvaranja i obveznih maski) manje je ljudi umrlo od ili zbog virusa SARS Cov-2 nego u nekim europskim zemljama, gdje se provode “zaključavanje” i druge restriktivne mjere.

 

2. Prema gore navedenom, profesori infektologije i epidemiologije s najuglednijih svjetskih medicinskih školaStanford, Yale, Harward i Oxford izvještavaju da su mjere Covid-19 beskorisne i da da će i u budućnosti nanijeti ogromnu i nepopravljivu štetu javnom zdravlju.

 

3. Prof. dr. Karina Reissi mikrobiolog prof. Sucharid Bhakdi (emeritius prof. sa Sveučilišta u Mainzu) izjavio je da su klinička slika i smrtnost Covida-19 usporedivi s umjerenom godišnjom epidemijom gripe.
4. Prof. Dr. Carl Heneghan(klinički epidemiolog, ravnatelj Centra za medicinu utemeljenu na dokazima Sveučilišta u Oxfordu), preferira švedski model. S početkom škole na jesen, kao i svake godine, 3-4 puta je više respiratornih infekcija, ali nije potrebno zatvarati škole i društva, kako mediji u hrvatskoj objavljuju.

 

5. Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović  najavio je da  korona  paket mjera donosi  i veće kazne za one koji će se okupljati na javnim mjestima  kao i u trgovinama i ostalim zatvorenim prostorima gdje je to određeno  tijekom zabrane druženja. Kazne su se kretale:
6. a)U Odluci o zabrani napuštanja mjesta prebivališta i stalnog boravka u Republici Hrvatskoj (Odluka, NN 35/2020-737, u nastavku: Odluka) građanima se zabranjuje napuštanje mjesta prebivališta, odnosno stalnog boravka bez ovjerene propusnice. Propusnice se izdaju pod Odlukom određenim okolnostima. Za nepoštivanje Odluke određene su novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (čl. 127. st. 4. Zakona o državnom inspektoratu NN 115/18, u nastavku: ZDI).
7. b)Koordinacija i upravljanje zdravstvenim sustavom u kriznim situacijama uređeno je Zakonom o zdravstvenoj zaštiti (NN 100/18, 125/19, u nastavku: Zakon), uspostavljanjem Kriznog stožera (čl. 196. st. 1. Zakona) čije članove imenuje resorni ministar. Ministru je predviđena i mogućnost donošenja posebnih mjera (čl. 196. Zakona), poput Odluke o posebnoj sigurnosnoj mjeri izolacije osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) u kojoj se naređuje pridržavanje mjere izolacije u trajanju od 14 dana svim osobama koje ulaze u RH. Za nepoštivanje rješenja o samoizolaciji određene su novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (čl. 127. st. 4. ZDI-a).
8. c)Za nepoštivanje mjera samoizolacije, prekršitelj može i kazneno odgovarati, sukladno Kaznenom zakonu (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ) u kojem je navedeno da će se osoba koja ne postupi po propisima ili naredbama nadležnog državnog tijela koje naređuje mjere za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti među ljudima, pa zbog toga dođe do opasnosti od širenja zarazne bolesti, kazniti kaznom zatvora do dvije godine (čl. 180. st. 1. KZ-a). U opisanom kaznenom djelu nastanak posljedice širenja zaraze ne uvjetuje postojanje kaznenog djela, već kazneno djelo postoji neovisno o tome je li počinitelj nekoga doista i zarazio ukoliko je svojim ponašanjem doveo do prouzročenja opasnosti. U prekršajnom zakonu (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: PZ) određeno je da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak 

zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, neće se pokretati prekršajni postupak, odnosno već pokrenuti postupak će se obustaviti (čl. 10. PZ-a).

27. d)Za nepoštivanja mjere nošenja maski, sukladno odlukama donešenim od 27. studenog do 10. prosinca 2020. a kojima su određene novčane kazne i za ne nošenje maski u za to određenim prosrtorima u visini od 500 kuna za isti prekršaj, kao i kazne za odgovornu osobu ali i tvrku kaznama od 10.000 do 40.000 kuna.

Ministar je predložio  Vladi RH  izmjene Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti s kojom bi oni koji bi kršili mjere, pored plaćanja visokih kazni, mogli dobiti  i zatvorsku kaznu čak i do 3 godine. (4)

(4) https://civilna-zastita.gov.hr/odluke-stozera-civilne-zastite-rh-za-sprecavanje-sirenja-zaraze-koronavirusom/2304  (sve odluke)

Dokaz:

19. a)popis Odluka koje je donosila Vlada kao i  Načelnik Stožera i potpredsjednik Vlade i ministar unutarnjih poslova Davor Božinović od počekta tzv. pandemije, točnije, od 19. ožujka 2020. do 10. siječnja 2021.
20. b)uvid u Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti NN 134/2020.

(sve dostavljeno uz prijavu 21.12.2020.)

 

6. Unatoč “ohrabrujućim brojkama”, ministar zdravstva Vili Beroš, ravnatelj HZJZKrunoslav Capak  te Alemka Markotić  vjeruju da bi se broj pacijenata kojima je potrebno akutno liječenje ili intenzivna njega mogao znatno povećavati u sljedećih 10 do 14 dana te predlažu strože mjere i nakon Božića 2020.  Stoga stalno podsjećaju  javnost da poštuju mjere za suzbijanje koronavirusa.  Njihove izjave u proljeće i ljeto 2020. totalno su suprotne od ovih danas.

Dokaz:

1. a)uvid u novinske tekstove i izjave

(sve dostavljeno uz prijavu 21.12.2020.)

 

7. Andrej Plenković, Alemka Markotić, Vili Beroši Krunoslav Capak  govore stalno o dramatičnoj situaciji te traže još jače mjere, čak i potpuno zatvaranje države. Dana 18. 12. 2020. opet su donijeli odluku o zabrani kretanja  među županijama te ograničenjima za Božićne blagdane, druženja, odlaske na mise, zabranu održavanja polnoćke u ponoć te organičenja rada i dalje djelatnostima koje doprinose „povećanju broja zaraženih“bez ikakvih znanstveno utvrđenih dokaza,  među kojima je i sport djece, i to individualni sport što je totalno diskriminirajuće.

Dokaz:

a)ispitivanje Andreja Plenkovića, Vilija Beroša,  Alemke Markotić, Krunoslava Capaka, Bernarda Kaića,  Damira Truta, Maju Grba – Bujević, Zvonimira Šostara  (pozvati na adresu svjedoka),

1. b) ispitivanje Yeadon Michaela(videokonferencija),
2. c) sudski prijevod tumača, po potrebi
3. d)https://m.youtube.com/watch?v=LrRijSa8494,
4. e)https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4625804574128483&id=100000969581998
5. f) ispitivanje dr. Karine Reissi mikrobiolog prof.dr. Sucharid Bhakdi (zaslužni profesor

Sveučilišta u Mainzu – videokonferencija),

1. g)https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4036276516400866&id=100000556724707
2. h) saslušanje dr. Carla Heneghana(videokonferencija)
3. i)https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=nHqz-Wk3hus

 

HOP