15. siječnja 2023. Nick Rendell objavio je u dailysceptic.org interesantu analizu senzacionalne gledanosti BBC-a zahvaljujući nastupima dr. Aseema Malhorte, kardiokirurga.
Britanski kardiolog dr. Aseem Malhotra dospijeva na naslovnice i u alternativnim medijima zbog svog gostovanja na BBC-ju ovog vikenda.
Što je privuklo najveću TV publiku 2022.? Na vrhu ljestvice bio je kraljičin sprovod s 25 milijuna gledatelja. Zatim je Engleska ispala u četvrtfinalu Svjetskog prvenstva s 21,3 milijuna. Oko 17,4 milijuna gledalo je pobjedu na Europskom kupu za žene. Zatim padamo u top TV emisije. Finale I’m Celebrity Get Me Out Of Here imalo je 11,9 milijuna zalijepljenih za svoje televizore. Finale Strictly gledalo je 10,5 milijuna, a Euroviziju 9,1 milijun .
Malo je vjerojatno da će se 2023. održati veliki kraljevski sprovod ili vjenčanje. Postoji Svjetsko prvenstvo u ragbiju, ali ne i nogometno. Ne postoje Olimpijske igre. Dakle, gdje TV mreže mogu pronaći svoje velike hitove za nadolazeću godinu?
Pa, zahvaljujući preuzimanju Twittera od strane Elona Muska, dr. Aseem Malhotra možda je upravo omogućio najveći TV trenutak 2023. godine. Dok ovo pišem, sedmominutni isječak njegovog intervjua u emisiji vijesti BBC-ja 14. siječnja prešao je 14,8 milijuna pregleda. Ne biste li mislili da to zaslužuje neku vrstu priznanja od strane BBC-ja? Da ste BBC-jev voditelj programa, ne biste li pomislili: “Vau, imali smo 14,8 milijuna pregleda, postoji program u ovome?”
Čini se nevjerojatnim da BBC i, time udruženi, Vlada, misle da mogu jednostavno zakopati priču. Kao da, sve dok se to ne spomene, ostalih 50-ak milijuna ljudi u zemlji također neće pomisliti: “Hmm, nešto nije u redu s tim cjepivima”. Zacijelo radijska tišina samo povećava nelagodu. Od stvaranja ‘Trusted News Initiative’, izgubio sam svako povjerenje u BBC. Njegova opsesivna usredotočenost na Net Zero i intersekcionalnost zvuči sumnjivo poput članka Pravde iz doba SSSR-a o proizvodnji traktora u Murmansku.
Pretpostavljam da je razlog što je Malhotra isječak prošao tako daleko i brzo taj što savršeno rezonira s ‘proživljenim iskustvom’ ljudi; svatko zna nekoga za koga sumnja da je oštećen cjepivima.
Moja vlastita šogorica umrla je od SADS-a (Sindroma iznenadne smrti odraslih) još u kolovozu 2022. Zdrava biciklistica veličine 10, jednog jutra pronađena mrtva u svom vrtu. Upravo se spremala krenuti na vožnju biciklom. Obdukcija nije mogla pronaći nikakav specifičan uzrok, primijetila je mali ugrušak u srcu, ali ništa što je patolog mislio da bi je trebalo ubiti.
Dobila je tri doze cjepiva. Nemam pojma jesu li cjepiva bila uzrok ili doprinos njezinoj smrti, ali osjećam da je dopuštena otvorenija rasprava o sigurnosti (ili suprotnosti) cjepiva, barem bi patolog bio otvoren za razmatrajući ga, čak i ako samo da ga odbaci iz posebnih razloga.
Ali, naravno, bez obzira na to jesu li cjepiva bila odgovorna ili ne, nije bilo apsolutno nikakvog razloga da se ona uopće cijepi. Kao i svi drugi koji nisu ranjivi, ona nikada nije bila izložena nikakvom riziku od Covida. Preboljela je Covid 2020.: dan u krevetu, lagana glavobolja, bol u leđima. Za nju nije bilo straha, ali je htjela otići na odmor.
Nije samo njezina obitelj bila zatečena smrću moje šogorice. U gradiću u Cumbriji u kojem je živjela, jedan tip se prevrnuo na ulici od srčanog udara. U obližnjem selu još je netko iznenada umro, sve u roku od tjedan dana. Svima se to činilo čudnim – pričalo se u gradu. I premda se uvijek razgovaralo tihim glasovima, usmena predaja moćan je medij.
Prijateljica je svojoj susjedi, bolničkoj sestri, rekla za smrt moje šogorice. “Oh”, odgovorila je, “mi to zovemo Covax smrt”, kao da se događaju stalno. Druga mi je prijateljica, čuvši priču, ispričala o svom nećaku, starom 27 godina, koji je imao moždani udar nekoliko tjedana nakon drugog cjepiva. Svatko ima svoju priču.
Početak nogometne sezone 2021. pokrenuo je sličnu rundu šuškanja. Trevor Sinclair, nogometni stručnjak, upao je u nevolju jer se uopće usudio pokrenuti to pitanje u eteru. Činilo se da gotovo svaka utakmica ima ili hitnu medicinsku pomoć na terenu ili jednu u publici, ponekad više od jedne. Bio sam na utakmici Mansfield Towna prije mnogo godina kada su igrali FA kup. U utakmici protiv West Hama netko je u publici doživio srčani udar. Bilo je to prilično, ali u svih stotina utakmica koje sam ikad gledao, to je jedini put da se sjećam da je utakmica prekinuta zbog takvog incidenta. Onda se odjednom prošle godine to događalo svaki tjedan. Vezano za cjepiva? Ne znam, ali mislim da bi netko to trebao istražiti, a ne tjerati milijune koji gledaju da je ovo normalno.
Naravno, ljudi će nagađati. BBC si ne čini uslugu pretvarajući se da to nije stvarna briga.
No, ono što sada postaje zanimljivo su teorije zavjere. Izmišljotina ili strategija? Može li BBC-jev producent ili urednik vijesti biti toliko odvojen od najveće priče u posljednje dvije godine da ne zna da je dr. Aseem Malhotra skeptik prema cjepivu? Šok na licu voditeljice razgovora možda je razumljiviji ako sve što ona radi jest čitanje autocuesa, ali da netko tko je odgovoran za informativni program BBC-ja toga nije svjestan, iskreno je nevjerojatno, u pravom smislu riječi. Ako je ‘nevjerojatno’, kako tvrde zavjerenici, onda je moralo biti isplanirano. Označava li to promjenu glazbenog raspoloženja? Producent bi trebao biti zahvalan što BBC-jeva inicijativa za pouzdane vijesti tek treba u potpunosti prihvatiti Pravdin modus operandi, inače bi ih izveli van i strijeljali. Sudbina koja bi još mogla, metaforički, zadesiti i producenta BBC-ja i dr. Malhotru, zahvaljujući GMC-u.
Kineska komunistička partija nije napustila ‘Zero Covid’ zbog nekoliko prosvjeda, već zato što nije funkcionirao. Infekcije su bile sve veće bez obzira na stroge mjere karantene. Isto je i sa skepticizmom prema cjepivu. Sumnje u cijepljenje samo će rasti dok broj smrtnih slučajeva prelazi normalne razine. Članak dr. Malhotre možda će nas još gurnuti preko točke preokreta kada se treba pozabaviti ovim problemima.
Moje je osobno stajalište da su cjepiva odigrala važnu ulogu u našem izvlačenju iz neodržive karantene. Ne mislim da su cjepiva puno promijenila izgubljene živote – pojava Omicrona i prethodni prirodni imunitet učinili su to – ali cijepljenje je starijima dalo samopouzdanje da izađu iza svojih zaključanih vrata. Bilo bi nam bolje da smo svima dali injekciju fiziološke otopine, a ne da smo potrošili milijarde na cjepiva. Ne, pravi zločin leži u davanju cjepiva onima koji ih ne trebaju.
Vrijedno je zapamtiti da cjepiva za docjepljivanje nisu ponuđena neranjivim osobama mlađim od 50 godina oko 18 mjeseci, a budući da ni proizvođači ne tvrde da je cjepivo učinkovito nakon otprilike šest mjeseci, jedini je mogući razlog za nenuđenje dodatnog cjepiva pojačanja za mlađe od 50 godina jer se smatra da će učiniti više štete nego koristi.
Dakle, najavljuje li pojavljivanje dr. Malhotre promjenu stava BBC-ja? Hoće li se cjepiva baciti pod autobus? Sumnjam, ali kladim se da postoji nekoliko TV produkcijskih kuća koje negdje planiraju debatu i samo traže televizijskog emitera koji bi je naručio.
Nikad se ne zna, možda bi ga Twitter mogao emitirati uživo, postoji rekordna TV publika koja samo čeka da to pogleda. Siguran sam da bi takva debata mogla ‘educirati, zabaviti i informirati’. Nešto u čemu je BBC nekoć bio prilično dobar.
HOP na Telegramu
