INTERVJU dr. Josepha Mercole s dr. Meryl  Nass

Dana 16. srpnja 2023. dr Joseph Mercola ugostio je opet dr. Meryl Nass na temu WHO i preuzimanje kontrole u svim segmentima naših života, a sve pod krinkom „biološke sigurnosti.“

Svaka riječ dr. Naas zlata vrijedi.

https://www.bitchute.com/video/URBSYh0k2xGE/

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) postavlja temelje za preuzimanje kontrole nad svim aspektima svačijih života, diljem svijeta, pod okriljem “biološke sigurnosti”.

1.      Nova organizacija pod nazivom Door to Freedom osniva se kao mjesto na jednom mjestu gdje svatko može saznati kakav je plan i što možemo učiniti da ga zaustavimo. Door to Freedom također se nada da će ujediniti organizacije za slobodu širom svijeta da djeluju usklađeno kako bi se riječ proširila šire

2.      Globalna kabala (duboka država) koja pokušava preuzeti kontrolu nad svijetom ima pristup hrpi kapitala, ali također koristi naše dolare od poreza. Američka vlada potrošila je oko 5 trilijuna dolara na odgovor na pandemiju. Velik dio tog novca otišao je na podmićivanje medija, bolnica, utjecajnih osoba, crkava, medicinskih skupina i drugih društvenih organizacija kako bi se progurao službeni narativ

3.      Trenutačni zakoni daju imunitet mnogim lošim akterima, uključujući Federalne rezerve, Banku međunarodnih poravnanja, sve koji rade za WHO i UN, službenike savezne vlade kao i mnoge privatne organizacije. Cjepiva i njihovi proizvođači također su obeštećeni

4.      Moramo donijeti nove zakone koji ukidaju sve te naknade štete, tako da ih možemo retroaktivno izvesti pred sud za zločine koje su počinili

U ovom videu intervjuiram ponovljenu gošću dr. Meryl Nass, koja ima mjesečni podcast s novinarom Jamesom Corbettom na Children’s Health Defense (CHD) TV . Njihova emisija fokusirana je na provedbu napora Svjetske zdravstvene organizacije da uspostavi globalnu tiraniju u odnosu na zdravlje i globalno upravljanje.

Implikacije za javno zdravlje su ogromne i krajnje zabrinjavajuće. WHO zapravo postavlja temelje za preuzimanje kontrole nad svim aspektima svačijih života , diljem svijeta, pod okriljem “biološke sigurnosti”.

U ovom intervjuu Nass objašnjava kako se WHO postavlja kao središnje upravljačko tijelo za svijet i što možemo učiniti da to zaustavimo. Također opisuje cijenu koju je platila za zauzimanje stava protiv lažne priče o COVID-u i ponudu ranog liječenja.

 

Nass je bila jedna od liječnika koja su tijekom pandemije COVID-a nudila pacijentima rano liječenje u Maineu i Marylandu. Kao rezultat toga, njezina je liječnička dozvola suspendirana, a liječnička ju je komisija prisilila na psihijatrijsku procjenu. Očigledno, u sadašnjoj eri, liječnici koji misle da je spašavanje života važnije od slijeđenja neznanstvenih medicinskih savjeta koje su stvorili birokrati, smatraju se ludima. Ona komentira:

“Cijela ova pandemija i preuzimanje svijeta od strane ‘elite, (globalne kabale)’ orkestrirano je prvenstveno kroz strah, a jedna stvar koja je neophodna je natjerati liječnike na suradnju. Da biste to učinili, najbolji način je da ih prestrašite, a najbolji način da ih uplašite je da im prijetite liječničke dozvole…

U srpnju i kolovozu 2021. pojavile su se nacionalne vijesti o nekoliko liječnika koji su prepisivali ivermektin i (koji) su bili pod istragom, ali nitko od njih zapravo nije izgubio licencu.

Očito to nije bilo dovoljno da spriječi liječnike da prepisuju ivermektin, au državama u kojima je to dopušteno i hidroksiklorokin. Oba su licencirani lijekovi i savezna vlada nije imala zakonsko ovlaštenje da ih ukloni s jelovnika.

Ovlašteni liječnici mogli su prepisivati licencirane lijekove, kao i medicinske sestre, PA [liječnički pomoćnici], itd. Niti jedan nije imao upozorenje crne kutije, niti jedan nije bio kontrolirana tvar. Oba su bila sigurna i oba su korištena nekoliko desetljeća.

Dakle, umjesto toga, to je moralo biti učinjeno kroz države – jer države reguliraju medicinsku praksu u SAD-u i ljekarničku praksu – tako da je oko 30 država izdalo ili smjernice ili pravila za farmaceute i liječnike govoreći im mogu li prepisivati te lijekove i pod koje okolnosti.

To se dogodilo početkom 2020. U mom slučaju, odbor je dobio anonimnu pritužbu protiv mene u kojoj se kaže da širim dezinformacije – još jedna optužba zbog koje je vlada stvarno trebala kontrolirati ljude. Nisu mogli dopustiti da istina izađe na vidjelo o COVID-u, lijekovima, cjepivima i cijelom ovom preuzimanju.

Dakle, stvorili su taj glupi koncept ‘dezinformacija,’ ‘dezinformacija’ i ‘loših informacija’ i pretvarali se da je to zakon, da ljudi koji šire dezinformacije mogu biti optuženi i da moraju prestati. Unutar savezne vlade stvoren je čitav golemi sustav za nadzor naše prisutnosti na internetu i jurenje ljudi [koji su išli protiv narativa].

Dakle, optužena sam, u početku, ne za korištenje tih lijekova, jer sam ih koristila legalno, već za širenje dezinformacija. I mislim da su federalci tražili izliku da stvarno prestraše liječnike… Bila sam prilično poznata.

Pa su krenuli za mnom i rekli: ‘Ne samo da vas istražujemo, nego smo otkrili, čak i prije nego što istraga krene, čak i prije bilo kakvog saslušanja, prije nego što vas liječnička komisija uopće stigne vidjeti i prije nego što im kažete jednu riječ , odlučili smo da si tolika opasnost za ljude u Maineu, da ti moramo odmah suspendirati dozvolu.’ To su učinili 12. siječnja 2022. godine.”

Nass se od tada nije mogao baviti medicinom. Prije prvog saslušanja državna liječnička komisija pokušala ju je natjerati da prizna krivnju i dobrovoljno preda svoju dozvolu. Ona je odbila. Do tada je već radila s CHD-om, a Robert F. Kennedy Jr., koji je osnovao CHD, ponudio se platiti njezinu pravnu obranu.

Naravno, prije prvog ročišta shvatili su da Nass nikako ne mogu izvesti na sud zbog dezinformacija. Uostalom, Prvi amandman joj dopušta da kaže što god želi. Dakle, odbacili su optužbe za dezinformacije i umjesto toga je optužili da je koristila lijekove koji nisu propisani – samo, to je također savršeno legalno.

 

Pa su odbacili tu optužbu i umjesto toga tvrdili da je loše govorila o cjepivima protiv COVID-a. No, ni to nije bila dobitna strategija jer, naravno, pucnjeve nisu htjeli braniti na sudu.

“Dakle, u osnovi, pregledali su moje dosjee i pokušali pronaći sitne sitnice, kao da moji dosjei nisu bili dovoljno uredni. Bavila sam se telemedicinom.“ kaže Nass.

“Tako da smo u dosadašnjim saslušanjima uspjeli odbaciti sve te optužbe. Nema ništa suštinski, ništa im ne preostaje. Zapravo, državni odvjetnik nije ni ispitao mog posljednjeg svjedoka, koji je bio Harvey Risch, profesor emeritus i doktor medicine s Yalea, koji je raznio svjedočenje izvanrednog liječnika hitne pomoći kojem nisam dala stvari ispravno.

Dakle, tu smo. Oni nemaju slučaj, pa ono što umjesto toga žele učiniti je razvući ovo zauvijek, što će učiniti dvije stvari koje su dobre za njih: prvo, spriječiti me da mogu reći da sam dobila ovoj slučaj i dobiti nacionalnu pozornost za to što su me uspjeli staviti u nacionalne vijesti kad su mi uzeli dozvolu;

Drugo, žele zaštitu učiniti skupom jer puno novca košta samo odugovlačenje, a ne košta ih ništa da to odugovlače. Imaju pomoćnike državnog odvjetnika koji već rade za državu i vode slučaj.

Netko tamo gore vuče konce i smislio je kako ovo učiniti što bolnijim za sebe i CHD. Pa, želim ih uvjeriti da to uopće nije bolno jer smo imali do 180.000 ljudi koji su gledali svako ročište u stvarnom vremenu.

CHD i Epoch Times su streamali svaki, tako da su svi mogli vidjeti o kakvom se klokanskom sudu radi, a država Maine već ima „modricu“ na oku. Pa idemo naprijed. Dajmo im još „crnih očiju“.”

Većina liječnika je između čekića i nakovnja

Nažalost, prijetnja liječničkoj licenci izuzetno je učinkovit način da se osigura poštivanje propisa i učinkovita prisila da se poštuju pravila iako su u potpunosti protuzakonita. Razlog tome je jednostavna ekonomija. Većina liječnika duguje stotine tisuća dolara studentskih zajmova, a osim ako nisu sami bogati, ne mogu si priuštiti odlazak u privatnu praksu.

To znači da rade kao zaposlenici bolnice ili velike klinike, gdje pravila postavljaju bolnički administratori. Uz to, medicinsko obrazovanje u potpunosti je zarobljeno od strane Big Pharma, i to zadnjih 100 godina. Kao takvi, studentima medicine se od prvog dana ispire mozak. Povrh toga, imate pritisak vršnjaka.

 

“Usred smo rata”, kaže Nass. “To je rat oko toga tko ima kontrolu nad ljudima, a liječnici su im jednostavno bili nužna šahovska figura. Čineći to meni i drugima, država je bila vrlo uspješna u natjeravanju većine liječnika da drže jezik za zubima, pristaju i udovoljavaju onome što žele.”

Doista, potrebna je ogromna hrabrost i predanost dobrobiti pacijenata da se suprotstavi sustavu koji ima sve te ugrađene pritiske. Po mojoj procjeni, možda je samo 5% od milijun liječnika u Americi zauzelo stav protiv tiranije COVID-a.

“Više od 75% liječnika zapošljava netko drugi, a to znači da nemaju pravo glasa”, objašnjava Nass. “Ako su zaposleni u bolnici, bolnički brojači su rekli: ‘Gledajte, svi koji dođu dobivaju remdesivir, to je to, ako su primljeni s COVID-om.’ I ne mogu uzvratiti.

Bilo je toliko novca uključeno da su ljudi koji su pokušali uzvratiti gubili posao. I to je bilo ono što su bolnicama i poslodavcima rekli da rade vlada i takozvani etičari poput Arta Caplana. Otpustiš ljude i onda svi ostali idu zajedno. Dakle, to se dogodilo.

Druga stvar je… ne možete očekivati da netko vjeruje u nešto ako mu plaća ovisi o tome da ne vjeruje. Dakle, to je to. Pritisak vršnjaka je ogroman, iz nekoliko razloga. Jedan je nesavjesno postupanje. Ako se ne slažete sa svima ostalima, odgovorni ste za nesavjesno liječenje ako vaš pacijent ne radi dobro.

Dakle, ako nekome dam hidroksiklorokin za COVID i on umre, mogu me tužiti za nesavjesno liječenje jer nisam slijedila standarde skrbi. Ali ako sam im dala remdesivir i oni umru, slijedila sam standard skrbi i ne mogu me tužiti zbog toga.

To su strašne stvari. To znači da je cijela struka gurnuta – putem ovih pravila i standarda – da radi stvari pogrešno. A sve je to vjerojatno davno smišljeno, ili čak planirano, kako bi bilo relativno lako kontrolirati sve liječnike.”

 

Globalno preuzimanje je uveliko u tijeku

 

Kao što je primijetila Nass, većina vas koji obraćate pozornost primijetit će da se svakakve lude stvari sada događaju odjednom. Dobili smo mandat da brzo dobijemo “cjepiva” koja su se pokazala i neučinkovitima i iznimno opasnima, i iako je poslovična mačka sada izbačena iz torbe, vlada i dalje pokušava izvršiti pritisak na ljude da uzmu dodatne docjepljivače.

Američka Agencija za hranu i lijekove ovlastila je proizvođače cjepiva da naprave treću, dvovalentnu verziju cjepiva mRNA, koje će biti uvedeno na jesen u kombinaciji s cjepivima protiv gripe.

“Zašto bi to bilo, kada svi znaju da nakon nekoliko tjedana (cijepljenja) čine vas podložnijim za dobivanje bolesti, kao i za srčani udar, moždani udar, krvne ugruške, itd., i iznenadnu smrt?” – pita Nass.

Također se suočavamo s uvođenjem digitalne valute središnje banke (CBDC) i međunarodne digitalne putovnice za cjepivo. Također znamo da je američka vlada financirala Wuhan Institute of Virology (WIV) za dizajniranje smrtonosnijih koronavirusa. Zašto su to učinili? S kojim ciljem?

 

Također smo vidjeli ogromne promjene unutar našeg školskog sustava. Transrodna ideologija sada nadjačava sve ostalo. Svjedoci smo brzog rasta online školovanja i snižavanja obrazovnih standarda na svim razinama, dok je upotreba prave zamjenice postala nevjerojatno važna.

 

Također smo vidjeli radikalan pomak od istinskog ekološkog usmjerenja u korist “zelene” agende koja prisiljava siromašne i srednju klasu da snize svoj životni standard, dok bogati profitiraju. Činjenica je da su uništavanje našeg okoliša i silovanje nerazvijenih zemalja zbog njihovih prirodnih resursa izvršili isti globalisti koji sada za sve te probleme svaljuju odgovornost na javnost.

 

“Ono što se sada događa je da su ‘elite’ (globalna kabala) nekako stekle kontrolu nad dovoljno dijelova naše kulture i našeg obrazovnog sustava, a svakako i nad našim masovnim medijima i vladom, da plasiraju te kulturne koncepte i uvjere ljude u njihovu valjanost “, kaže Nass.

“Elite su odlučile — sada imaju mogućnost, putem nadzora, putem kontrole medija i kontrole vlada — preuzeti veliki dio svijeta. Najjednostavniji i najlegalniji način da to učine, a da ne moraju voditi ratove, je da preuzmu javno zdravstvo, a ostatak svijeta zamotaju u javno zdravstvo.

Dakle, javno zdravstvo nije samo između vas i vašeg liječnika. Javno zdravlje sada uključuje divlje životinje… Žele kontrolirati interakcije ljudi i divljih životinja.

Oni također žele kontrolirati što se događa s našom stokom … pa je stoka postala dio zdravlja. Ekosustavi su također postali dio zdravlja, kao i sve ostalo. Naziv za ovo je ‘Jedno zdravlje’.

WHO, Organizacija za hranu i poljoprivredu (FAO) — svjetska organizacija za zdravlje životinja — i Program UN-a za okoliš, svi se zalažu da ove stvari budu dio One Health i javnog zdravlja.

Ovo se nije dogodilo slučajno. To je shema … koju je financirala Zaklada Rockefeller oko 2009. Mnoge američke savezne agencije trebale bi koristiti pristup One Health. To znači da se zdravstveni problemi moraju rješavati s cijelim odborom ljudi, ne samo liječnika, ne samo veterinara, već su vam potrebni ekolozi, biljni patolozi, stočari itd.

Svi moraju raditi zajedno. Ali to nije dovoljno. Morate ubaciti i policiju. Također morate uključiti vlade, zakonodavce i sve ostale u ovaj koncept Jednog zdravlja.”

 

Kao što je primijetila Nass, One Health je već sadržan u američkom zakonu u Zakonu o ovlaštenju za nacionalnu obranu (NDAA), tako da nema sumnje da su sve američke agencije na istom tragu kao i WHO.

 

Tko je dio globalne kabale?

U intervjuu Nass nastavlja imenovati neke od organizacija koje su dio globalne kabale koja prepravlja društvo za svoje ciljeve. Imenovani igrači uključuju organizaciju Rhodes, Vijeće za vanjske odnose, Bilderberšku skupinu, Trilateralnu komisiju i Chatham House, što je ekvivalent Vijeća za vanjske odnose u Ujedinjenom Kraljevstvu.

 

Sve te skupine, i mnoge druge, povezane su jedna s drugom. Bivši američki državni tajnik Henry Kissinger bio je suosnivač Trilateralne komisije i bio je Rhodesov stipendist i član Vijeća za vanjske odnose. Kissinger je 1971. odabrao Klausa Schwaba da osnuje Svjetski ekonomski forum (WEF) i od tada rade zajedno.

Godine 1993. WEF je osnovao program Young Global Leaders za „dotjerivanje“ međunarodnih šefova država. Danas Njemačku, Francusku, Kanadu, Finsku i druge zemlje vode diplomanti ovog programa.

 

“To nije baš tajno društvo, ali Klaus Schwab i njegova grupa uspjeli su identificirati ljude koji bi se složili s njihovim programom”, kaže Nass. “Pretpostavljam da se radi o ljudima koji nisu baš najinteligentniji, kojima nedostaje mašte i vrlo su poslušni.

 

Stoga su bili uvjereni da su klimatske promjene strašna hitnost i da moraju poduzeti izvanredne mjere kako bi se s njima suočili — čak i ako moraju smanjiti broj stanovnika, čak i ako moraju smanjiti naš životni standard, čak i ako moramo nametnuti 15-minutne gradove, riješiti se putovanja avionom i … jesti bube.”

 

Kako se WHO uspostavlja kao središnje tijelo

Kako je objasnila Nass, od svog osnutka 1948., WHO je bila organizacija koja je transferirala novac iz bogatijih zemalja u siromašnije zemlje kako bi im pomogla sa zdravstvenim problemima poput tuberkuloze, AIDS-a i malarije.

Tijekom pandemije COVID-a, WHO i diplomati iz zemalja članica odlučili su da je potreban sveobuhvatan pandemijski ugovor. Opravdanje je bilo da se COVID-om loše upravljalo, stoga nam je potreban središnji donositelj odluka.

“Naravno, ono što nikada nije rečeno jest da se stvarima upravljalo tako loše jer je većina zemalja slijedila savjet WHO-a, što je bilo apsolutno grozno,” kaže Nass.

Ako se ovaj sporazum o pandemiji provede, bilo regionalna epidemija ili globalna pandemija ovlastila bi SZO da uskoči i diktira kako bi se stvar trebala rješavati. Članice WHO-a također rade na izmjenama i dopunama Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHRs), kojima bi se državama članicama oduzeo njihov suverenitet u donošenju odluka vezanih uz zdravlje.

I podsjetite da se “zdravlje” redefinira kako bi uključilo sve aspekte života, pod već postojećom paradigmom Jednog zdravlja. Kao što Nass objašnjava:

 

“Ono što je predloženo je da ili regionalni glavni direktor ili glavni direktor WHO-a mogu jednostavno proglasiti javnozdravstvenu izvanrednu situaciju od međunarodne važnosti ili potencijal za javnozdravstvenu izvanrednu situaciju od međunarodnog značaja.

Nakon što daju tu izjavu, sve ove ovlasti bi pripale glavnom direktoru WHO-a, ako je za sve zemlje, ili ako je regionalno, tom regionalnom glavnom direktoru.

 

Ta bi osoba tada mogla reći: ‘U redu, lijekovi iz vaše zemlje moraju se poslati u ovu drugu zemlju.’ Intelektualno vlasništvo o tome kako napraviti cjepiva mora nestati. Recimo da Abbott ima cjepivo za borbu protiv čega god to bilo. Sada moraju dati recept Ruandi kako bi mogli napraviti to cjepivo u svojoj zemlji i koristiti ga za svoj narod.

 

Mogu zatvoriti granice. Generalni direktori WHO-a mogli su praktično preuzeti kontrolu nad bilo čime. Ako kažu, ‘Oh, ljudi to dobivaju od životinja’, mogu prekinuti kontakt sa životinjama, spriječiti vas da jedete piletinu ili bilo što, jer je One Health preuzeo nadležnost nad ekosustavima.

 

Cijeli planet je ekosustav, a to je dio One Health. Životinje i biljke također su dio One Health. Dakle, mogu vam reći što jesti, mogu vam reći kamo ići, a kamo ne. Mogu te zaključati u tvoj dom. Mogu vam staviti maske, mogu propisati cijepljenje – ako se izglasaju ovi amandmani [IHR] i sporazum o pandemiji.

 

O njima se još uvijek pregovara. Konačne verzije nisu izašle. Ali svakako smo kritizirali i analizirali rane verzije, a o njima će se glasati sljedećeg svibnja [2024.], a mogle bi potencijalno stupiti na snagu na privremenoj osnovi. Ugovor bi mogao stupiti na snagu gotovo odmah.”

 

Kako ovi instrumenti mijenjaju postojeće ovlasti WHO-a

Na mnogo načina, čini se da je WHO već koristio ove ovlasti, ili barem pokušavao, tijekom pandemije COVID-a. Dakle, kako ova dva instrumenta — izmjene IHR-a i ugovor o pandemiji — mijenjaju svoje postojeće ovlasti? Nass objašnjava:

“Postoje postojeći međunarodni zdravstveni propisi i oni postoje najmanje od 1969. … Iako WHO tvrdi da je dio IHR-a koji trenutno postoje obvezujući, oni nisu obvezujući. Dakle, zemlje su ih slijedile, ali nije postojao zakonski zahtjev da to učine.

 

Međunarodni zdravstveni propisi vrlo su jasno naveli da se oni trebaju provoditi uz ‘puno poštivanje dostojanstva i ljudskih prava slobode’. U novoj verziji o kojoj se pregovara to su precrtali. Više nema potrebe za poštivanjem ljudskih prava, dostojanstva ili slobode osobe.

Izričito su rekli da će ti novi propisi biti obvezujući za zemlje, a od zemalja se traži da imaju središnju točku koja ih je dužna provoditi i izvještavati WHO o tome kako su provedeni.

 

Postoje dodatne nove odredbe prema kojima se od zemalja traži da provode nadzor nad svojim stanovništvom. Žele da mislite da se radi o nadzoru samo bakterija ili nadzoru samo društvenih medija, ali oboje je. Dakle, WHO bi mogao zahtijevati da ljudi uzmu briseve u vašoj zemlji, bez obzira na to prelaze li granicu ili ne.

 

Recimo da je izbila epidemija. Svi moraju stati u red i dobiti bris kako bi se vidjelo jesu li zaraženi s X. I životinje također moraju biti pod nadzorom jer traže patogene koji mogu postati pandemijski. Dakle, to bi se trebalo dogoditi.

 

Sad, postoji veliki problem s tim, a to je da uvijek možete pronaći viruse koji imaju potencijal da postanu pandemije … Dakle, ako ih počnete nadzirati, pronaći ćete ih, što znači da bi to omogućilo glavnog ravnatelja WHO-a da proglasi izvanredno stanje u javnom zdravstvu kad god to on ili ona želi.

 

Drugi nadzor je da zahtijevaju od zemalja da nadziru svoje društvene medije i mainstream medije te cenzuriraju sve što je u suprotnosti s javnozdravstvenim porukama WHO-a. Dakle, ovo je veliko. Ovo je ogromno.”

 

Je li globalna tiranija neizbježnost?

Iako se može činiti da nema načina da se ovaj poslovični brzi vlak izbaci iz tračnica, Nass ostaje optimističan. “Ovo je distopijska budućnost koja zapravo nije dobra ni za koga. Čak i ljudi koji to žele shvatit će da to nije dobro ni za njih,” kaže Nass.

Sada, globalna kabala koja pokušava preuzeti kontrolu ima pristup praktički neograničenom kapitalu. Ali oni također koriste naše porezne dolare. Kao što je primijetio Nass, američka vlada potrošila je oko 5 trilijuna dolara na odgovor na pandemiju.

“To je naš novac, a ne njihov,” kaže ona, “i mnogo tog novca je najvjerojatnije otišlo na podmićivanje medija.” Bolnicama je također plaćeno da prate narativ, kao i slavnim osobama, crkvama, medicinskim skupinama i drugim društvenim organizacijama.

“Ovi vrlo bogati ljudi ne žele trošiti vlastiti novac kako bi preuzeli svijet. Žele potrošiti naš novac ili nas zadužiti. No jesu li ti izdaci opravdani i zakoniti?

Ako dobijemo vlade ljudi koji su osjetljivi na normalan život, možemo istražiti kamo je otišao taj novac. Što rade ti javni službenici? Možemo ih izvesti na suđenje, i vjerojatno čak možemo dobiti natrag mnogo ovog novca.

Da bismo to učinili, mogli bismo zahtijevati neke nove zakone, ali kad bismo imali stvarno dobre ljude na dužnosti – poput Bobbyja Kennedyja – potencijalno bismo mogli stvoriti zakone, vrlo brzo, koji će nam omogućiti da sudimo vladinim dužnosnicima i drugima, šefovima medija, i tako dalje, ako rade stvari koje su protiv zakona.”

 

Zašto su nam potrebni novi zakoni

Razlog zbog kojeg trebamo nove zakone je taj što sadašnji zakoni daju imunitet mnogim lošim akterima, uključujući Federalne rezerve, Banku međunarodnih poravnanja, sve koji rade za WHO i UN, i službenike savezne vlade, kao i mnoge privatne organizacije .

Cjepiva i njihovi proizvođači također su obeštećeni. Moramo donijeti nove zakone koji ukidaju sve te naknade štete, tako da ih možemo retroaktivno izvesti pred sud za zločine koje su počinili.

“Cijela ova stvar protivna je načelima Ustava, načelima prirodnog prava. Ovo je distopijska noćna mora koju su shvatili neki vrlo pametni ljudi iz odnosa s javnošću i konzultantskih grupa. Znamo da je francuska vlada platila oko 1 ili 2 milijarde eura McKinseyju za pomoć u upravljanju odgovorom na pandemiju.

 

Tako da možemo identificirati organizacije koje su nam donijele te stvari i krenuti za njima. Također moramo reći našim članovima Kongresa, našim parlamentarcima i zakonodavcima da ne želimo ovu distopiju. Vlada nam ne daje prava. Imamo prava. Dajemo vladine ovlasti. Vlada nema ovlasti i ne posjeduje nas. Mi posjedujemo vladu.

 

Naveli su nas da vjerujemo da je obrnuto, ali nije. I sve ovo možemo popraviti. Već ima oko 50 članova Kongresa koji su potpisali supokroviteljstvo HR79 (Zakon o povlačenju SZO). Moramo izaći iz tih međunarodnih organizacija.

 

UN pokušava učiniti nešto slično. WHO je jednostavno uvučen jer je postojala mogućnost da se legalno stekne kontrola preko WHO-a zbog načina na koji postoji njegov ustav, zbog nekoliko slučajeva Vrhovnog suda, itd., postojala je mogućnost korištenja WHO-a. Kabala može pokušati upotrijebiti druge međunarodne organizacije ili druga sredstva za preuzimanje kontrole.

 

Ali gledajte, ima ih nekoliko tisuća. Ima nas 8 milijardi. Ovo je kao milijun prema jedan. Možemo ih pobijediti. Ne moramo se slagati ni s čim od toga. Ako svi kažu ne, ako policija ne provodi, ako vojska ne provodi, to se neće dogoditi. Dakle, ljudi samo trebaju shvatiti što se događa.”

U tu svrhu Nass radi s novom organizacijom pod nazivom Door to Freedom . Njihova web stranica, koja će uskoro biti pokrenuta, sadržavat će sve relevantne dokumente WHO-a i UN-a, kritike tih dokumenata te duga i kratka objašnjenja onoga što se događa.

Bit će to sve na jednom mjestu gdje svatko može saznati kakav je plan i što možemo učiniti da ga zaustavimo. Door to Freedom također se nada da će uskladiti organizacije za slobodu širom svijeta da djeluju usklađeno kako bi se riječ proširila šire.

Osobno sam skeptičan u vezi s vjerojatnošću dobivanja ove bitke kroz zakonodavne napore jer ova kabala radi na ovom planu desetljećima, ako ne i stoljećima. Dakle, već imaju sve zaključeno, ili blizu toga. Možda bi netko poput Roberta F. Kennedyja Jr. mogao to učiniti, ali bit će potrebno malo čudo da i on dođe na dužnost.

Ono u što se nadam je da će otpor javnosti blokirati pokušaje provedbe. Stoga, mislim da je ključno educirati ljude. Od sada nadalje, većina svakodnevnih izbora koje donosite odvest će svijet ili bliže slobodi ili bliže ropstvu, stoga je ključno razumjeti gdje smo, kamo nas kabala namjerava odvesti i kako namjeravaju doći do nas tamo.

Na taj način možete donositi odluke i poduzimati akcije koje će nas pokrenuti u suprotnom smjeru. Door to Freedom će vam moći pomoći da shvatite sve to, pa molimo označite doortofreedom.org i redovito provjeravajte.

Slažem se s dr Naas. „Možemo ih pobijediti. Ne moramo se slagati ni s čim od toga. Ako svi kažemo ne, ako policija ne provodi, ako vojska ne provodi, to se neće dogoditi. Dakle, ljudi samo trebaju shvatiti što se događa.”

BOJKOTIRATI SVE. Tri i pol godine to pišemo i govorimo.

 Mr.sc. Arna Šebalj

 

HOP