Gost: PATRICK WOOD
Tehnokracija u usponu: Trojanski konj globalne transformacije
Mračni konj Novoga svjetskog poretka (Novus Ordo Seculorum) nije komunizam, socijalizam ili fašizam: to je tehnokracija.
Pomno izabranim detaljima i obiljem izvornih istraživanja, Patrick Wood koristi “Technocracy Rising: The Trojan Horse Of Global Transformation” za povezivanje točaka moderne globalizacije na način koji nikada ranije nije bio viđen, kako
bi čitatelj mogao jasno razumjeti plan globalizacije, njegove počinitelje i planiranu završnu igru.
U jeku Velike depresije tijekom 1930-ih, istaknuti znanstvenici i inžinjeri predložili su utopijski ekonomski sustav temeljen na energiji nazvan Technocracy, koji će istim znanstvenicima i
inžinjerima upravljati umjesto izabranih političara. Iako je ovaj radikalni pokret izgubio snagu do 1940. godine, status se vratio kada ga je konceptualno usvojila elitistička Trilateralna
komisija (čiji su utemeljitelji bili Zbigniew Brzezinski i David Rockefeller) 1973. godine koja je iznjedrila tkz. Novi međunarodni ekonomski poredak.
U proteklih 41 godinu moderni izraz tehnokracije i novi međunarodni ekonomski poredak jasno se vide u globalnim programima kao što su: Agenda 21, održivi razvoj, zelena ekonomija, vijeća vlada, pametni rast, pametna mreža, inicijative za potpunu nadzor svijesti i još u mnogo toga.
Patrick Wood tvrdi da je jedini logični ishod Tehnokracije znanstvene diktature, što se već može vidjeti u distopijskoj literaturi, poput VRLOG NOVOG SVIJETA Aldousa Huxleyja (1932.) i 1984 Georgea Orwella (1949), koji su obojica gledali ravno u lice tehnokracije, kadA je još bila u povojima.
S više od 250 bilješki, s opsežnom bibliografijom i jasnoćom pisanja, Wood izaziva čitatelja na nove razine uvida i razumijevanja u jasnu sadašnju opasnost tehnokracije i kako će je Amerikanci moći još jednom odbiti.
TEHNOKRACIJAČlan Trilateralne komisije i akademik Richard Gardner napisao je 1974. god. članak TEŽAK PUT PREMA SVJETSKOM POREDKU za magazin Foreign Policy, predviđajući budućnost samoproglašenoga
Novoga međunarodnog ekonomskog poretka te Komisije. Gardner je govorio o završenoj vožnji oko nacionalnoga suvereniteta, o bujnoj, bučnoj zbrci i njegovoj izgradnji odozdo prema gore, a ne o
pokušaju staromodnoga frontalnog napada. Nakon gotovo 45 godina, vrijeme je da se ispita zapisnik. U TEHNOKRACIJAU USPONU: TEŽAK PUT DO SVJETSKOG PORETKA, TROJANKSI KONJ GLOBALNE TRANSFORMACIJE, transformacije,trojanski konj globane transformacije Wood prati korake i razvoj koji su doveli do uspostave održivoga razvoja Ujedinjenih naroda kod porasta povijesne tehnokracije iz 1930-ih. Programi UN-a poput Agende 2030, Nove urbane agende i Pariškog klimatskoga sporazuma, koji zajedno djeluju na uklanjanju kapitalizma i slobodnog poduzetništva, kao glavnoga svjetskog ekonomskog sustava. Kako se gospodarski sustav temelji na resursima, održivi razvoj namjerava preuzeti kontrolu nad svim resursima, svu proizvodnju i svu potrošnju na planetu Zemlji, ostavljajući svim stanovnicima da budu upravljani Znanstvenom diktaturom.Njegove teme obuhvaćaju preijenos saveznih vlada u kombinaciji s porastom globalnih pametnih gradova. Provjerava alate, poput svenazočnoga nadzora, kolaborativnne uprave, uključujući
kripto valute i težnju prema bezgotovinskom društvu.
Duhovni aspekt održivoga razvoja, također, istražuje kao važnu komponenta manipulacije. Gledajući ispod korica globalizacije, Wood razbija lažnu pripovijest o obećanoj utopiji i otkriva pravu
prirodu obmane koja se koristi za promicanje NOVOGA EKONOMSKOG POREDTKA. One elite koje mrze temelje američke slobode i njezin vremenski provjereni Ustav, ugrabile su sva mjesta, kako
bi uništile ove vrjednote, te je vrijeme je da građani ustanu kako bi ih odbacili. Kao i uvijek, Drvo se zatvara prirodnim načinom: otporom i alatima koji mogu pomoći u postizanju uspjeha
Josh: S nama je danas na samitu Patrick Wood. Patrick, puno ti hvala što si nam se danas pridružio.
Patrick: Nema na čemu, Josh. Dobro je biti ovdje.
Josh: Patrick Wood je vodeći kritični stručnjak za održivi razvoj, zelenu ekonomiju, Agendu 21, Agendu SAD-a 2030 i povijesnu tehnokracju. Autor je časopisa TECHNOCRACY RISING: TROJANSKI KONJ
GLOBALNE TRANSFORMACIJE (2015) i koautor knjige TRILATERALS OVER WASHINGTON, Volumes I i II (1978-1980), s pokojnim Antonyjem C. Suttonom. Patrick je nadalje vodeći stručnjak za politike i postignuća elitističke Trilateralne komisije i njihove politike i postignuća u stvaranju samoproglašenoga Novog međunrodnog ekonomskog poredka, što je bit održivoga zazvoja na globalnoj razini. Česti je govornik i gost u radio emisijama širom nacije. Ekonomist je po izobrabi, financijski analitičar i profesionali pisac te američki strućnjka za ustav. Patrrick Wood odražava biblijski pogled na svijet i ima dubok povijesni uvid u moderne napade na suverenitet, imovinska prava i osobnu slobodu poticane provedbom UN-ovih politika kao Agenda 21, Održivi razvoj, Pametni rast i Izobrazba, te se zalaže za široko prihvaćanje zajedničkih osnovnih državnih standarda. Njegovo trenutno istraživanje temelji se na hegemoniji Trilateralne komisije i usredotočuje se na tehnokraciju, transhumanizam i scijentizam te kako transformirati globalnu ekonomiju, politiku i religiju.
Danas ćemo zaroniti u tvoje spoznaje, Patrick. Odvojit ćemo istinu od laži i doista destilirati neku poveznu točku. Idemo s rješenjima. Ovdje ćemo zbila shaviti širu sliku, u smislu tehnokracije. Tehnokracija je riječ kojoj stvarno pomažeš, Patrick, da nas uključiš u naš leksikon; da bismo shvatili kako se tehnologija namjerno koristi kao novi mehanizam kontrole u našemu društvu. Dakle, zaronimo odmah. Kaži nam svoju perspektivu. Što je 5G? Što je to Inetrnet Stvari? Kako se oni preklapaju? Koja im je svrha?
Patrick: Točno. Samo da malo opišem pozadinu. Tehnokracija je izvorno začeta na Columbia Sveučilištu 1932. Čitava jedna skupina stručnjka, iz nekih razloga, bila je izbačena sa Columbije. No, ona
je pokrenula komercijalnu operaciju nazvanu Technocracy Incorporated, u kojoj su članstvo imali ljudi koji su plaćali članarinu i članske iskaznice. Postala je vema popularna u Americi: imali su do 600.000 iskaznica, koje su nosile članovi u jenom trenutku. Bila je to prilično velika stvar. Uveliko je izblijedila krajem 1930-ih.
No, oživljela je krajem 1960-ih, ranih 1970-ih, s osnivanjem TRILATERALNE KOMISIJE, posebno 1973. s Davidom Rockefellerom i Zbigniewom Brzezińskim. Brzeziński je napisao knjigu, dok je bio
na Columbia Sveučilištu, usput rečeno, pod naslovom: IZMEUĐ DVA DOBA, ULOGA AMERIKE U ERI DEMOKRACIJE. To je ono što je opet pokrenulo modernu iteraciju tehnokracije. Nisam ja izabrao ovaj
pojam koji ga mnogi ne shvćaju, pa stoga ni ja ga ne moram tumačiti.
Trilateralna komisija hranila je doktrinu tehnokracije Ujedinjenih naroda 1992. godine, pod okriljem održivoga razvoja. To danas suvudje čujemo: održivo ovo, održivo ono; održivi razvoj. To je
gospodarski sustav koji se temelji na resursima i ovisi o raspodjeli resursa. Ne po raspodjeli prema cjenovnom ekonomskom sustavu, koju danas razumijemo, nego prema izravnoj raspodjeli resursa od
strane “menadžera” tih resursa. Sada je i UN nekako dobio ideju o uspostavi zajedničkoga globalnog povjerenja, na koje će se resursi prenijeti. Oni će upravljati raspodjelom, licenciranjem i
resursima, a ti i ja ćemo u osnovi biti isključeni. Program u potpunosti briše privatno vlasništvo, koje nije dopušteno. Ujedinjeni narodi su se zavjetovali da će potpuno izkorijeniti kapitalizam i osloboditi poduzetništvo radi zamjene održivoga razvoja. Sve je to temeljna filozofija o kojoj mogo pišem u svojoj knjizi, tako da ne ću puno više ulaziti u to; ali ovo je ta vrsta pozadine. U izvornoj Bibliji, ako hoćete, tehnokracije, nazvana: Tečaj za proučavanje tehnokracije, kou jenapisao uglavnom M King. Hubbertov. Usput, on je bio osoba, koji je započeo vrhunsku teoriju o nafti, 1954. I o tomu smo puno slušali.
But Hubbert bio je suosnivač Technocracy Incorporated Organisation. On je razradio kriterije koji su bili potrebni da se tehnokracija ukorijeni. U tim kriterijima upravljanje energijom bilo je na prvomu mjestu. Željeli su pratiti svaki pojedini grijeh moći koji se koristi u ekonomskomu sustavu. Drugo, željeli su pregledati i nadgledati sve u društvu, svu potrošnju, svu proizvodnju, gdje su ljudi, što rade i tako dalje. Tada nisu imali tehnologiju, ali je mi danas imamo.
I vjerujem da su vidjeli dan kada se tehnologija pojavila, ako ni zbog čega drugoga, kada su bili na Columbiji, smješteni zajedno u istomu prostoru, uz ranu iteraciju IBM-a, koji je tada napravio
prvo računalo Hollerith, tabulator. Kasnije je korišten u Njemačkoj i Europi i tako dalje, za praćenje statistika i stvari poput koncentracijskih logora i ružnih stvari poput toga. Pa, svejedno,
trljali su ramena vizionarima, dok su ionako oni sami sebe smatrali vizionarima, jer su ipak oni bili sa Columbia. Sveučilištua.
To je pozadina. Tehnologija je sada uvelike sazrijiela od 1973. Danas imamo stvari koje su tada bile teško zamislive. Kako su računala napredovala, na primjer, tako je napredovala i softverska
tehnologija, Sada imamo umjetnu inteligenciju. To uistinu tada nije ni bila ni stručna disciplina 1973. godine. Sada imamo mogućnost prijenosa podataka na načine na koje nikada nismo zamišlali, da
vne 1973. godine, a danas je moguće rabiti bežičnu tehnologiju. Ova nova karoserija, ova nedavno tehnološka oplata, sada se rabi za postizanje izvornih ciljeva tehnokracije. To je moj pogled o
cijeloj ovoj stvari. Tehnologija je napredovala. Neki bi ljudi rekli: “Pa, ipak, ljudi samo izmišljaju stvari” i to je valjda istina u određenom smislu. Ali čim su to izmisli, ova skupina
tehnokrata preotet će tehnologiju, ako hoćete, okrenuti je, naoružati i ponovo je koristiti protiv ljudi koje želi kontrolirati. Eto, gdje smo danas: Govorimo o 5G: samo ću ovo reći da se 5G ne
odnosi na mobitele. Tako se prodaje. “Tvoji će mobiteli biti toliko brži.” Možete dobiti najnoviji i najveći novi iPhone, te za njega mnoga platiti. Vjerojatno do trenutka kada odlučite platiti
2.000 dolara za pametni telefon koji će raditi na 5G mrež. Svoje filmove možete preuzeti za tri sekunde, umjesto za tri minute”. Kažu: “Uuuh, kakve li koristi!”
Ne radi se o brzini mobitela. Slušao sam govore generalnih direktora Verizon,T-Mobile i AT&T i doslovno ih možete vidjeti kako sline. Ne putem govorne komunikacije ili ljudske komunikacije na
mobitelima, već lupaju o INTERENETU STVARI. O njejemu neprestano razgovaraju. Taj 5G će osvijetliti INTERNET STAVARI, koji će omogućiti prikupljanje svih podataka sa svih vanjskih uređaja, koji će
se dati povezati na internet, te će sve podatke privući u realnomu vremenu. A kad kažem u realnom vremenu vremenu, većini ljudi teško je shvatiti što to znači.
Najnovija bežična tehnologija, 4G je brza, bez sumnje; ali 5G to radi na sasvim drugoj razini. Ne samo da su brzine prijenosa podataka mnogo veća, već se drugi čimbenici u internetskim
komunikacijama: ono što nazivamo kašnjenjem. Latencija ima veze s tim koliko traje onaj prvi mali ping naprijed – nazad, da bi se iskomunicirao: „Spreman sam posalati“, a drugi odgovra: „Spreman
sam odgovoriiti”
Ovo, zvuči kao sitnica. Obično u kućnoj situaciji u kojoj imate Wi Fi usmjerivač vaše vrijeme kašnjenja može biti otprilike 20 do 30 milisekundi, a mi kažemo: “Uuu, to je stvarno brzo”, i je,
ali to nije realno vrijeme. 5G tehnologija smanjila je kašnjenje do milisekunde ili manje. Ovo je nevjerojatno, ovo je apsolutno revolucionarno. To znači da će senzori ugrađeni u gradu moći podatke u stvarnom vremenu slati u središnje računalo. Tamo umjetna inteligencija čeka da analizira i modelira poslane podatke; iz nje će izvući sve korisne informacije. Ovo su najveći
pljuvači. Oni žele te podatke.
Govorili smo u 70-ima, Josh; “Slijedi novac, slijedi snagu”. To je još uvijek u određenoj mjeri točno. Pa, naravno da je. Novac, kao da uvijek od nekuda dolazi. Ali, danas, što se tehnokracije
tiče, evo kako oni promatraju: Slijedite podatke, pratite snagu! Idi tamo gdje su podadci. Potražite protok podataka. Potraži tko prima … prvo ne skupljajte, a zatim pogledaj tko prima podatke
i što se s njima radi? Svi ljudi danas u svijetu podataka tvrde da su PODATCI NOVA NAFTA XXI. stoljeća. U potpunosti su u pravu. Novac i vrijednost danas, tijek prihoda nalazi se u podacima koje
ovi tehnokrati mogu izvući iz društva.
Pa kada govorimo o pametnomu gradu, implementirajući sve te senzore svugdje naokolo: Bilo da su to svjetlosni stupovi s mikrofonima i kamerama i 5G odašiljačima; Bilo da su to senzori u dizalima
i u zgradama, termostati i pametna brojila u domovima i poduzećima te pametna brojila za vodu i plin, kao i sve takve stvari. Autonomna vozila, usput, voze se gradom i tako dalje; sve će te
stvari biti povezane putem INTERNETA STVARI”. Do trenutka kada 100% završe pametnu gradsku tehnologiju u nekomu području, računalo s dovoljno resursa moći će doslovno modelirati grad u realnom
vremenu: rotirali ga i gledali iz različita uglova ono što žele vidjeti. To nikada do sada nije bilo moguće.
Josh: Koje su neke od tih aplikacija? Prije nego što odgovoriš, samo ću ti reći da imam doborga prijatelja koji je skovao ovu izreku: Plašimo se jer nam je stalo. I tako ćemo malo po malo ući
u to, znaš, potencijalno zastrašujuća područja, da bismo stvarno shvatili kakva je ta tehnologija i za što se mogu koristiti. Možemo se nositi s njom i sa svim onim što se zapravo događa, te želimo
uprliličiti razgovor unaprijed i svjesno promijeniti smjer, zajednčki. Kao što mi ovdje razgovaramo, zar ne? Govorimo o tomu da imamo razdoblje u kojemu ćemo se suočiti s ovom stvarnošću. Istražujemo rješenja. Mi se s ovim svjesno bavimo. Ali hajdmo samo u ovo, Patricke. Koje su tvoje najveće brige? Što vidiš u pogledu primjene ove tehnologije sada i u budućnosti?
Patrick: Cijela bit istine o kojoj ovdje raspravljamo ima veze s društvenom kontrolom. O tome se u prvom redu radi o tehnokraciji. To je danas ono što se zove održivi razvoj, s Agendom 21 i
Agendom 2030 i Novom urbanom agendom i tako dalje od Ujedinjenih naroda. Radi se o društvenoj kontroli. To je ono što je Green New Deal: sve o tome što je AOC uveo u našu zemlju, s vatrogasnom olujom koja se može dodati. Sada svi o tomu rasravljaju.
Ovdje se radi o društvenoj kontroli; tjeraju te da radiš ono što oni žele. Oni oduzimaju privatni izbor, oduzimaju građanski izbor, u potpunosti vode brigu o građanima, govoreći im, u biti …
ovo je ego putovanje: “Mi znamo što je za vas najbolje. Trebate nam vjerovati da ćemo za vas donijeti sve odluke .”
Vaše odluke o kupnji, vaše medicinske odluke, odluke o putovanju, odluke o potrošnji, odluku koliko ćete djece ćete imati. Sve je pod suncem zamišljeno trenutno, na stolu, dok oni provode
društvenu kontrolu nad tobom i na meni. To nije samo grješkom ili nenamjerno. Ovako je bilo od početka. Sada zbilja osjećamo ugriz problema, Josh. Pogledaj Kinu. Kina je tamo implementirala
sustav bodovanja socijalnih kredita za sve osobe u njihovoj zemlji. Svih 1,4 milijarde ljudi uključeno je u sustav socijalnih kredita, sa svojim slikama, biometrijskim podatcima, sa svim
podatcima. Vlada zna sve što se događa.
Sada primjenjuju umjetnu inteligenciju kako bi rangirali i ocijenivali sve ljude u državi. Odmetnici koji stvaraju probleme, poput tebe i mene … odmetnule sustav jednostavno odbacuje; isključeni
su. Trenutno se u Kini 13 milijuna ljudi nalazi na crnoj listi, koji su proglašeni građanima druge klase. Ne mogu putovati, kao što to drugi ljudi mogu. Ne mogu ići u iste škole u koje žele,
kao i drugi ljudi. Ne mogu živjeti u istim područjima u kojima žele živjeti, kao i drugi ljudi. Ne mogu kupiti iste stvari, koje drugi ljudi žele kupiti. Ovo je tako distopijsko. To nadilazi
distopiju. To je ono što dolazi u Ameriku, jer ovo je otkucaj srca tehnokracije: Ovo je otkucaj srca društvene kontrole.
Josh: Da, sjećam se da si ti pisao o sličnima stvarimaka kao npr. o predzločinu: kao u filmu “IZVJEŠTAJ MANJINE” s kojim su vjerojatno mnogi ljudi upoznati. Želiš li se dotaknuti toga i bilo
kojeg drugoga specifičnog načina o kojima pišeš na svojoj web stranici, “TEHNOKRACIA? Postoji li drugi konkretni načini na koje se ova tehnologija nastoji primijeniti?
Patrick: Pa taj film o predzločinu prilično je dobar primjer. Danas, u našoj Americi, predstavljena je tehnologija nadzora koja je vrlo slična, ako ne i identična onoj koja se rabi u Kini. Tako,
američke tvrtke sada imaju tehnologiju koju prodaju policijskim postajama diljem Amerike. Točno po istomu konceptu po kojemu funkcionira softver koji se rabi u Kini, kako bi mogli prepoznati
ljude koji hodaju ulicom, koristeći javnu kameru. Prateći ljude po imenu, malom kutijom ili nečim drugim, balonom nad glavom, govoreći: “Ide Josh del Sol. Spušta se popiti kavu u svoje omiljeno mjesto za kavu” ili slično.
Ova se tehnologija u Americi trenutno prodaje policijskim postajama diljem zemlje agresivnim štiklama, kužiš, ali s IBM-ovim prodavačima. To je vrsta slike koju imaš kada postoje profesionalnI
prodavači. Uzlaze u policijske uprave kako bi plasirali ovaj softver za nadzor. Policijske uprave o tomu nevjerojatno ratglabaju. I mnogi ljudi će reći: “To nije legalno” ili “Nije uredu” ili
što već, “Ne želimo to ovdje.” Ali policijske uprave otkrivaju, Josh, a da ne postoji nikakav savezni propis, niti jedan savezni propis ili zakon koji lokalnoj policijskoj upravi onemogućava
implementaciju ove sve prisutne vrste softvera za nadzor. I uvođenje bilo koje vrste AI softvera za analizu predkriminala koji bi se mogao dogoditi.
To je samo pitanje novca. Sada, policijske uprave nemaju mnogo novca. Kako se cijena smanjila za ovu softversku, hardversku kombinaciju, sve više i više policijskih odjela je izjavilo: “To se
možemo priuštiti. Pa, možemo se riješiti možda pola tuceta patrola, koje nam više ne trebaju, te koristiti njihovu plaću za to platiti ” To su i učinili. Dakle, ovo je sada pometnja u Americi.
Amerikanci pojedinačno nisu shvatili mentalno ono što se događa u policijskim upravama širom naše države. Ali kada koriste ovu tehniku predzločina, kako bi pokušali predvidjeti gdje će se zločin
dogoditi, kada će se dogoditi i tko će ga počiniti, to ulazi u jako opasno, opasni teren.
Jer tehnokratskom umu, potpuno je prihvatljivo biti 90% precizan. Ako mogu dobiti nešto što je točno 90%, oduševljeni su. “Divno je. Imamo analizu priedzločina i sada možemo izaći i srediti sve
ove stvari.” Ali, evo što oni samo ignoriraju; što je s 10%? Što je s 10% koji se upucavaju zbog nečega sa čime nemaju nemaju nikakve veze? Ovo je tako opasno, utopijsko poput razmišljanja; da
Amerikanci još nisu skloni razmišljanju. “90% je dovoljno dobro”, to nije način na koji je Amerika ikada radila. Naš pravni sustav, vladavina prava. U redu, nije sve savršeno jer ljudi ponekad
nisu savršeni, ali za vladavinu prava trebalo bi primjenjiti isti zakon za sve nas podjednako.
Nije tako sa softverom za analizu predzločina ili bilo kojoj drugoj sličnoj stvari koja djeluje na umjetnu inteligenciju. Ne će se primjenjivati jednako. Dokazano je da postoje pristranosti,
drugim riječima, predrasude programera se sada vide iskazane u softveru. A 90% točnosti ostavlja ostalih 10% na hladnoći da ih se izbode za bilo kakve zajebane stvari koje netko smisli.
Čak i ako se na kraju dokažu da nisu krivi, u međuvremenu, su im upropastili život pukom optužbom da su nešto učinili.
Josh: Da, puno ti hvala za prikaz ovoga problema koj je očigledno zastrašujuća prtijetnja vladavini prava zbog AI sustava koji stvara pretpostavke koje utječu na ljudska prava, jer o tomu ovdje
razgovaramo. To je tehnokracija. To je potencijal za kaos. To je potencijal potpune, potpune ovisnosti o sustavu i gubitka pojedinačnih prava i zajedničkoga reda. Pa hvala im na tome. Očito je
uznemirujuće. Dakle, Patricke, bi li želio radili na otkrivanju inicijativa pametnih gradova i regija. Reci nam nešto o tome?
Patrick: Pa dobro. Prvo, sigurno imamo tehnologiju. Malo smo razgovarali o nekim stvarima koje primjenjuju koncept pametnih gradova. Mnogo toga smo i propustili; to je veoma složeno područje i
veliko područje; ali mi smo na neki način postavili temelje. Postoje odista neke uznemirujuće tehnologije koje ovi tehnokrate pokušavaju nametnuti gradovima, implementirati podatkovnu pumpu i
izvući podatke iz gradova. Novac je u podacima, ne zaboravi.
Pa kada čujete kako ove velike tvrtke, poput AT&Sa, govore o tome kako tehnologiju pametnoaga grada prenijeti na sve gradove, oni govore o stvaranju ogromne pumpe podataka o tomu gradu. E sada,
postoji problem u gradovima. Problem nije među nama: Mi smo grad. Problem za njih je što postoje ona neugodna gradska vijeća koja nastavljaju postavljati pitanja. I dalje žele doznati: “Pa, tko će i kako stvarno zaštititi naše građane?” Ima i predstavnika, zar ne? Mi ih biramo. Neki nam se možda ne sviđaju. Meni se i moji ne sviđaju, ali ipak, oni su na crti biojišnice za zaštite ljudi u gradu i rade stvari za grad, na način na koji grad to želi učiniti ljudima: Tehnokratske mreže … čitava ova pametna elita mrzi gradska vijeća jer ih toliko ima.
Tisuće i tisuće gradova širom zemlje sada su nekako bude, ako hoćeš. Gledaju ovakve stvari. Dakle, umjesto da pokušavate izravno pregovrati u gradovima o implementaciji pametne gradske tehnologije, u Phoenixu, u Arizoni, od svih mjesta, danas se odvija pilot program, koji svaka druga zajednica u zemlji promatra poput sokola. A zove se Inicijativa pametne regije. Kada je ovdje započelo, Državno Sveučilište Arizone, koje smatra sebe najodrživijim sveučilištem u zemlji, nudi doktorski studij održivoga razvoja. Znači, stvarno su u tome.
Ustali su, uhvatili se za još tri nevladine organizacije na tomu području. Jedna je trgovačka komora poput organizacije. Druga je samo novi startup, vrsta tvrtke za upravljanje podacima. Svi su zajedno stvorili ovaj konzorcij, nazvan Inicijativa pametne regije. To je vrlo slično konceptu Vijeća vlade, koji se već provodi u cijeloj zemlji. Dakle, oblik regionalne vlasti, očito neustavan, ali postoji. Imamo lokalnna vijeća vlada koje se nazivaju Udruženje vlade Maricopa. Također, u više u 22 grada i 4,2 milijuna ljudi se nešto slično događa. I ova Inicijativa za pametnu regiju surađuje s Udrugom vlade Maricopa na razvoju pametne gradske tehnologije koja će se primijeniti u cijeloj regiji.”
Josh: Bez pristanka ili dopuštenja ili dopusnice bilo koje gradske vlasti. To je temelj ovog zakona FCC-a koji je u temelju pokretač napajanja, zar ne? Mislim, da nigdje ne žele tražiti dopusmice.
Patrick: Potpuno si u pravu. Dakle, gradovi nisu dali nikakavu dopuisnicu ovoj skupini. Nema izabranih dužnosnika koji pripadaju određenoj skupini. U slučaju UDRUGE VLADE MARICOPA, svaki grad
trebao bi pridodati jednuoga vijećnika Vijeća većem Regionalnom vjeću. Ali oni TO ne dopuštaju ljudima u gradovima. Za Miloga Boga, pa to je model Europske unije, po kojemu svaka zemlja mora
poslati jednoga ili dva predstavnika u EU parlament: Imaju dvije minute nešto reći jdenom godišnje i žaliti se.
Dakle, ovo je oblik regionalnoga upravljanja izvan zidina. Ali što se tiče pametne gradske tehnologije, ovaj mali konzorcij, ovaj mali ugodni konzorcij akademskih sveučilišta, ASU, zajedno s ostalim neprofitnim udrugama, imaju sve vrste različitih motiva da budu tamo na prvome mjestu; jednostavno su ustali i rekli: “Mi znamo što je najbolje za ovu regiju.” A ne znaju ništa o ovoj regiji, osim što većina njih možda živi ovdje. Ne znaju o 4,2 milijuna ljudi u ovoj regiji, te cijela ta stvar, cijeli program, Josh, je apsolutno lažan, prema mom mišljenu. Treba ga izbrisati s lica zemlje.
Međutim, budući da su gradovi i Udruge vlada Maricopa uključeni u to, odjednom, oni imaju ovaj novi autoritet u očima ljudi koji ovdje žive. “Što ima smisla, inicijativa pametne regije kaže da
to trebamo učiniti, ha?” Da, to su rekli: “Pa, valjda će nam biti bolje to učininiti na taj način.” Ne dovode u pitanje one odluke koje se srušene. U međuvremenu, ovo je apsolutna zlatna koka za AT&S, T mobitele itd.
Za svijet, Verizone, koji dolazi, postaviviti ovu pumpu podataka, jer sada mogu dobiti ravnomjernu primjenu tehnologije u cijeloj regiji.
I zamisli koliko je za njih bolje od toga nego da imaju 22 pojedinačna sustava, za koja moraju pregovarati, implementirati uokolo itd. Sada sve dobivaju jednim potezom. Brže dobivaju, jer će se to obaviti odjednom u cijeloj regiji. U međuvremenu, regija ovdje na našemu području, mogu vam reći, o tome ništa ne zna. Potpuno su nesvjesni. Nije bilo reklame. Možda samo nekoliko poslanih priopćenja za javnost, ali bez ikakva publiciteta.
I što je još gore, ljudi iz cijele naše zemlje gledaju na Phoenix kao primjer, čekajući, govoreći sebi: “Ako oni to urade, čovječe, mi smo u pojasu. Odmah iza njih idemo I mi to napraviti.”
Čak postoje ljudi u Europi koji trenutno promatraju situaciju u Phoenixu. Oni žele učiniti istu stvar. Postaviti inicijativu za pametne regije, gdje oni mogu jednostavno prekriti cijelu
tehnologiju, čitav niz stvari u cijeloj regiji. U našem slučaju, u Phoenixu, oni su obuhvatili 22 grada i 4,2 milijuna ljudi; prasak, potopuna pobjeda.
Josh: Uhh. Tako su i s pametnim brojilima krenuli naprijed, u ime klimatskih akcija. 5G, se nameče naprijed u ime praktičnost ili praćenje napredka tehnologije ili konkurencije s Kinom. A to
je poput novoga hladnog rata, zar ne? Možda je to bio slučaj između SAD-a i Kine. Nije li to ono što Trump govori zašto želi 5G, 6G i bilo koju vrstu?
Patrick: Pa da, bilo koja vrste: predsjednik Trump je izjavio da Sjedinjene Države moraju pobijediti u 5G ratu. Kada god imate ovako postavljeno, to je način da se to brzo pretvori u utrku. To
sam vidio toliko puta. Uistunu, to sam ja radio kada su moji moji sinovi bili djeca. Sve što ste trebali učiniti je sugerirati: “Idemo se utrkivati. Potrčimo” ili bilo što drugo. “O da.” Odista,
oni se žele natjecati jedni protiv drugih. Zajamčeno da će izgorjeti nešto energije, ali ništa drugo. U bilo kojemu trenutku, kao što kaže predsjednik Trump, “Mi imamo utrku s Kinom. Kinu moramo
pobijediti,” odjednom svi dodaju, “To je izazov. To je izazov.” “Ma, u pravu si, moramo pobijediti Kinu.” “Zašto?” “Znate, oni ljudi koji rade tamo tamo rade kojekave stvari svojim građanima ili što već. Moramo ih pobijediti do kraja i učiniti još gore …”, U šali “učiniti to još gorim za naše ljude „.
Ali, to je mentalitet, vjerujem, Trumpove administracije koja kaže: “Moramo u ovoj trci pobijediti Kinu.” Oni zapravo ubrzavaju implementaciju 5G u našoj zemlji. Vidjeli smo kako djeluju putem
FCC-a, na koji si upravo aludirao, kako bi oduzeli autoritet gradovima u naplaćivanju, te da vode neovisne pregovore s prijevoznicima. Dakle, sada je na snazi federalni mandat odozgo prema dolje
za implementaciju ovih 5G stvari. I to nadilazi sve jer su sve pametne gradske stvari o kojima govorimo, Josh, dio većega konstrukta koji se zove infrastruktura.
Infrastruktura. Mislimo na to: “Ispred moje kuće je rupa. Htio bih je srediti.” Ili “Most je nesiguran na cesti. Volio bih da je popravljen.” To nije infrastruktura tehnokratima.
Infrastruktura su sve elektroničke stvari koje se instaliraju u cijeloj zemlji kako bi povezali ljude u gradovima. Kako bi podatkovna središta zajedno usisavali podatke: To je njima infrastruktura.
Nedavno je predsjednik Trump izašao sa sastanka sa senatorom Chuckom Schumerom i predstavnicom Nancy Pelosi, sklopivši ugovor o trošenju infrastrukture u Americi. A. Schumer je izašao sa sastanka … a on je ključni neprijatelj Trumpa, mrze Trumpova crijeva i mislim da je vjerojatno i obrnuto … izašao je sa sastanka govoreći: “Imali smo sjajan sastanak s Predsjednikom. Zašto , čak je predložio više novca nego što smo sugerirali za infrastrukturu, a povećao je i antnene. ” I tako je predsjednikTrump stavio na stol investicijske troškove od 2 trilijuna dolara.
Josh: Joj.
Patrick: Strašnio Kamo će otići tih 200 milijuna dolara? Govore li o mostovima? Govore li o rupama? Govore li o popravljanju autocesta? Ne nisu. Oni govore o infrastrukturi o kojoj mi ovdje govorimo. Da našu zemlju napunimo pametnom gradskom tehnologijom i svim onim što ju treba nadmašiti, za najveći projekt društvenog inženjeringa u povijesti svijeta.
Josh: Jao. Samo želim potvrditi, je li to dva trilijuna ili 200 milijuna?
Patrick: Dva triljuna.
Josh: Dva triljuna, točno, to su dva vrlo različita broja. Samo sam to želio pojasniti. Uh. Samo želim to nekako staviti u kontekst. Nekako se borim to učiniti upravo sada, osim ustvrditi da je
to najveća stvar koja se događa. Patrick govori o 5G i trebamo razumjeti da to nije samo jednodonodinzionalni razgovor. Dakle, ovo će vas ohrabriti da napravite vlastita istraživanja i educirate se o ovom aspektu; ovakvo točkasto povezivanje je aspekt 5Ga. Mislim da bi Patrick mogao pomoći ljudima da stvarno shvate ‘zašto’. Stvarno shvate u širokoj slici i zbilja će biti u mogućnosti doći do još većega broja ljudi s ovim informacijama. Dakle, ne radi se samo o zdravlju. Ozbiljna je bojazan da će ovo ići naprijed, bez studija sigurnosti. Je li se slažeš?
Patrick: Slažem se.
Josh: Ima vremana za dulji razgovor. Molim te nastavi. Pomozi nam ovo kontekstualizirati i dovedi nas do … da spoznaje da na kraju zaželimo dobiti konkretno naše najboljie korake.
Patrick: U redu, dopusti mi da dodam na ovo još jednu filozofsku ideju koja prevladava u cijeloj masi tehnokrata, a koja se vraća u 30-te. Prolazeći kroz Ujedinjene narode, to posvuda vidimo.
Kada govorimo o resursima, razmišljamo o drvu, tripcima, nafti, hrani koja dolazi sa zemlje, stvari koji se vade iz zemlje su resursi. Mislimo i o vodu kao resursu.
Prema tehnokratskomu mišljenju resursi uključuju i tebe i mene. Svi ljudi su jednostavno resursi na stolu, sa svim tim ostalim resursima. Zato trebamo raditi i međusobno se organizirati kako bi
spasili planet, da tako kažem. Kažem, oni spašavaju planet figurativno. Tako kažu. Oni ne spašavaju planet, vjeruj mi.
Ali ljudi se svode na to da su jednostavno drugi izvor na zemlji, ne razlikujući se od goveda ili ovaca, koza ili bilo čega drugog. Čak su i drveće u šumi i na poljima uzgajanja cvjetače na farmi. Mi smo samo resursi kojima oni treba upravljati. U njihovom umu nismo bolji od krave ili ovce. Dakle, mi smo samo tu da s nama upravljaju. Sada, kada su Amerikanci, ili kada su ljudi zabrinuti za učinke 5G za zdravlje, sve razradili i otići prosvjedovali … kada su suočenii sa tehnokratom, u glavi tehnokrata, “Zašto razgovarate s nama? Zašto bi me bilo briga? Morate razbiti nekoliko jaja da bi ste napravili omlet. ”
“Dakle, u čemu je ovdje problem ? Vi ste samo izvor, zar ne razumijete? Vi ste samo izvor. Zdravstveni problem: mi ne brinemo o zdravstvenim problemima. Jer znate što, ako imate 50.000 goveda na
pojilištu, očito ne želite izgubiti čitavo stado. To bi bilo glupo. Ali znate što, stoka umre zbog mogo vrste razloga. Oni povuku traktor da ih stave u kantu i odvezu. Odvezu ih u mlin za
kobasice ili nešto slično, ne znam.” To rezultira još jednom lošom mišlju o staromu filmu koji se zove [nečujno]. Nisam na to mislio, narode.
zdravstvene skrbi, ako se obraćate tehnokratima, pasti na gluhe uši. Neće vam ništa odgovoriti, samo će vas gledati i reći: “Vi ste stvarno ludi da razgovarate o tome s nama, jer ovdje se jednostavno
nema čega se bojati Tko ste vi, ionako ste samo životinja, kao i sve ostale životinje.”Josh: Razgovarajmo o takvomu mentalitetu protuljudskog tipa. Mislim, možda u mikrokozmosu može biti onaj dio u kojim se borimo. To bi mogao biti disocijativni um ili ego ili što već, zar ne? Ali
na širem planu, čini se da jest, postoji tako, bez obzira na silu ili izvor iz kojeg dolazi, to je kolektivna nesvijest koja, čini se, ima smrtnu želju, recimo; ili imaju želju za smrću, a zatim
je projektiraju drugim ljudima, u kontekstu kontrole. Dakle, ovo je nešto na što sam opet naišao na drugi aspekt ovoga, možda kad sam čitao tvoj rad o Rimskom klubu. Kad su zaključili …
u osnovi, stvorili su kontekst za ovu bitku. Što je Rimski klub učinio ili rekao i što je poduzeo?Patrick: Prvo, reći ću da je došlo do velikog preklapanja između Rimskog kluba i Trilateralne komisije. A o tome smo pisali u našoj knjizi Trilaterals over Washington, 70-ih godina. Rimski klub
učinio je da su izbacili svojevrsni napad panike Al Gore-esque, nebo pada. Rekavši da imamo radikalni nedostatak resursa u svijetu. A ako te resurse ne razdijelimo pametnije, svi ćemo umrijeti.
I čovječanstvo će se zaustaviti. Pa, njihova je knjiga, njihov rad, nazvan GRANICE NOĆI, široko rasprostranjena među globalnom elitom, posebno. Sumnjam da su mnogi ljudi, čak i u ovoj publici
kojoj se trenutno obraćamo, vjerojatno ikad čuli za tu knjigu. Ali imala je ogroman utjecaj na globalnu elitu.
I tako je Rimski klub propisao, u osnovi sve što Ujedinjeni narodi danas rade s upravljanjem resursima. Ekonomski sustav temeljen na resursima; kontrolirati sve resurse. Ja i Sutton smo to
usput rekli, iako tehnokraciju još u ranim danima nismo razumijeli, kao što to znamo sada. Rekli smo da je cilj globalne elite da se izravno angažiraju nad resursima, a ne samo na novcu koji iz
njih proizlazi, a dobivaju se iz njih, već izravno dobiju svoje resurse. Ovo ima smisla. U povijesnom smislu, to ima jako dobar smisao za njih, ali ne za mene, ali njima to ide.
Jer dolazi vrijeme kada vam novca ponestati bezkoriatan, dolazi doba kada novac postaje bez vrijednosti, po definiciji, jer ga svake godine otimaju sve više. Od 1913. dolar je izgubio kao
99% svoje vrijednosti. Doći će vrijeme kada će biti 100%, a novac ne će značiti ništa. Kada novac postane bezvrijedan, a mislim da su to vidjeli još davne 73. godine, kada novac postaje bezvrijedan
, kako učinii encore na pozornici? Pa, ako kontrolirate i posjedujete resurse, nije važno koju vrstu računovodstvenog sustava stavite iznad toga. Ako imate resurse, a svi ih žele, samo pričekajte
da se to riješi. I opet ćete sve posjedovati jer imate resurse u džepu.
Zbog toga su Ujedinjeni narodi zaokupljeni zaštićenim zonama i stvarima širom svijeta. Zbog toga, kod nas, u Americi, sada američka Vlada, mislim ima 38% ili 36% kopna našeg naroda.
U vlasništvu je vlade. I ljudi odlaze, “Zašto našavlada posjeduje toliko imovine? ” Da, posjeduju. “Je li im dopušteno?” Pa, Ustav ne kaže da mogu, ali samo odlučili i to učinili. A to je
zemlja koju ti i ja ne možemo koristiti u zakonite ekonomske svrhe.
A Ujedinjeni narodi to rade širom svijeta. Dakle, sada je globalna elita u položaju, mislim da će jednoga dana, sav financijski sustav pokreniti. To im više ne će biti važno jer će iza sebe
imati stvarne resurse koji će se pretvoriti na bilo koji naičn kada zažele ponovno stvoriti kada dođe vrijeme.
Josh: Jao. Dio tvoga rada dospio je do prigode. Što je to?
Patrick: Pa, ovo je novo. Opet se šokiram … ljudi kažu: “Kako možete biti šokirani?” Šokiram se o stvarima na koje naletim, a kojima da sada nisam nikada vodio računa. Mislim da mi je uho na
zemlji i čuje puno stvari, ali nedavno sam otkrio cijeli ovaj koncepto poduzetničkih zona. To je stvoreno aktom Kongresa u prosincu 2017., koji je Trump potpisao kao zakon. A zvao se
“Zakon o porezima i porezima na radna mjesta” iz 2017. U tomu je zakonu bila odredba o stvaranju poduzetničkih zona. To bi trebalo biti niska primanja unutar država koje će postići određene
porezne prednosti ako ljudi ulože u njih ulože. Oni su poduzetničke zone dali guvernerima svake države definirati. “Pa, je želite, što želite, da se vaša država nalazi u poduzetničkoj zoni?” Pa su počeli crtati karte, bilo što, u svakoj
državi. Nakon toga, Predsjednik je potpisao izvršnu naredbu godinu dana kasnije, u prosincu 2018., kojom je stvoreno Nacionalno upravno vijeće, uključujući neke članove kabineta; to će zaštititi
inicijativu poduzetničkih zona širom Amerike. Dakle, to je zapravo formalizirano unutar Vlade. To je velika stvar. Danas, Josh, postoji 8.700 poduzetničkih zona stvorenih diljem Amerike i sve su
usredotočene na ulaganje novca u ta područja.
Evo, stvar je u ovome. Ako imate imovinu koja ima vrlo, vrlo nisku poreznu osnovicu. Drugim riječima, kupili ste možda za novčić, a sada vrijedi 100 dolara. Ako prodate tu imovinu, platit ćete
kroz nos, porez na kapitalni dobitak. Veliki ulagači to mrze jer to slabo pokreće njihov dohodak i oni na to plaćaju najvišu moguću stopu poreza na dohodak. I kako žele izbjeći porez na kapitalnu
dobit, gdje god mogu, ove poduzetničke zone omogućuju nekome da proda takvu imovinu, reinvestira novac u novu poduzetnučku zonu i odloži porez na kapitalni dobitak za najmanje šest godina.
To je ogromno.
A ono što smo do sada vidjeli u praksi jest da je ovdje najveća prigoda za stvaranje javno-privatnih partnerstava, gdje ljudi mogu skupiti svoj novac zajedno u tim prilikama, uložiti novac u
grad na sve što žele, uključujući svjetlosni stupove ili senzore, ulične senzore ili bilo što drugo. Uložite novac tamo i oni mogu iskoristiti sve koristi od toga; i dugo odgađaju poreze. Ono
što se u praksi dosad događalo jest da sam rano pronašao neke poduzetničku zonu, koje su oglasile: “Ovo je naša prilika za implementaciju pametne gradske tehnologije u tom području”, u tom
području s malim primanjima. Pa, područja s niskim prihodima nemaju sposobnost borbe protiv bilo čega takvog jer imaju male prihode i nemaju resurse. Oni vjerojatno nemaju političku infrastrukturu i jednostavno nemaju novac. Možda nemaju obrazovanje. Lako je to implementirati. Dakle, ovdje je veliko pitanje; odakle dolazi ovo zakonodavstvo u 2017. godini? Tko je podržao? I o čemu se radilo? Ova organizacija nazvana je Economic Innovation Group,koja je bila vrsta primarne nevladine organizacije koja stoji iza ovog zakonodavstva, a osnivač i izvršni predsjednik je Sean Parker. Sada, za one koji ne prepoznaju ime Seana Parker, samo ću pročitati jedan redak iz njegove biografije. Bio je suosnivač Napstera u dobi od 19 godina, a Plaxo u 21. godini, 2004. godine pridružio se Marku Zuckerbergu kako bi razvio internetsku društvenu mrežu Facebook. Je li itko čuo za Facebook? I služio je kao osnivač Facebooka. A biologija nastavlja. Ali shvatio si poantu. Evo momka koji je i sam gospodin Data, zar ne? A on to gura, Sad vam mogu reći što, ovo se odnosi na podatke. Sjećate se, rekao sam: “Slijedite podatke; slijedite snagu” Ovo je skup podataka epskih razmjera. Vidjet ćemo kako to izgledati.
Josh: Da. Prije nego što krenemo u akcije, Patrick, htio sam samo dodirnuti ovo. Dakle, 5G je povezan s Internetom stvari, povezan s AI, povezan s transhumanizmom. Što o tome misliš?
Patrick: Da, tako je: ovo sam već sugerirao Oboje: transhumanizam i tehnokracija …
Josh: Prvo, definirajmo to. Što je transhumanizam?
Patrick: Pa, transhumanizam je religijska tvrdnja da čovjek, koristeći naprednu tehnologiju, može pobjeći od ljudskog stanja. U laičkom smislu to znači, može postati besmrtan. Želi pobjeći od
smrti, to je suština. Ova filozofija i otac transhumanizma i otac tehnokracije ista je osoba. Jednostavno se poklopilo da je to ista osoba. Možete provjeriti knjige o njemu, ako nitko ne vjeruje
u to. Zove se Henri de Saint-Simon. Bio je francuski filozof koji je živio oko 1800. Opširno je pisao o jednoj i drugoj temi, a danas se smatra ocem oba svijetogleda.
Razvio je religijski koncept scijentizma. Ta je znanost bila bi čovjekovo rješenje za sve. Imati problem? “Znate, znanstvenici mogu doći i spasiti dan jer su bolji od svih ostalih. Oni su
pametniji i mogu predvidjeti budućnost.” Pa, nećemo se sada baviti scijentizmom, ali mnogo je napisano o scijentizmu. CS Lewis je, usput, napisao niz članaka protiv scijentizma, boreći se protiv
toga; razbijajući ga, ako hoćeš. Transhumanizam se temelji na konceptu scijentizma. Tehnologiju možemo koristiti za bijeg od smrti. To je krajnji problem.
Josh: Spajanje čovjeka i stroja.
Patrick: Tako je. Ja ovako opisujem: tehnokracija je kod stvaranja društva, kao što je transhumanizam ljudima koji će naseljavati društvo, ako to ima smisla. Dobro, tako bi tehnokratsko društvo
bilo savršeno ispunjeno od transhumanista. Transhumanistička filozofija danas vjeruje da će pomoću ove napredne tehnologije stvoriti čovječanstvo 2.0. Oni posebno vjeruju da genetskom
modifikacijom mogu doslovno oteti snagu evolucije. Dobro, evolucija sada nije kršćanski biblijski pojam, ali onima koji u prvi plan potječu iz evolucijskoga uma, koji vjeruju da je sve bilo
samo slučajno i znate, upravo se dogodilo; sada vjeruju da putem znanosti mogu sami preuzeti proces evolucije i usmjeriti buduću evoluciju. Ovo je stvarno iskrivljeno, mrzim to kazati. Doista je
samo izvrnjeno, ovi ljudi su na udaru. Misle da će stvoriti čovječanstvo 2.0. Čovječanstvo 2.0 bi bio savršen tip čovjećanstva za život u čisto tehnokratskomu društvu.
Josh: A kad kažeš ‘oni’, poput elite, govoriš li o Trilateralnoj komisiji, Rimskom klubu, Bilderbergškoj skupini, zar ne?
Patrick: Tko god prihvati tu filozofiju; apsolutno. Mislim, postoje milijarde ljudi izvan tih elitnih skupina koje možete vidjeti da su uključeni u scijentizam. Mogli biste ih učiniti tehnokratima,
mogli biste ih nazvati transhumanistima, ali oni možda nemaju pojma o tome što radi globalna elita. Ali filozofija je prožimala, religija je poticala proces razmišljanja ljudi i to je religija.
Scijentizam je religija.
Josh: To nije samo materijalizam, to je ono što se može dogoditi, dubina pokvarenosti do koje ljudski um može doći, kad prestane vidjeti suštinu, vrijednost ili božanstvenu iskru ili duše u
drugim ljudskim bićima.
Patrick: Znanost postaje bog, donja crta. Znanstvenicima je znanost bog. Znanost ne može učiniti loše. Znanost se naseljava. Znanost je neosporna. Uradi ono što znanost kaže. Ako je zanjećete,
bit ćete kažnjeni. To je vjerski prijedlog. No, znanost je postavljena kao neka vrsta nepromjenljivoga boga koji može dati odgovore za sve što čovjek želi spoznati: sva istina, nalazi se u
znanosti. “Samo slušajte znanost. Ne slušajte Boga. Ne slušajte etiku ili moralnu raspravu ili bilo što drugo. Samo slušajte znanost.”
Josh: Pa, odvojio si nam puno vremena za razmišljanje, Patrick. Hvala ti što pomažeš u osvjetljavanju svih ovih tema. I stvarno, samo objasnili ‘zašto’, veća slika, pokazuje točku koja se
povezuje oko 5G-a. Zaista to cijenim, u ime građana. Doks mo smo još ovdje, što nam možeš reći u pogledu rješenja? Iz tvoje perspektive, gdje smatraš da je najučinkovitije da ljudi ulože svoju
energiju, ako ovdje želimo pozitivan ishod?
Patrick: Apsolutno. U ovomu trenutku, jedina moguća crta obrane koju možemo postaviti je na mjesno gradskoj i županijskoj razini. Potičem ljude da se mjesno aktiviraju. Da upoznaju ljude svoga
Gradskog vijeća. Da se kandidiraju za Gradsko vijeće. Potražite sve vrste raznih ureda u svomu gradu. Postavite se se na bilo koju dasku na koju se možete popeti i sjesti za stol. Neki liberal
jedanput sugerirao momu prijatelju: “Ako nemate sjedalice za stolom, vi ste ono koji čekaju večeru.” Ne činite to više. Možete se uključiti u svoje mjesne građanske aktivnosti i napraviti veliku
razliku. Slučaj sa svih mjesta je San Francisco: bastion liberalnosti i progresivnosti u Americi. Ja sam se tamo rodio, treba znati da u Americi ne postoji grad koji je napredniji i liberalniji
od zidina, nego San Francisco. Njihovo Gradsko vijeće samo je zabranilo tehnologiju prepoznavanja lica iz grada!
Josh: Izvrsno.
Patrick: Oni su to zabranili. Dobro, nemojte mi reći da gradovi nemaju moć: oni je imaju. Ali ako građani ne zatraže od mjesnoga grada, sudaca i članova vijeća da zauzmu stav u vezi s ovim
pitanjima, oni to ne će sami učiniti. Morate ići i uključiti se. To je jedan od razloga, usput, što sam prošle godine stvorio web stranicu: GRAĐANI ZA SLOBODAN GOVOR, zauzvrat koji je stvorio
localactivist.org, kao platformu za društveno umrežavanje samo za mjesne aktiviste koji se bave ovim problemima. I ljudi su dobrodošli doćii na localactivist.org i neka se prijave. I vjerujte mi,
ako uđete i neustrašivi ste, a ako ste trol ili imate neku drugu ideju da možete razvaliti sef, izbacit ćemo vas brže od otkucaja zemlje. Ovo je privatna mreža za ljude poput nas koji stvarno
žele ući i ponovo uspostaviti našu zemlju na mjesnoj osnovi: zensforfreespeech.org i localactivist.org.
Josh: Izvrsno.
Patrick: Hvala ti puno. Apsolutno preporučujem ljudima da podledaju zvoju knjigu TECHNOLOGY RISING, koja je na navišojj razini. Također, tvoj prethodni rad: TRILATERALA NAD WASHINGTON. Samo se posvetite na utemeljena istraživanjima, koja imaju
dubinu, bez teorije zavjere i pomognite nam da odista razumijemo; tu je. Patrick: I usput, moja posljednja knjiga JE: TECHNOCRACY: TEŠKI PUT DO SVJETSKOG PORETKA. Nisam sigurn da ste to već vidjeli.
Josh: Nisam je vidio. Hvala ti što si nas obavijestio o njoj.
Patrick: Apsolutno. Ovo je aktualnija iteracija kako … nekako poput onoga o čemu smo ovdje razgovarali, koristeći sadašnje primjere za prikaz ovih inicijativa i sličnih stvari. O tomu kako se
provodizi tehnokracija. Dakle, isplati se. Ja to zovem spajanjem točkica.
Josh: Apsolutno, da. I svima koji gledaju vani, samo želim … samo od srca, upravo ste čuli Patrickovu poruku o tomu koliko je važno školovati i komunicirati sa svojim mjesnim dužnosnicima
upravo sada. Ne samo s vašim mjesnim dužnosnicimama, već i članovima mamjesne zajednice i s ljudima na mreži i izvan nje. Ovo je je sada javno: bez lisica na rukama. Samo sam htio … pokušavam
shvatiti s poslovnog stajališta, je li to uopće moguće, ali bih vas želio nekako potaknuti za ovaj razgovor, a vi ovu seriju podijelite sa svojima iz mjesne samouprave. To je jedan od razloga
zašto smo organizirali ovaj Samit. Dakle, molim vas … Jasnije ćemo vam objasniti kako to možete učiniti. Ako kupite ovu seriju, na kraju besplatnoga razdoblja, imate moju dopusnicu snimiti taj video i staviti ga na zip disk ili ga privatno poslati mjesnim izabranim dužnosnicima. Ok, ovo je zbilja važno što razumijemo da se ovdje radi o vrsti istraživanja koja na ovomu sastanku rgovore Patrick i drugi, a koja mogu promijeniti mišljenje i perspektive onih koji su na pozicijama vlasti i čuvara u mjesnoj vlasti. Dakle, iako nemamo sve definirano, znamo da je naša namjera to činiti što u većemu broju. I ja od srca želim to podržati da sve bue jednostavno koliko je to moguće. Dakle, Patrick, hvala ti puno na današnjemu vremenu.
Ovo je bio nevjerojatan razgovor i veselimo se što ćemo održavati kontakt s tobom.
Patrick: Hvala na prilici, Josh. Odista to cijenim.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
UZORAK ZA 5G AKCIJSKI PREDLOŽAK
Za države, osim SAD-a, Kanade i Australije, još nemamo postavljeni uzoark. Evo npreporučeni primjeraka, koi se može prilagoditi, za slanje dužnosnicima u vašoj državi. Možete to ojačati kako
smatrate prikladnim:
Poštovani [službeno ime],
Pozivamo Vas da obustavite uvođenje 5G i odaberete sigurne i pouzdane veze žičanih vlakana u prostorijama. Izgradnja 5G skupi je pothvat koji treba zaustaviti iz zdravstvenih, sigurnosnih i privatnih
razloga. Ne možemo dopustiti da telekomunikacijska industrija žuri ugraditi na stotine tisuća antena koje riskiraju kronično izlaganje radiofrekvencijskom (RF) zračenju, za što znanost kaže da
nije sigurno.
Preko 250 znanstvenika potpisalo je međunarodni apel za znanstvenike EMF-a, pozivajući na ograničenja izloženosti koja prepoznaju štetne zdravstvene učinke koji proizlaze iz netermalnih izlaganja.
Ovi neovisni stručni znanstvenici objavili su više od 2000 recenziranih radova o elektromagnetskim frekvencijama u stručnim časopisima; što dokazuje štetnost od 5G / RF
zračenja znatno ispod granica koje je postavila Vlada RH. Višestruka istraživanja pokazala su povećane štetne učinke na populaciju koja živi u blizini baznih stanica mobilnih telefona,
u rasponu od neurološkog oštećenja raka dojke i mozga.
