VELIKA POROTA – GRAND JURY – GOVOR AKADEMIKA KREŠIMIRA PAVELIĆA I EKSKLUZIVNI INTERVJU ZA NAŠ PORTAL
Govor našeg akademika, prof. dr. sc. Krešimira Pavelića
Iskazima svjetskih eksperata u sklopu istražnih radnji koje providi Velika porota – Grand Jury – Neazavisni portal – Medijska grupa HOP sudjeluje svojim objavama od samog početka.
Danas predstavljamo izlaganje akademika, prof. dr. sc. Krešimira Pavelića.
Velika porota radi u skladu s anglosaksonskim pravom i prirodnim pravom u situacijama gdje je potrebno suočiti se s velikim ili globalnim kriminalnim radnjama velike skupine ljudi, u koordinaciji Dr. Reinera Fuellmicha, otkrivaju se u punom obimu strahote u vezi s p(l)andemijom Cov-19.
O svemu Vas redovito izvještavamo te pozivamo da i sami poslušate prave stručnjake i znanstvenike:
prva sesija ‘Uvodne izjave’
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-1-EN:0
druga sesija ‘Opća povijesna i geopolitička pozadina svega ovoga’ https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-2-online_1:f
treća sesija ‘PCR test’
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7
četvrta sesija ‘Injekcije’
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-4-online:4
S Dr. Reinerom Fuellmichom sam od samih početaka i sama u kontaktu te sam ga redovito izvještavala o pravnim postupcima koje sam pokretala:
(1) KAZNENA PRIJAVA PROTIV POČINITELJA KAZNENIH DJELA DUŽNOSNIKA I VODITELJA TIJELA I AGENCIJA KOJI SU PROVODILI NEZAKONITE I NEUSTAVNE MJERE TIJEKOM PANDEMIJE COV-19 za ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI I GENOCID (21. 12. 2020.)
(2) MEĐUNARODNA TUŽBA PROTIV MEDIJA I NJIHOVIH ODGOVORNIH OSOBA U REPUBLICI HRVATSKOJ ZA SVE OPISANE ZLOČINE JER SU MEDIJI U DOGOVORU S VLADOM IZVRŠILI NEIZMJERNU ŠTETU KROZ ŠIRENJE STRAHA I PANIKE, TE SU TAKO IZRAVNO ODGOVORNI ZA NAMJERNO IZAZIVANJE VELIKE ŠTETE KROZ MEDIJSKU MANIPULACIJU JAVNOSTI TE TAKO POČINILI KAZNENA DJELA ZA ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI I GENOCID (22. 10. 2021.)
Poštovani profesore Pavelić, zajedno pratimo jednu relativno dobro smišljenu akciju tzv. globalista, no esencijalno u cijelosti nehumanoj koja će stoga prije ili kasnije biti osuđena na propast. Čini se već sada kako ta akcija ipak ne uspijeva onako kako je zamišljena. Čestitke svima vama koji uspijevate pridonijeti bržoj propasti njihovog zlokobnog plana! Unatoč svemu međutim, neki korumpirani dužnosnici ili u najboljem slučaju neinformirani „stručnjaci“ koji sramote prave stručnjake i znanstvenike svojim neinteligentnim i krajnje ridikuloznim procjenama i izjavama u mainstream medijima, u što spadaju i mnogi liječnici, još uvijek čvrsto stoje na početnim pozicijama. Pritom uopće ne vode računa o dobrobiti ljudi, svojih sunarodnjaka i sugrađana u najširem smislu riječi jer i dalje promoviraju tzv. beskorisno cijepljenje i docjepljivanja iako već i ptice na granama znaju da to može voditi u tjelesnu katastrofu i smrt, a da za to nitko ne odgovara.
Srećom, u svijetu još uvijek postoje ljudi s kredibilitetom i etikom koji pomalo razotkrivaju razmjere ove svjetske katastrofe. Bilo bi izuzetno važno na naši liječnici i „stručnjaci“ preslušaju izjave vrhunskih svjetskih eksperata na procesu koji se vodi, jer bi puno toga naučili. Pozivamo ih stoga da pogledaju i odslušaju izjave na linkovima u uvodu ovog intervjua. Oni umjesto toga i traženja vlastitog izlaska iz kolosalnih grešaka koje su radili zadnje dvije godine, ‘bildaju’ svoj ionako jadan ego koji je već prešao granice „samopostojanja“ i uskoro će se, kao i sve ostalo, razrušiti kao kula od karata. Neki od naših „stručnjaka“ još uvijek vjeruju u priču o tzv. cjepivima, boosterima, PCR-testovima. Nisu međutim svi korumpirani, neki su uvučeni u igru, drugi ne smiju reagirati jer se boje za egzistenciju i ucijenjeni su, neki zaista ne razumiju. Neki su promijenili stav kada su i sami shvatili da su zloupotrijebljeni i kada su počeli pratiti činjenice – svaka im čast. Nije lako ni odlučiti priznati da si pogriješio no to je nužno učiniti na individualnoj razini.
Dok čekamo da se završi ciklus saslušanja vezan uz medicinska pitanja kada se očekuje nastupanje pravnika i neovisnih novinara, jedan od znanstvenika i liječnika koji je dao na poziv svoj iskaz čuvenom odvjetniku Dr. Reiner Fumillchu bio je i naš akademik, prof. Krešimir Pavelić koji je od početka tzv. p(l)andemije javno govorio o nelogičnostima i opasnostima javnog narativa, a koji očito nije odgovarao stvarnim faktima. Tijekom razgovora s njim, odvjetnik Fulmillch pozvao je i svog stalnog konzultanta za medicinska pitanja, poznatog njemačkog znanstvenika i liječnika Wolfgang Wodarga koji je zaslužan za razotkrivanje sličan pokušaj prijevare s cjepivima protiv svinjske gripe koja je izazvana također corona virusom. Komentare i iskaze Fullmicha, Pavelića i Wodarga možete vidjeti na poveznici
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Session-92-en-online:a
1.Poštovani profesore, od samog početka ove p(l)andemije surađujemo zajedno na informiranju javnosti i svim aspektima i činjenicama relevantnim za p(l)andemiju COV-19. Drago mi je da je iz Hrvatske kod Dr. Fuellmicha pozvan i hrvatski biomedicinski stručnjak. Možete li za naš portal i javnost ukratko iznijeti sadržaj Vaše izjave?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
U izjavi i odgovorima na pitanja vezana prije svega na pojašnjenje situacije zbog koje sam napadnut od medija na ljeto 2020 te na medicinske aspekte ove COV-19 situacije, a koji su trajali skoro sat vremena osvrnuo sam se na otvorena pitanja i sumnje u vezi COV-19 pandemije te svojih vlastitih dvojbi u vezi s time. Od samog početka pandemije imao sam kao što znate, dvojbe u istinitost te priče i svega što se oko toga događalo.
Svoje sam sumnje izrazio osim u intervjuima koje sam dao Vama još početkom 2020. na portalu HOP i na čemu Vam istinski zahvaljujem, te u intervjuima koje sam dao 2020. godine u dva navrata u Al Jazeeri Balcans, zatim na srpskoj N1 TV i u jednom navratu na N1 hrvatske televizije te u Novom Listu i na nekima od naših drugih portala. Spomenuo sam naime važnost neovisnog izvještavanja javnosti u kojem odrađujete osobni lavovski posao.
Nakon iznošenja svojeg stava kao što znate tijekom početka 2020, nikada više nisam pozvan na javnu, primjerice hrvatsku televiziju niti u središnje medije iako sam imao vrlo plodnu suradnju s Vama osobno i još nekim portalima. Ipak moja su razmišljanja moguće imala odjek u međunarodnim krugovima te sam sa suradnicima objavio i jedan rad na temu liječenja COV-19 u časopisu Journal of Clinical Medcine. U tom smo radu pokušali naglasak staviti na mogućnosti liječenja COV-19 postojećim lijekovima što nije bila praksa osobito u ranim aspektima liječenja. Upravo očekujem i štampanje drugog rada kod jednog poznatog izdavača na temu otvorenih pitanja i kontroverzi u vezi s COV-19 . O tome sam i izlagao i tijekom razgovora s dr. Fuellmichom. Govorio sam o otvorenim pitanjima u vezi s dijagnostikom bolesti, liječenjem, mjerama zaštite širenja bolesti, nošenju masaka, plašenju, smrtnosti, upotrebi ventilatora cijepljenju s posebnim naglaskom na prilike u Hrvatskoj s obzirom da se moji stavovi poklapaju s prethodnim vrlo uspješnim i renomiranim liječnicima i znanstvenicima koji su gostovali kod Dr. Fuellmicha. Mogu stoga zaista kazati kako su se moji stavovi u cijelosti poklopili sa stavovima ostalih eksperata iz svijeta koji nastupaju na istoj liniji argumenata od samih početaka.
2. Često su se u izjavama eksperata spominjale neadekvatnosti PCR testa u dijagnostici, Vi ste se dotakli također ove teme. Što ste točno kazali?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
Spomenuo sam svoju ekspertizu o PCR jer sam tu metodu donio u tadašnju Jugoslaviju vrlo brzo nakon njezina otkrića iz SAD. Napomenuo sam da je metoda neadekvatna za dijagnostiku bolesti sama po sebi, osobito za dijagnostiku infektivnih bolesti bez kliničkih znakova oboljenja. Ukazao sam na mogućnosti lažno pozitivnih ali i lažno negativnih reakcija. Također sam ukazao na nedopustivo velik broj ciklusa amplifikacije koji se preporučivao od strane regulatornih agencija u slučaju detekcije SARS-CoV2 virusa, s čime se kao ni ja nisu složili ni neki vodeći znanstvenici iz ovog područja ali niti mnoge institucije. Danas se općenito smatra kako tzv. kvantitativni PCR nije dobar dijagnostički test, da ima povijest netočnosti i neadekvatnosti u dijagnostici te se uglavnom napušta. PCR je upotrijebljen kao metoda koja je doprinijela velikom broju tzv. pozitivnih slučajeva, sam odabir početnica za test je neadekvatan i o tome su mnogi eksperti također govorili protekle godine. Danas taj test za dijagnostiku COV-19 s pravom nazivaju testom za proglašenje pandemije. Naveo sam da je znanstvena upotreba tog testa za svrhe COV-19 pandemije krajnje znanstveno upitna. Znanstveni rad koji je objavljen u vezi s tim testom bio je brzinski recenziran odmah nakon objave sekvence SARS-CoV-2 u prosincu 2019. od strane Kineskih znanstvenika, a rad je objavljen već 10. siječnja 2020. Dakle, njemački virolog Christian Drosten objavio je rad o toj metodi 2 tjedna nakon objave sekvence! To je brzina svjetlosti u znanstvenom objavljivanju koje inače zahtjeva ozbiljnu recenziju i vrijeme. Odmah potom kolege stručnjaci optužili su Drostena da se ne zna točno na koji genom su napravljene početnice koje su izgledale pretjerano nespecifično, da li na temelju bioinformatičkih podataka, neadekvatne kontrole itd. Danas i američki Centar za kontrolu lijekova i Svjetska zdravstvena organizacija priznaju da je test nepodoban, no u Hrvatskoj se i dalje koristi! Pitam Vas i čitatelje zašto?! U izlaganju sam objasnio zbog čega se inzistira na tom testu, koji su njegovi stvarni nedostatci, govorio sam o prinudnom testiranju zdravih ljudi te o kaznama. Ukratko, masovno dnevno testiranje neadekvatnom metodom dovelo je do napumpavanja broja „oboljelih“ koji velikim dijelom to uopće nisu bili. Pritom, kao vjerojatno i drugdje u svijetu ‘nestala’ je gripa, pa i mnoge druge bolesti a svijet se bavio dnevnim brojkama pozitivnih molekularnih testova koji uopće nisu pokazivali stanje oboljenja i zastrašivanjima. Postavlja se pitanje o tome zašto je dozvoljeno takvo kršenje osnovnih ljudskih prava te svih potpisanih međunarodnih konvencija kao i pitanje zbog čega liječnici, pravnici i drugi nisu digli glas protiv ovakve tiranije.
3.Profesore, govorili ste i o smrtnosti od boelsti COV-19. To je osobito osjetljiva tema s mogućnostima brojnih manipulacija te se čini kako se struka ovim pitanjem nije još detaljno pozabavila. Što ste iznijeli na tu temu?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
Podaci o smrtnosti od Cov-19 napuhavani su gotovo u čitavom svijetu. Vi ste i sami pratili i pisali o raznim manipulacijama. Ljude se plašilo brojkama umrlih, a da te brojke nisu ni izdaleka realne. Danas znamo da je preživljenje od ove bolesti u prosjeku preko 99%. Pritom se mora reći da se manipuliralo brojkama smrtnih slučajeva, oboljele se nije liječilo, a ima primjera izravnih ubojstava pacijenata na respiratorima i/ili primjenom neadekvatnih lijekova o čemu svoje izjave daje veliki broj ljudi putem neovisnih kanala, portala ili medija. O tome su također već svjedočili mnogi liječnici i medicinsko osoblje. Također se forsirala primjena Remdesivira iako taj lijek nema učinka na Cov-19 i može izazvati ozbiljne štetne posljedice. S druge strane lijekovi poput Hidrksiklorokina, Ivermektina, Aspirina, vitamina C, D, cinka itd. uglavnom su prešućivani. Neki su liječnici odmah posumnjali kako se u pacijenata s komplikacijama nakon 8 dana radi o alergijskoj reakciji na spike protein te su uspješno liječili svoje COVID pacijente s komplikacijama i teškoćama u disanju kombinacijom kortikosteroida i antihistaminika. I to se prešućivalo u javnosti. Pritom mi se čini da je najveća nepravda načinjena izmišljenim studijama protiv Ivermektina, samo zato da bi se prodalo što više tzv. cjepiva. Danas liječnici lako mogu naći ogroman broj studija koje ukazuju na klinički efikasnu terapiju Ivermektinom, npr.
Koliko je meni poznato u Hrvatskoj liječnici još uvijek ne smiju propisivati Ivermectin! Volio bih da nisam u pravu jer zabrana liječenja u odnosu liječnik-pacijent koja je neprikosnovena osnova same medicine za mene je neshvatljiva. Danas se na sudovima raspravlja o ulogama FDA, WHO i ostalih agencija o lažnim informacijama koje su davane u vezi s tim lijekom.
Također sam, iznio podatke smrtnosti u Hrvatskoj ali i u svijetu. Također sam naveo da nije zabilježena povećana smrtnost od COV-19 do početka programa cijepljenja. Tzv. smrti od COV-19 u svijetu i u Hrvatskoj umjetno su napuhavane. Pritom i dalje glavni uzrok smrti ostaju kardiovaskulane i maligne bolesti. Iznio sam i podatak da zemlje u svijetu definiraju smrt od COV-19 ako je bilo koji uzrok smrti u razdoblju od 28/30/60 dana bio udružen s pozitivnim PCR testom što je krajnje neznanstveno i ni u kom slučaju ne smije biti prihvaćeno kao objektivna činjenica. Bojim se da u Hrvatskoj nećemo nikada moći dobiti stvarni uvid u smrtnost od COV-19 kao niti smrtnost od tzv. ‘cjepiva’.
4.Mnogi eksperti kao i Vi svjedočili su o neučinkovitosti mjera u širenju bolesti. Da li nam možete pojasniti o čemu se točno radi? Na temelju čega je naš tzv. Nacionalni stožer donosio odluke i mjere ukoliko ozbiljne studije čini se sada pokazuju kako se radilo o neutemeljenim postupcima?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
Iznio sam podatak koji je i Vaš portal HOP objavio o neučinkovitosti mjera. Govorio sam i o neprimjerenim mjerama zaključavanja i njihova utjecaja na širenje bolesti. Sve ozbiljne studije pokazuju da zaključavanje nije imalo nikakvog utjecaja na sprečavanje širenja bolesti, što je svatko iole solidno medicinski obrazovan mogao lako pretpostaviti nakon prvog fijaska
‘lockdowna’ u 2020. To je bila jedna nepotrebna, krajnje štetna i politički tendenciozna mjera, kao što je to i mjera nošenja masaka i cijepljenje eksperimentalnim i neprovjerenim genskim injekcijama. U članku Paul Elias Alexandera
autor npr. piše o više od 400 studija o neuspjehu obveznih COV-19 intervencija. Veliki broj dokaza (komparativne istraživačke studije i visokokvalitetni dokazi i izvješća za koje se procijenilo da su relevantni za ovu analizu) pokazuju da su blokade u vezi s COV-19, politike skloništa, maske, zatvaranje škola i mandati za maskiranje propali u svrhu suzbijanja prijenosa ili smanjenja smrtnosti. Ove restriktivne politike bile su neučinkovite i razorno neuspješne, uzrokujući golemu štetu, posebno siromašnijim i ranjivijim društvima ili njihovim članovima. Gotovo sve vlade pokušale su uvesti obvezne mjere za kontrolu virusa, ali nijedna vlada ne može tvrditi da je uspjela. Ne znam iskreno na temelju čega je stožer donosio odluke koje se tiču svakog građanina niti čime se to može opravdati. To je sve bilo bizarno i neznanstveno, pa čak bih se usudio i kazati apolitički, moguće da ti ljudi uopće nisu shvaćali što rade. U tom smislu, na zadnjem svjedočenu u sklopu Grand Jury govorila je i francuska filozofkinja i klinička psihologinja dr. Ariane Bilherain prema čijim smo riječima u biti gledali u stvari forsirano nametanje i uspostavu totalitarizma u zapadnom svijetu ali i globalno što nema nikakve veze sa zdravljem ljudi ili medicinom.
5.U svom ste se izlaganju dotakli još jedne kontroverzne teme a to je tema tzv. asimptomatskih slučajeva COV-19 što se onda povezivalo sa širenjem zaraze i čime se stalno opravdavalo uvođenje drakonskih, totalitarnih mjera za stanovništvo. Možete li nam nešto kazati na tu temu?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
Kao jednu od glavnih manipulacija medija i vlada iznio sam podatak o tzv. ‘asimptomatskim infekcijama’. Prema jednoj ranoj studiji iz Italije pokazano je da 50-75% pozitivnih Covid testova nije rezultiralo simptomima. Dakle svaki doktor koji iole razmišlja kritički i s medicinskim postavkama postavit će pitanje: kako se može dijagnosticirati bolest ako nema simptoma te što se to prenosi ako nema simptoma i kako? Kako možete dijagnosticirati bolest samo na temelju prisutnosti sekvence nukleotidnih lanaca koji sami po sebi ne znače ništa? To nema nikakve veze s realnošću osim da se namjerno napuhava broj pozitivnih slučajeva što god to značilo. To potvrđuje i studija objavljena u američkom medicinskom časopisu JAMA u prosincu 2020. Potvrđuje to i kineska studija napravljena na, kako sam kazao u lapsusu, milion ljudi. Odmah me ispravio dr. Fullmich rekavši da se radi o studiji na 10 miliona ljudi što je točno! Studija je popularno objašnjena na linku
6.Od samog početka govorite o maskama pa tako i u ovom svom izlaganju. Radi se o još jednoj kontroverznoj temi koja je čini se poprimila i psihološke dimenzije s obzirom da ljudi usprkos svim dokazima o beskorisnosti maski još uvijek uporno nose te komade plastike ili tkanine preko svog lica što nadasve govori o psihološkom problemu kojeg ćemo teško nadići. Možete li nam kazati što ste iznijeli na tu temu?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
Da, govorio sam i o maskama. Spomenuo sam da sam pročitao gotovo sve pro– i kontra u vezi s nošenjem masaka jer zaista jesam. Osobno nisam protiv ničega a priori no smatram da se svaka eventualna mjera trebala ozbiljno i racionalno razmotriti. Zaključak neovisnih studija i znanstvenika kao i meta analize, osobito one zadnje dvije godine, pokazuju ne samo da maske nemaju uglavnom nikakva učinka na širenje bolesti već su štetne za čovjeka i okolicu. Tako je npr. u časopisu International Journal of Environmental Research and Public Health iz kolovoza 2020. pokazan porast bakterijskih pneumonija, gljivičnih infekcija, osipa na licu itd. uslijed trajnog nošenja masaka. Sramota je da takve stvari moramo čitati iz znanstvenih radova kada se radi o zdravorazumskim zaključcima koje svatko može iznijeti sam za sebe, a osobito stručnjaci. Također iznio sam i podatak o štetnosti bacanja masaka u okoliš. Čak i Ujedinjene nacije iznose podatak da će se s maskama skoro udvostručiti plastični otpad na planeti! Pokazana je i veća količina teških metala i plastičnih niti oslobođenih iz masaka koje završe u morima ili u zemlji. Ti su materijali toksični i za ljude i za okoliš! Istaknuo sam kako restrikcije u kretanju, nošenje masaka, zaključavanje i sve ostale mjere koje ni u Hrvatskoj naravno nisu polučile nikakav uspjeh u širenju bolesti, ali su zato narušile mnoga osnovna ljudska prava stanovništva, utjecala su na socijalno, ekonomsko i ino zdravlje. Možemo slobodno konstatirati što ste i Vi napisali u jednom od svojih članaka, kako nema uvjerljivih dokaza koji podržavaju tvrdnje da je bilo koja od ovih restriktivnih mjera djelovala na smanjenje prijenosa virusa ili smrti. Zatvaranja su općenito bila neučinkovita, zatvaranje škola posebno je bilo neučinkovito, mandati za maske bili su neučinkoviti, a same maske bile su i jesu i štetne. O posljedicama genskih injekcija kojima se „cijepi“ stanovništvo da i ne govorimo.
7.Poznat nam je Vaš stav o tzv. „zelenim“ putovnicama koji zastupate od početka i zbog kojeg ste bili prisiljeni nakon medijskog linča odstupiti od pozicije dekana na Medicinskom fakultetu u Puli. Vidimo međutim, da ih se polako ukida u EU ali u svijetu. Također, negativno ste se izjasnili o trenutnoj kampanji tzv. ‘cijepljenja’. Vaše se izjave poklapaju s izjavama eksperata koji su također davali svoje iskaze u ranijim sesijama Dr. Reinera Fuellmicha. Što nam možete kazati na tu temu?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
Iznio sam pozadinu hajke na mene osobno, te sam iznio i svoj stav o tzv. zelenim ili Covid putovnicama. To sam nekoliko puta elaborirao i u svojim intervjuima. Rekao sam da te putovnice nemaju biološko opravdanje, te da je njihova svrha očito drugačija. One su štoviše opasne jer osim što doprinose podjeli osoba koje jesu ili nisu podvrgnute tzv. ‘cijepljenju’, omogućavaju upravo tim tzv. ‘cijepljenima’ da šire nekontrolirano zarazu koja uzrokuje COV-19 ali i druge zaraze bez kontrole, čak i u bolnicama i medicinskim ustanovama.
U izvještaju kod Dr. Fuellmicha sam se dotakao i problema tzv. ‘cijepljenja’. Na poveznici
https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal
moguće je naći preko 1000 znanstvenih publikacija koje u ovom kratkom periodu od početka masovne primjene tih genskih injekcija ukazuju na štetnost tzv. ‘cjepiva’. S tim u vezi moj stav se uopće nije promijenio, dapače možda sam bio preblag. Tzv. ‘cjepiva’ odnosno genske injekcije, su opasna, ona su eksperimentalna, neprovjerena u dugoročnim kliničkim istraživanjima, potvrđeno sada znamo da ne sprečavaju obolijevanje niti umiranje te što je istinski strašno uništavaju imuni sustav ljudi. S time treba odmah prestati! Predočio sam i znanstvene publikacije. Studija pod nazivom ‘Urođena imunološka supresija cijepljenjem mRNA SARS-CoV-2: uloga G-kvadrupleksa, egzosoma i mikroRNA’ objavljena je primjerice 21. siječnja 2022. i predstavlja niz dokaza da genetske modifikacije koja su uvela npr. mRNA Cov -19 cjepiva imaju različite negativne posljedice na zdravlje ljudi: potencijalno izravna uzročna veza s neurodegenerativnom bolešću; miokarditis; trombocitopenija; Bellova paraliza; bolest jetra; oslabljen adaptivni imunitet; povećana pojava tumora; oštećenja DNK. Kao stručnjak iz područja molekularne onkologije malo sam pojasnio stanje vezano uz porast malignih oboljenja i tumora.
Znanstvena studija stručnjaka s američkog MIT pokazuje naime, kako je stopa raka povezana s cjepivom Cov-19 nevjerojatno visoka. Tako je npr. bilo je tri puta više prijava raka dojke nakon cjepiva protiv COV-19 i više od šest puta više od broja prijava limfoma B-stanica. Karcinom gušterače bio je više od tri puta učestaliji. Sveukupno, u gornjoj tablici, dvostruko više prijava raka VAERS-u odnosi se na cijepljenje protiv COV-19 u usporedbi s onima koji se odnose na sva druga cjepiva. To je po mišljenju autora studije, alarmantno i zahtjeva hitno istraživanje. To se ne može objasniti nerazmjerno velikim brojem ljudi koji su primili mRNA cijepljenje u prošloj godini u odnosu na sva druga cijepljenja. Naime podaci CDC-a pokazuju da je između 2008. i 2020. u SAD-u primijenjeno više od 1,72 milijarde doza cjepiva protiv gripe. Dok je od početka kampanje cijepljenja protiv Covid-19 do 28. siječnja 22. siječnja u SAD-u primijenjeno ukupno 549,9 milijuna doza cjepiva protiv Covid-19. Razlog za ovo povećanje stope raka povezanog s cijepljenjem mogao bi biti taj što cjepiva protiv Covid-19 uništavaju urođeni imunološki sustav. Time se imunološki sustav ne može boriti protiv drugih infekcija koje mogu uzrokovati rak.
Spomenuo sam i dramatičnu studiju koja pokazuje da tzv. ‘cijepljenje’ protiv COV-19 povećava stupanj obolijevanja ili barem pozitivnih na virus. To je također prenio i Vaš portal HOP. Masovno cijepljenje protiv COV-19 zahtjeva hitnu provjeru nadležnih agencija, vlada, proizvođača sigurnosti cjepiva. No čini se da oni to ne žele činiti pa je pitanje zašto? U članku Bruna i sur.
57 vrhunskih znanstvenika i doktora još je u svibnju ove godine objavilo šokantne podatke o cjepivu protiv COV-19 sa zahtjevom za hitnim prestankom cijepljenja. Danas se štetne reakcije još više opažaju, a ljudi su sve više nezadovoljni situacijom s cjepivima i osjećaju se s pravom prevarenima. S obzirom na visoku stopu pojavljivanja štetnih učinaka i širok raspon vrsta štetnih učinaka koji su do sada prijavljeni, kao i potencijal za pojačavanje bolesti uzrokovane cjepivom, Th2-imunopatologiju, autoimunost i imunološku evaziju, postoji potreba za boljim razumijevanjem koristi i rizika masovnog cijepljenja, osobito u skupinama koje su bile isključene u kliničkim ispitivanjima. Unatoč pozivima na oprez, zdravstvene organizacije i vladina tijela sveli su na minimum ili zanemarili rizike cijepljenja protiv SARS-CoV-2. Danas novinari HTV još uvijek nose one ridikulozne značke „Misli na druge. Cijepi se“! Možda time opravdavaju svoju ulogu u propagandi – to ne znam.
8.Profesore da li nam nešto možete kazati na temu „mutacija“ SARS-CoV2? Čini se naime kako virus kontinuirano evoluira u nove sojeve, a čini se da imamo posla sa sasvim drugačijim bolestima. Možda je to jedna od najkontroverznijih priča u vezi s tzv. valovima infekcije. Imate li neko mišljenje na tu temu s obzirom da ste od početka zastupali tezu laboratorijskog (umjetnog) podrijetla ovog virusa, odnosno čestice?
Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić:
Da, radi se o neobičnoj pojavi u najmanju ruku. Podaci izneseni od strane drugih znanstvenika ukazuju na probleme tzv. mutacija. Zanimljivi su podaci iz češkog centra za sekvencioniranje virusa koje je iznijela dr. Soňa Peková, a koji pokazuju da se sekvenca Wuhanovog soja virusa SARS-CoV2 tijekom pojave valova razlikuje od sekvenca sojeva u 9. pa potom u 11. i 12. mjesecu 2020. te onih u 3. mjesecu 2021. Čini se da ti virusi uopće nisu međusobno evolucijski povezani. Naime, novi sojevi kaže Dr. Pekova, „izgubili“ su mutacije iz Wuhan-soja što je evolucijski praktički nemoguće u tako kratkom vremenu, a pri tome su „dobili“ neke sasvim nove mutacije. To bi značilo da se virus nekim čudom ‘vratio’ u divlji tip sekvence (što se prirodno naravno ne događa) i ponovno iznova mutirao i to unutar godine dana! Ovaj se fenomen međutim, lako može objasniti laboratorijskim manipulacijama o kojima sam u više navrata već govorio. Wuhanski je soj doslovno nestao, a pojavilo se nešto novo. Dakle, svaki val uzrokovan je čini se novim virusom, a ja bih radije rekao laboratorijskim konstruktom, sa posebnim slijedom mutacija. Isključena je normalna evolucijska pojava novih mutacija već su odjednom „obrisane“ prethodne mutacije. Dakle, može se zaključiti da je svaki novi val prouzročen novim uzročnikom. To se vidi i iz sekvence kao sasvim drugačijih kliničkih simptoma. Npr. tzv. omicron, koji je trenutno aktualan, je čini se dosta benigan i nema nikakve poveznice s prethodnim sojevima. Dakle, gotovo je sigurno da se radi o laboratorijskim konstruktima. Respiratorni virusi obično mutiraju te često nestanu ili postanu bezopasni za ljudsku populaciju.
Na Velikoj poroti dr. Pekova, je govorila i o primjenjivanom PCR testu kojeg smatra krajnje nespecifičnim za sve nove verzije koje su u pojedinim valovima cirkulirale. Dosta je nelogičnosti u dizajniranju PCR početnica za COV-19 PCR test što sve ukazuje da se išlo ciljano na što veći broj pozitivnih reakcija po njenom mišljenju, a ne na specifičnost detekcije određenog uzročnika bolesti. Kod dizajna se naime, bira ona sekvenca koja je u genomu patogena najspecifičnija. Postavlja se pitanje zašto tvorac ovog konkretnog testa koristio 3 relativno nespecifične početnice? Jedna od mogućnosti je da je znao da će se pojaviti virusi različitih sekvenci!
U prirodi je brzina ovih mutacijskih promjena neviđena te je sumnja u konstrukciju tzv. virusa/čestice opravdana. Životinjski koronavirusi su također uvijek jako mutirali no takav obrazac mutacija i brzina nastanka novih sojeva po njenom mišljenju i mišljenju mnogih biologa nije prirodna. Dakle ukratko, Dr. Pekova je kazala kako je Drostenov zadatak bio napraviti nespecifičan PCR test koji producira brojeve pozitivnih slučajeva za opravdavanje drakonskih totalitarnih mjera prema pučanstvu!
Slijedeća važna stvar koju moram ovdje navesti je je da su dijagnostički laboratoriji u EU oko 2008. godine započeli s tzv. akreditacijom (ISO standard) kojom se definira kvaliteta rada u laboratoriju. Time se postavila osnova prema kojoj je poželjno koristiti gotove, komercijalne testove, a ne svoje vlastite validirane testove u svrhu povećanja tzv. reproducibilnosti. To je moguće dijelom i bila osnova ove PCR prijevare kako ju naziva Dr. Pekova, u kojoj su Drostdenovi testovi odobreni kao jedini valjani za dijagnostiku COVID-19 bez mogućnosti da znanstvenici sami, provjere test i primjerice dizajniraju početnice za PCR. Akreditacija ima svoje dobre strane kad se želi unificirati test koji je rutinski prihvaćen i kada se želi povećati kvaliteta laboratorijskog rada. No u ovom slučaju to nije bilo tako. Pojednostavljeno rečeno: sve dobiješ za provedbu testa, sve se nalazi u kutiji, a kao znanstvenik pojma nemaš što se u toj kutiji nalazi. Upravo tako. Ne znate koji su enzimi u igri, koje početnice, reagensi itd. Sve je počivalo na Drostdenovu dizajnu. Sada više nije tajna da su pojedine vlade morale „vjerovati“ te nisu znale imaju li lažno pozitivne ili čak lažno negativne rezultate. Dakle, ovdje se radi prema dr. Pekovoj, o čistoj zloupotrebi ISO certifikata koji onda ovise o FDA i EMA odobrenjima kompleta (kitova). Vlade niti zdravstvene nacionalne agencije nimalo nije smetalo što su najavljivali nove valove bolesti unaprijed temeljem nepostojećih podataka i opskurnih predikcija tzv. stručnjaka čija se imena svode na broj jedne ruke. Pa nije to znanstvena zajednica! U slučaju cjepiva koristi se stalno isto cjepivo dizajnirano na sekvencu spike proteina Wuhanskog soja što je medicinski potpuno neprimjereno i poznato da može rezultirati ADE sindromom što se danas viđa u cijepljenih. Stoga bi trebalo odmah prekinuti tzv. cijepljenje.
Poštovani profesore, hvala na još jednoj prilici za intervjuom u kojem će, nadam se, naši čitatelji moći pronaći važne informacije za razumijevanje situacije u kojoj smo se svi zajedno našli.
