Tko je UNICEF – znate li? Zašto UNICEF nije odmah promijenio svoje smjernice nakon saznanja iz WHO? Gdje je tada bio FAKTOGRAF?
Povod ovom osvrtu na UNICEF je današnja pošta, kuverta, koju iz UNICEF-a primih u poštanskom sandučiću. Oni bi donacije! Kak ne! Nema šanse. Od mene kunu neće nikad dobiti.
Istražujući, propitkujući, konzultirajući se a sad već i svakodnevno dobivajući silne izvore i dokumente od nepoznatih ljudi (kojima se zaista zahvaljujem), naletjela sam tako i na ovaj dokument UNICEF-a. Zamislite svjetsku organizaciju za brigu o djeci! Kako providno.
U tim preporukama koje su mi dospjele putem maila, upada mi u oči, kao pravniku prije svega, prvi ulomak koji kaže:
Svrha dokumenta
„Ovaj dokument pruža smjernice donositeljima odluka, djelatnicima u javnom zdravstvu i zdravstvenim djelatnicima na području pedijatrije za informiranje o politici korištenja zaštitnih maski kod djece u kontekstu pandemije COVID-19. Ne odnosi se na korištenje maski od strane odraslih koji rade s djecom ili roditelja/skrbnika, kao ni na korištenje maski kod djece u zdravstvenim ustanovama. Ove privremene smjernice revidirat će se i ažurirati čim se pojave novi dokazi.“
Zamislite vi ovo, umjesto da je svrha ovog dokumenta primarno odnos prema djeci, za njihovu dobrobit, ovdje je sve bazirano kako baš djeci nametnuti nošenje maski, te kako će im to, a zahvaljujući ovim uputama, sve u kontekstu pLandemije (kako je ja od početka zovem) prenijeti DONOSITELJI ODLUKA!
Zaista vrlo „brižno“ prema djeci cijelog svijeta!
Mene je i prije, još 2020., zanimao još jedan detalj, obzirom na tada nova saznjanja iz WHO-a o kojima sam pisala još u listopadu 2020.
https://www.hop.com.hr/2020/10/10/izletilo-im-who-slucajno-potvrdio-da-covid-nije-opasniji-od-gripe/
koja se također skrivaju od nas, od cijelog svijeta, ali „oštrom oku“ ništa ne može promaknuti.
Pitam ja taj UNICEF, tj. njihovih par uposlenika u RH (kod postavljanja uvijek podobnih) hoće li – kako piše u Preporukama na kraju teksta, „ako se bilo koji čimbenik promijeni, WHO i UNICEF će objavit i ažurirani dokument“ – hoće li zaista to i učiniti? Kada? Zašto nisu?
A kako glasi taj zaključak iz Preporuka citiram:
„WHO i UNICEF nastavit će pažljivo pratiti sve novonastale dokaze o ovoj temi i situaciji radi utvrđivanja promjena koje bi mogle utjecati na ove privremene smjernice. Ako se bilo koji čimbenik promijeni, WHO i UNICEF objavit će ažuriranje dokumenta. U suprotnom, ove privremene smjernice istječe šest mjeseci nakon datuma objave.“
Da je u WHO došlo do zaokreta uvjerite se i sami:
a ako baš želite čuti preciznu izjavu oko toga koju je na Panelu WHO iznio preskočite na 1:01:33 da biste čuli točan citat dr. Ryana.
A kako izgleda taj dokument UNICEF-a još od 21. kolovoza 2020. potražite na poveznici:
Preporuke za korištenje zaštitnih maski kod djece u zajednici u kontekstu bolesti COVID-19
Dodatak Preporukama za korištenje zaštitnih maski u kontekstu bolesti COVID-19
Što je u svemu ovome osobito bitno? Znaju li roditelji djece nešto o ovome?
Ne mogu a ponovo ne citirati ulomak iz prošlogodišnjeg intervjua sa svjetskom znanstvenicom, ekspertom iz psihologije, psihopatologije i antropološke psihijatrije, prof. dr. sc. Milom Alečković.
Ono što je u tom intervjuu iznijela profesorica Mila Alečković ne može nitko osporiti, ali nitko niti ne reagira. Dovoljno jasno svima koje ovo zanima. Čak se nisu javili ni tada, a nemaju razloga ni sada, ti „eksperti“ – FAKTOGRAFCI.
Prof. Alečković je istaknula kako nošenje maski kod djece ima svoje političko-pravne, medicinske, epidemiološke ali i psihološko – psihijatrijske argumente, citiram:
„Političko-pravni argumenti
1./ Nošenje maski je dekret koji se svodi na preporuku, a ne zakon. Ništa što nije izglasano kao zakon u zemljama EU ne može da bude obavezujuće .
2/Deklaracija o pravima čoveka i gradjanina UN u članu 5 štiti svakog čoveka od fizičkog i psihičkog mučenja, svakog roditelja, kao i Konvencija o pravima deteta (La Convention Internationale relative aux Droits de l’Enfant (1989), articles 8, 9, 13, 14, 16), kao i Ms. Mary Lawlor , Special Rapport on the situation of human rights defender on 1 May 2020, following the Human Rights Council decision 43/115., as well as Madame Dr Najat Maalla M’Jid, specijalni izaslanik UN za pitanja terora nad decom.
([email protected] enfance, procédures spéciales ; [email protected])
3/. Presuda Suda u Strazburu protiv obaveze nošenja maski na javnim mestima, odnosi se i na populaciju dece koja nisu ugrožena populacija, budući da ne postoji nijedan dokaz za suprotnu tvrdnju, te štiti decu od nasilnog nametanja maski.
4/.Dokle god traje ispitivanje parlamentarne medicinske nemačke komisije EU (ACU, the Extra-Parliamentary Corona Investigation Committee) o zloupotrebama i lažima u vezi sa virusom COVID 19, dotle nijedna institucija nijedne zemlje EU ne sme da tera ljude na mere čija se osnovanost tek ispituje: German physicians formed an extra-parliamentary inquiry commission to expose the truth – the Coronavirus was never dangerous, the lockdown was unconstitutional, the motives were never health concerns, it was always only about money and power. – Extra-parliamentary Inquiry on corona COVID-19.
5/. Tim pariskog advokata , predsednika advokatske kancelarije CAB ASSOCIES i predsednika Association REACTION 19, Maître CARLO ALBERTO BRUSA , 63, rue de la Boétie, 75008 Paris svim policijama , žandarmeriama , opštinama i školama EU prosledio je mogućnost krivične prijave protiv svakog ko vrši ZLOUPOTREBU POLOŽAJA I MOĆI kako bi ljude terao na neopravdane mere, a posebno na meru nošenja maski kod dece. Svi učitelji, nastavnici koji budu terali roditelje da deci stаve maske, odgovaraće krivično za zloupotrebu moći i službenog položaja, kao i žandarmi ili policajci.
https://www.youtube.com/watch?v=peNyQqSX07I&app=desktop
(ovaj videozapis nije više dostupan, toliko o cenzuri)
6/. roditelji u EU imaju pravo da svoje dete ispišu iz škola kojima nisu zadovoljni, a i to da decu školuju daljinski ili čak sami u kući, s tim da su deca u obavezi da na kraju godine idu na ispit matematike i jezika.“
Medicinski i epidemiološki argumenti
Maske propuštaju virus, a i veoma su štetne.
Višečasovno nošenje maski smanjuje ceo imunitet organizma, stvara nedostatak kiseonika tj hipoksiju u mozgu, posebno kod dece, smanjuje sve kognitivne sposobnosti i može da dovede do gubljenja svesti, a u trajnoj posledici do ishemije mozga.
Psihološko-psihijatrijski argumenti
Deca koja su u periodu ranog detinjstva i identifikacije naterana da nose maske, pokazuju sledeće psihopatološke pojave: nesigurnost, konfuziju, rastrojenost i nedostatak pažnje, kognitivno-intelektualne poremećaje, neurotične pojačane smetnje i strahove , sve do kompletnog autizma.
….. manja je šteta ispisati dijete iz škole jednu godinu već mu uništiti zdravlje i cijeli život.“
A sve što je UNICEF trebao učiniti propustio je. Nije prvi put.
Danas, šest mjeseci od pisanja jednog teksta o UNICEF-u znamo puno više. Razotkrivanje uloge UNICEF-a u svemu biti će sramotno za njih a izuzetno iznenađujuće za sve one koji još uvijek daju priloge i donacije toj međunarodnoj organizaciji UN-a ali i WHO-a koja radi isključivo sukladno ovoj genocidaškoj agendi.
